新加坡的民主模式才是中国的未来

LZ08

看了郑永年的文章，俺希望新加坡的民主模式是中国的未来。

8 _+ ?( t; u* q

大雄同学的那种过时的毛泽东思想是绝对行不通的。
. G8 H5 @' w) Y, h- I& }8 ]4 p3 N5 B. F

文章太长，自己看:
0 F( Q: {! V# M  D9 S: J2 H新加坡尽管是一党执政，但政治体系是向社会开放的。。。。
http://view.news.qq.com/a/20090905/000016.htm

大雄

/ d' q! k+ x& G# D2 l. b2 y
5 S  \; @) ~1 v: a1 b% V: g1 r! @看新加坡还不如看越南
$ D, M% T/ ?' r3 }' p新加坡的国父李光耀就是他们的信仰，没有信仰是不行的，你无法通过法律约束一切
9 ]* M4 [! O! O4 T7 @这就是中国的问题所在，所有的政策都出不了中南海，上有政策，下有对策，你说我违反中央政策了吗？好像违反了，但在法律上又说得通
拿上海的房价做例子，李长春去上海视察，指示当地官员要通过建廉租房来控制房价
9 N& X9 n9 k0 c6 R3 _0 i可上海已经建了，只不过500多套而已，还有一堆本来没有资格住廉租房的人通过钻法律的空子，也进去了

其实我觉得德国的大陆法系根本不适合中国人，中国人永远都是一个感情大于理智的民族，这点跟俄罗斯很像，这就是为什么俄罗斯的“新沙皇”又回来的原因，而且这位“新沙皇”也在不遗余力地为斯大林翻案
! J  ^( t/ e. E+ U1 [( h" I- H相反，英美的陪审团制度才更加适合中国，在法律里掺杂了感情因素，使法律的弹性变大，更适合维护社会正义，而这个正义的定义来源于宗教。但中国人自古没有宗教信仰，一提法制就想起暴秦

9 e" t) c3 l. n7 M0 M8 d- l3 O+ T越南的基层干部都是直选，党的领导采取公开差额选举，并且还要接受人民代表的质疑，这是中国要努力的方向；但越南在言论自由和开放程度方面不如中国，外国记者进入越南采访，要报批，官方还会派专人跟随，怎么样？想起朝鲜了吧！越南人私下可以随便说，但写到纸面上的东西必须接受审查

4 c( T7 ~% r0 X; y$ D再来说说宗教的重要性，中国人没有宗教信仰是不争的事实。但中国人却有一种奇怪的祖先崇拜，也就是把祖先变成了信仰，这种信仰在农村就表现为宗族势力。现在农村基层选举贿选现象很普遍，选个村长花1000万都不稀奇。但如果国家肯花力气治理、杜绝贿选的话，宗族势力就会抬头，要想选上，必须跟村里的大族长搞好关系。怎么样？又想起达赖和西藏的活佛了吧！达赖就是这么狡猾，明明是政教合一，却偏要披上民主的外衣。达赖要是想让西藏民主化很容易，在印度架个电台，天天跟藏民讲西方是如何用法律来限制宗教，以及教会不参政就可以了。但他不会这么做。
/ e" S+ \9 i( }  |) {
5 Q4 J6 p4 O3 Y, ~& b$ H黄勃的《斗牛》里有一幕很有意思，说的是百团大战之后鬼子搞大扫荡报复，村子里有一头外国友人捐赠的奶牛，用来挤奶给八路军伤员补充营养。鬼子来了就得把牛藏起来，可谁都不愿意拦这个有可能掉脑袋的活儿。于是大族长就把所有人召集起来，抽签决定。从一堆绿豆里抽出红豆的就要去做这件事。这就是中国农村，几千年都没变过。

& h. @. e- O, k- [再有，新加坡是从马来西亚独立出来的，长期受马来西亚威胁，自己没有饮用水，都是把马来西亚的二次水净化了之后再自己喝，同时，还要把净化过的水输送一部分回去给马来西亚，马来西亚再用这种水浇地。所以，新加坡人有一种强烈的危机感，就像我们的邻居日本一样。中国人做不到。

大雄

再有，新加坡是英国在离开马来西亚之后用以制衡马来西亚的棋子，欧美很会玩儿这种制衡，走之前一定会给这个地区留下麻烦，以便日后插手。跟我们要好的小巴就是英国留给印度的一个麻烦，后来小巴不听话，于是孟加拉又出现了

新加坡虽然是华人为主体，但跟欧美的关系远远好于中国，没办法，你小国只能抱大腿

# p2 N) y+ K& {9 A, y国际政治就是一个大国博弈、小国抱大腿的东西，你要当大国，就必须独立自主，自力更生、艰苦奋斗

7 ^3 r( {% r- z+ L最近跟鬼子的钓鱼岛争端其实就是美国出来挑事，中国大量购买日本国债，鸠山内阁一直亲中，总想借机把美国在日本本土的驻军赶走，于是美国就把右翼的小泉搞出来，弄得鸠山只能跟中国强硬
2 U# g+ J- u1 `
其实中国政府一直在找机会跟鬼子联合搞一个东亚经济圈和货币体系，就像欧盟一样，可无奈日本政局过于动荡。鬼子70年前没搞成的大东亚共荣只能由我们来实现了。

LZ08

"李光耀就是他们的信仰"  何以见得?

4 p+ ^+ f* r: ^" P& g  o# y$ n; t多种族的新加坡其宗教信仰十分多元化，世界上的主要宗教信仰在这里都有信徒。按照传统的习惯，中国血统的人大都信奉佛教或道教，少数人信天主教或基督教。佛教：31.9%，道教：21.9%，伊斯兰教：14.9%，基督教：12.9%，印度教：3.3%，其他宗教：0.6%，无宗教：14.5%。

xiaosa66

新加坡尽管是一党执政，但政治体系是向社会开放的。。。。
1 u8 H) m6 n7 g( b; E" ]1。新加坡执政党性质可和共产主义相悖而行的。李光耀当时是最积极地反共的。
2 H  Z0 E! |  \) \+ X2 x2。当一利益统治集团建立了绝对的专政体制，谁会相信他们会放弃此类权利和制度。当年清政府也被迫改革，但前提是他们不能丢权，所以就注定会失败，历史总在不断重演着。

LZ08

李光耀现在不是不还反中了吗? 为什么?

大雄

" `8 o1 ~9 X# r# Y4 f! V

"李光耀就是他们的信仰"  何以见得?
+ o! e( K/ C4 @0 u" z% o$ g1 r+ t
多种族的新加坡其宗教信仰十分多元化，世界上的主要宗教信仰在这里都 ...
LZ08 发表于 15.10.2010 16:47

! q* D/ f1 E$ M$ N* d( z. f2 c
7 I: C$ ?- g* a% J, U  D0 i. h多种宗教并存就意味着没有宗教，我们中国人不也是说我们儒释道三教合一吗？

宗教具有很强的排他性，最典型也最极端的就是伊斯兰教，但你看毛泽东时期，新疆的问题没有现在严重
+ o( h5 f/ s: }$ s1 Q王蒙曾经说过，毛主席说，没有民族问题，只有阶级问题，天下穷人是一家，全世界无产阶级联合起来
而且当年在新疆杀人如麻的王胡子也很重视民族融合，他手底下的官兵，如果学会维语，马上长一级
中国现在不合理的民族自治政策都是胡耀邦留下的，这是他这个理想主义者的一大败笔
% v% z8 D. q( B! N. s7 R民族从来只有融合，没有自治，看看美国如何对待印第安人就知道了

6 X; U1 I/ }1 P! \) R4 I2 f) S* a同样，基督教的排他性和攻击性导致了十字军东征

- p6 s$ [, J0 E7 ^6 S) \你说李光耀不是新加坡人的信仰，那为什么李光耀引退之后他儿子李显龙又继续当政呢？
而且，美国可没像指责朝鲜金家那样指责新加坡

LZ08

"多种宗教并存就意味着没有宗教"
想不通。

8 b( ]) o; t; I) b0 T5 J9 C7 X"天下穷人是一家"
/ _* e% K4 T0 O" R7 b; d前提只有大家都穷的时候才管用。人性的特点是多占。
( E2 A/ J- d0 s4 X/ U( T
基督教也在改进了。
1 d6 C& T+ G: V
0 P# ^+ x5 v9 d( M8 J( x1 @你老是停留在过去时。

大雄

新加坡尽管是一党执政，但政治体系是向社会开放的。。。。
1。新加坡执政党性质可和共产主义相悖而行的。李 ...
' ^3 v) ~; D' D" Z) l8 kxiaosa66 发表于 15.10.2010 16:50

4 M" Q' l/ X% Z" d" G* l6 N
/ m, d- Z' b- o! v
这就有个平衡的问题，当政者必须清楚人民忍耐的底线是什么，这一点中国的执政者掌握得很好
现在运运们最大的问题就是把自己的幸福观强加给别人，把人性的贪婪调动了出来，有多少钱算多？

; h5 y* S( O2 a% d2 H& S5 X- [4 d我有一次跟一个运运聊天，我说我父母现在已经由街道上了社保，退休金加起来有2000块，看病的话，5万块以下自己花20%，5万块以上，自己要多花一点。可他就开始给我摆数据说我父母本来可以拿到更多，有意义吗？老头老太太挺知足的，你非要去挑事儿。
于是，我就跟他说，要是按照你们说的民主化了之后，我父母可能连这些都没有了。为什么？因为西部农村有很多贫苦的农民，你要平等的话，东西部要平等，农村城市也要平等，凭啥你东部城市人就要比我西部农村人享受更好的社保？

这个时候，要是有地方政客出来煽动，东部富裕地区一定会寻求独立或自治，谁愿意跟西部穷人分钱？不幸的是，现在上海已经有这种苗头了，上海有一个著名的经济学评论人士叫叶覃，她就在最新一期《财经郎眼》里提出上海财政独立，地方财政只对地方纳税人负责的说法。
7 l( s$ n) U* B' ~
% P3 {9 c) j8 s6 P- F( F中国的民主化程度会i随着人均GDP的不断提高而提高，蛋糕做大了，还按照原来的比例分，你就能分到更多。这样还不够，当中国GDP总量超过美国之后，就有能力跟美国抢地盘了，那时候就必须提高国内民主化程度，分更多的利益给老百姓，“攘外必先安内”。
这就是中国的专制制度和拉美独裁者的区别，他们很懂得百姓的底线。西方政客何尝不是如此？

前些天碰上一个越南人，他跟我说，越南人民的幸福就是有的吃、有的穿、一辆摩托车，而汉中老农的幸福就是那碗“biang biang 面”。

大雄

8 R/ a, u& E. e, a& s( y

"多种宗教并存就意味着没有宗教"
9 E0 a- n0 }! I  @9 S想不通。

"天下穷人是一家"
前提只有大家都穷的时候才管用。人性的特 ...
LZ08 发表于 15.10.2010 17:06

( x; i# U) U. U* t
: M9 Z( D( ~1 Z
引袁腾飞的话就是
: C- @2 G9 W1 A3 g) |) s$ a. T“洋人看到不信神的民族，他感觉非常可怜。中国人就不信神，中国人信什么啊？中国人什么都不信。从古至今中国人什么都不信，你见过和中国人去求雨吧，龙王爷，您给下点雨，端着猪头去，这龙王爷也忒贱了，给个猪头就下雨。雨要没下，端走猪头就骂街“你瞎了龙王爷不下雨，就走了”。”
+ {  a- ~: s3 W  D( i  L“中国人最可怕的就是中国人什么都不信，你看中国人在家读四书五经，拜佛，还炼丹，你信什么你说？我们自个儿还挺得意，我们三教合一，那不就是什么都不信嘛。谁家都是孔子，释迦牟尼，太上老君并排挂，你也不怕这哥仨掐起来。”
. J1 m3 b  J8 B. X( D8 j+ V
0 d7 F4 \5 H7 T7 w# h& f这厮虽然反毛，但对于西方的很多观点还是很有见地的。
8 Z3 V& Z, n" j+ F5 }4 {. a5 ~0 l
+ U9 q' E2 J; Y9 Q9 {"天下穷人是一家" 就是说党的干部也要把自己看作穷人，为人民服务，这就是毛主席讲的群众路线，从群众中来，到群众中去。
做不到怎么办？群众联合起来搞掉你！但前提是必须有法制做基础，否则就会像文革一样变成闹剧。
6 \8 S; v9 P* Z( i1 A* F7 w( X# i
基督教的改进也是最近的事，但你不能否认的是，基督教保留了西方人的狼性，这决定了他们在内部分赃不均的时候，很自然地想到对外掠夺。而经过长期的演进，他们最终用法律约束了基督教，同时基督教又对道德有了约束

你去查查中国历史，有哪次对外战争是以宗教的名义发起的？而自称信仰共产主义的共产党，所有战争的口号都是“保家卫国”，说白了，还是一己私利。