|
回复 Zeuge , [9 ~0 K2 }; M3 w9 Y
# {2 k8 K7 B6 V3 J6 r% o: O2 p6 B- u( ]4 p0 ]4 ~2 D5 y. [/ p
其中被没被骗还没有得到印证。
! D! T: p9 F0 o. s/ j/ n: w6 H M/ }. o+ H# l/ g3 A) S5 g
用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考 ...
- S( b$ f v- d* o& k; Apureyu 发表于 16.10.2010 20:30 ![]()
5 w( w+ r; Y5 q% p% s9 z P
# L) V" z; i' h3 M+ \
+ H' e4 R" c& z& {用什么印证?你想说事实?在法庭没有事实,要陪审团考虑决定。现在除了你还有谁认为那个男生没被骗??! ?( {& v$ W, `# S
" p5 l' I/ y7 x5 E用什么印证是原告要提交的证据啊!我没有说他没被骗,我说的是需要考虑清楚。如果是大房东和2房东合理的前提下,而且又给他提供了住的地方,那个房客死活不搬,那么给大房东和2房东造成的损失自然是要从房客的身上从房客的押金里扣除了,如果那个损失都大于房客的押金,房客还有什么理由要求退押金呢?
2 U9 p& ]7 `- z* q! K+ T: U B+ q7 y: k
这里有多少人认识那个男生??你倒说说看。至少我根本不认识也不认识姓万的。 别老说投票,我压根就不是来投票的!!万大娘给的那两个狗屁不通的选项,你也去较劲。只能说 I 服了
; A2 }. z& D6 b `: s/ m/ W2 W: L! ]1 b$ _+ f2 V2 m/ f
陪审团是需要原告和被告都完全没有关系的。 人家的那个投票怎么不通了?很容易看的出来正方反方支持谁。 只不过是好多人自己想当然,连人家的帖子都不仔细看就投票,这样的所谓的陪审团可信吗?
, w) }& E: F: W% l# B. S; w
' P/ {* w7 N, Z) e7 _$ f& N我就偶尔跟跟帖子,就看到至少2,3个网友被万骗过。即使是其他事情上的摩擦也能证明被告的人品。即使在真正的法庭上,能证明被告人品的例子也会被法官采纳。& [0 D- s# C0 ~+ G$ o
& u8 }9 M9 S# Y第一这里是网络,有些人经常说一些认为自己不用负责的话。 要看是什么事情上的摩擦了,要证明被告的人品不是几个人和她有过节就能算数的。需要周围生活着的常年的人来证明。(而且还会被其律师怀疑是否做假证)。即便成立,法官采纳的时候也是把其直接证据作为依据,这个什么人品的只是作为参考。
- v# d& \( H/ d* ]5 U# R# r
2 P- p& x7 Y- z/ `. Q x7 K8 {5 p; ]0 J& B! t- }
1.首先反问你一句:在你看来怎么样才是你所谓的真相?
2 c- l" Y; |" B: }0 j) o2.我认为认识一件事物,首先我们可以听别人说,然后可以通过自己判断。并不是说一定有人把刀子捅进你心窝了,你才可以说这人是坏人。, ]3 l1 U( c* p2 m7 D/ d+ P
1 `: H2 W" c, L1,在这个房子的事情上,我想弄清楚的是,到底是大房东和2房东非法的要求其搬家,还是房客借这个机会,(可能听别人说那个2房东不是好人)威胁2房东,要求必须退还押金,否则不搬。0 `4 g0 w6 C! j' D" K
2,首先可以听别人说?其中这个房子中两个最关键的人物,你只听了一个的吧? 在没被刀子捅的时候你干什么去了?房客当时不去问律师该怎么解决? 而是在没被捅之前先捅别人一刀?(这里指的是以不搬家为依靠威胁其退全部押金)7 t1 g' w! H# X6 @; {; Z6 M
* }( S8 J* g7 n5 A首先,根据我上述说明,并不觉得这两个比方不恰当。再则,这也只是个比方,大家觉得贴切就行,你并不需要去太较真。 再说,这里的“陪审团”又不能真的给万定罪,只是抒发自己的想法罢了。' J6 W5 K/ K3 i- {! @' @4 O0 A2 n/ `
2 f: s5 U" }& D; K# j
我也只是说你打的这个比方中,很多都是不恰当的。别人觉得贴切不贴切的我不管,我觉得不贴切。 |
|