为什么都没人对中医做出评论呢

素灰

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...


... 医生群体里的滥竽充数，医德滑坡这是时代问题，社会问题。也不是中国特有的“国情”！决不能把这些“外源”的问题强加给中医理论体系。这根本就是驴唇不对马嘴的两码事！M$ L  `. S" I* S5 W. {
# H- O4 _2 v% k4 U- g* H有人在对自己的文化根源没有任何了解的情况下，乱下结论，实在是悲哀啊！...

+ ~4 b, G! E3 l9 N9 d$ j6 Y" t0 O蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。

# w/ S2 s! W1 o0 n! D! R可是，嫩把可爱mm对中医的评论归结为对中医理论体系的评论上了。

误会太严重咯。谁对谁错似乎不必要追究了。also，应该是这种完全不该发生的 但严重发生了的误解 导致可爱mm不再坚持自己的言论滴。

miaomiaotian

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

/ j+ [+ v: a# t1 V) L# P

    我不是反对中医，只是想说，很多中国人认为老外不懂中医，就想搞些小手段，骗老外。尤其是在欧洲，我的那朋友，现在还和我说，打算在德国也开个诊所，想让我帮他高清情况。所以，很多东西都是中国人自己给搞臭了。

素灰

也许只是中医体制问题吧……朦胧地带过多，没有一个合适的审查和监督标准，导致良莠不齐。

. i( q  @: `+ f谁要把中医体制改善了 改得科学、严格、规范了，绝对是对民族的贡献。
$ i3 R* X1 U$ Y; ^5 F, F1 `+ H. [然后，如果有谁真把中医理论体系真正发扬光大，绝对是世界级的贡献。
2 v* ?6 K0 `! w; X* w1 {, t: O中医前路漫漫呢。

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
; W+ \( W, c& l$ _
可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
" m6 V$ t9 r7 V' Y$ U! f素灰 发表于 26.2.2010 10:38

* O- J' e; k! B* ?1 x  w8 t
如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。
4 s7 [* K" D: t2 W" F: p
2 W7 X# {) y' ?) W我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian

* e1 t9 g9 |+ p- K8 e别误会，我并没有要棒打全部的意思。
9 U, p0 @# k$ w, Z4 c
对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。
1 k+ e1 c1 v. }1 x3 k7 Z
我也并没有不依不 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

9 m$ L9 l' N% H6 J1 R
, s1 O& f  w( s' B
    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

cheerfly

回复  dahuludekeai

" ?9 J! \- p% J- [( Z0 }) _用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

; O2 S) N! ]8 i# R3 x


Can u show me some from the pubmed?   

orientalwolf

好大的坑。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai

要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。

事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。
& z/ j  f8 ?8 ?' U- M* n

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly

# p/ D% a1 f6 [1 O( @% t8 g5 @" y欢迎有感兴趣的同行。
6 a8 g* f) O( S( g! w
如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

1 Y! z+ X+ ~3 q! G5 Q# h2 g) fhttp://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
- |! H$ x& ]& H. E' C7 x! f
  {$ e! h6 b* m7 v- P- n+ {% L# OPubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。

+ {2 j1 C- Z' ?3 Z6 g& L+ c. u* G另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。