为什么都没人对中医做出评论呢

素灰

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...


- h! t$ n/ B) h6 P7 q- ?6 J$ C6 v... 医生群体里的滥竽充数，医德滑坡这是时代问题，社会问题。也不是中国特有的“国情”！决不能把这些“外源”的问题强加给中医理论体系。这根本就是驴唇不对马嘴的两码事！M$ L  `. S" I* S5 W. {
有人在对自己的文化根源没有任何了解的情况下，乱下结论，实在是悲哀啊！...

蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

$ K2 u$ L1 G# O. K
- g9 a9 d. k/ {

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。
: G2 U+ |6 q+ l0 E- y; a1 H- P
可是，嫩把可爱mm对中医的评论归结为对中医理论体系的评论上了。

误会太严重咯。谁对谁错似乎不必要追究了。also，应该是这种完全不该发生的 但严重发生了的误解 导致可爱mm不再坚持自己的言论滴。

miaomiaotian

现在才发现，昨晚这个帖子又有新的内容。我已经无法知道，可爱MM昨晚到底都发表了什么高见。不过如果一个人 ...
8 }# B* @9 U' v蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 09:06

; G' o+ Q$ [: {* C3 U% z/ h, h
0 \( u/ D' s+ c9 V. S
8 l9 ?' H, X$ {1 P$ J    我不是反对中医，只是想说，很多中国人认为老外不懂中医，就想搞些小手段，骗老外。尤其是在欧洲，我的那朋友，现在还和我说，打算在德国也开个诊所，想让我帮他高清情况。所以，很多东西都是中国人自己给搞臭了。

素灰

也许只是中医体制问题吧……朦胧地带过多，没有一个合适的审查和监督标准，导致良莠不齐。
4 p: a& \! h1 B" F, _
谁要把中医体制改善了 改得科学、严格、规范了，绝对是对民族的贡献。
( Q: v' }/ G) q! m/ T( x$ ]8 C然后，如果有谁真把中医理论体系真正发扬光大，绝对是世界级的贡献。
中医前路漫漫呢。

蛮荒一丁

这个，lz本来的标题就跟内容不一致。而lz的标题是要对中医做出评论。

8 R: j2 X, f' B$ F6 x' Q2 u# X4 U' B$ N可是，嫩把可爱mm对中医的评论归 ...
7 O# {# P% O) w0 N7 w( E素灰 发表于 26.2.2010 10:38

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

% e  T. F4 K2 f: n+ J- k4 H我也并没有不依不饶的意思，只想略尽点儿行内人的义务，只是想传达一种观念： 传统中医存在缺陷和弊端不容否定，但用不恰当的论据全盘否定中医是不公正的。

蛮荒一丁

回复 52# miaomiaotian

别误会，我并没有要棒打全部的意思。

7 n9 ~7 W2 y  q" K( o- R" D& A. G对于你说的这些“事实”，我除了遗憾和痛恨外，也无能为力。 江湖骗子从古至今就没有断绝过，只能希望他们不要过于见利忘义，治病疗疾毕竟是性命攸关的事。不要忘了：多行不义，必自毙！

dahuludekeai

如果可爱MM把她所有的回帖都原封保留的话，你就会理解，为什么话题会有如此的转变了。

9 A# |5 }1 l: ]- {! t我也并没有不依不 ...
蛮荒一丁 发表于 26.2.2010 13:56

6 b2 H4 u8 O; O7 r- J2 V7 j
# `) N7 C; l, T3 B2 W
+ A# b  t9 S( O1 E5 p: {    我反复提到这里面有精华有糟粕，如果昨天看贴的人，应该会记得……我也不知道为啥你说我“全盘否定中医”……

cheerfly

回复  dahuludekeai

+ F5 u3 `( O% z" D用现代生化、生物实验证明中医治疗疗效的文章比比皆是，
9 ]. `* O; m1 r2 r8 W2 p蛮荒一丁 发表于 25.2.2010 12:25

+ r0 A3 e$ n! W$ [. q! _8 n
) a& [! a. |: D0 {5 |

Can u show me some from the pubmed?   

orientalwolf

好大的坑。

蛮荒一丁

回复 56# dahuludekeai

# s; b3 b! T2 W4 m& I要么是您贵人多忘事，要么就是我脑子太笨，理解错了您的意思。

2 h! o6 U" z7 }. m8 N3 I! C3 g1 {事到如今，也已经无从考证了。那我们就相互“督促”一下： 以后有则改之，无则加勉。
* z1 {3 m1 d% G) S3 d

蛮荒一丁

回复 57# cheerfly
$ L4 x, ~2 _0 V6 F: G1 x1 r
- Q! y" E) g: ]" D欢迎有感兴趣的同行。

如果要作这个方面系统的Review，那绝对可以够博士论文的级别。我现在已有题目在身，又值考试的当口，实在没有这么多的时间。在西方关于针灸的基础和临床研究最多，我就举两个现成的例子：
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17480137?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17893311?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_SingleItemSupl.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=2&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed
3 [* z/ b; b4 g, N, `- H% Y! ^1 t
PubMed里国内同行研究成果更是多。 用MeSH，能查的更详细。
) w! k& ?: q. N4 Y
另外，中医毕竟在西医界还不能算是主流。所以很多的研究成果都在其他的Journal里。 比如Journal of  Alternative and Complementary Medicine 或者 European Journal of Integrative Medicine等。如过你感兴趣的话，可以直接过去查看。