开元食味
德国频道
楼主: 游侠
打印 上一主题 下一主题

调笑令。早春

[复制链接]
31#
发表于 6.3.2004 12:22:22 | 只看该作者
即时机票
晕倒,歌词都出来了.<br><br>还是千山暮雪的恐怖~~
32#
发表于 6.3.2004 14:11:29 | 只看该作者
说些闲话。。。<br><br>话说唐诗宋词,自己相较过来,宋词的成就就远远不及唐诗。诗好比名士风流,词就是添香的红袖。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> 若不是苏辛为之一清气象,一拓他境,恐怕一直便要在小儿女情态里留连了。不过好句未必定要强求格律,否则就以形役物了。更何况并不是每个人都有周邦彦,沈约那样的才情既求准音律,又翻得动句境。就是太求合律,所以到后来的词的发展就走上歧路,限制了词的成就,反而元小令的自由,显出质朴无华的情致,面目一新。其实观天下佳句,不守制的多矣。莫不然,捧本诗韵合璧,就可以做天下好诗了。<br><br>当然了,讲求格律在大多时候还是件雅事,只是囿于文字游戏的规则,就不好了。
33#
发表于 6.3.2004 15:04:48 | 只看该作者
楼上所说有理,但也有不大妥之处。<br>一直有词为诗余,曲为词余之说,唐代诗歌气魄宏大,无可比拟,但由教坊起唱词伴乐,为文人佳客一赏一笑,虽婉约细微却也有诗之难道之妙。苏辛以诗境入词,确荡开一层境界,但并不能说孰高孰低了。人生百年,壮志难酬究竟多于壮志凌云,小哀小怨常于国家大事。故我以为,细腻词风不应小看。而发展到元曲,虽更近白话,但其实他的格律比词要严密的多。我于这方面懂得颇少,一友曾告知说曲中平仄还分上下阴阳,比词更难。大家看来简单的,是高手举重若轻了。<br>另,不死纠平仄格律极对,因一向皆以意境为上。只不应以此故厌弃平仄罢了。<!--emo&^_^--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->
34#
发表于 6.3.2004 16:31:33 | 只看该作者
你所说的元曲是经文人改编易制过的曲,元曲本自民间,类乐府,还以质朴本色,一切格律规章莫不是进经由文人墨客的手才日累成型。<br><br>只是对过于追求堆砌规矩而造成生硬的走向不喜欢,并无小觑词家的意思,也没有这个资格对先人们指手画脚。呵呵。<br>好文字是出自一段天然风流。这样认为也这样喜欢。<br><br>
35#
发表于 6.3.2004 17:22:12 | 只看该作者
我倒是不反对合音律平仄.<br>曹雪芹说,若得了好句,也可不管平仄对仗的.前提是&quot;得了好句&quot;.<br>好似小孩一样,先学会走路,才能学跑.两种不同的境界,自然应该由此及彼.想来,高手未得佳句前也是打了千首格律于心了.<br>然若拘泥一格如骈骊文,除了收两篇精品入古文观止,好文章难作得出来.<br><br>唐诗宋词,我偏爱唐诗.即便是词,也爱豪放派. 宋代婉约派作品很多,但也只留得十来首李清照柳永秦观晁补等好词罢了.<br><br>讲起宋词,不免一番追朔.<br>晚唐之时,&lt;花间集&gt;类的轻靡词风已经流行文坛.词本来是配乐的诗歌,被人反复传唱中减字衬字变得长短不一,从而演变出各类词牌.可以看出当时唐诗盛行到极致,诗人们都想突破格式往自由的方向反展.如白居易等就开始写长短句.可惜花间词的意境仅仅是&quot;把酒花间,红巾翠袖&quot;,儿女情长风云气短.<br>直到李后主,才开拓出另一种格局(不免要说我喜欢的人...<!--emo&^_^--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/happy.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='happy.gif' /><!--endemo-->).<br>&quot;林花谢了春红,太匆匆,无奈朝来寒雨晚来风. 胭脂泪,相留醉,几时重,自是人生长恨水长东.&quot;<br>又&quot;无言独上西楼,月如钩.&quot;,&quot;问君能有几多愁,恰似一江春水向东流.&quot;<br>眼界扩大,感慨渐深.慢慢词开始直舒作者胸臆,这才开始了宋词时代.<br><br>先是周邦彦,秦观等写了一批好词,后有李清照之凄凉,也是受当时局势影响.战乱造成百姓流离,词上头也开始&quot;独守空闺&quot;的意境.<br>幸亏北宋出了苏轼,南宋有了辛弃疾,这才一改靡丽之音.这二位的高峰是无人能超越的.<br>后来么,大概就是散曲登场.虽然也风行一代,领尽风骚,我对此除了语文书上读过的几篇,就全无兴趣了.<br><br>现在bbs文学版处处可见填词游戏.虽是游戏之作,也可看出今人更向往自由的格式,平仄大都不讲究了,用的字也通俗之极.我辈浅薄,古字典故学的太少,只敢游戏词曲,诗就更不敢随便吟了.怕落韩复渠&quot;远看泰山黑乎乎上头细来下头粗&quot;之流,遭人耻笑.<br>
36#
发表于 6.3.2004 17:47:32 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-红袖添香+Mar 6 2004, 12:22 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (红袖添香 @ Mar 6 2004, 12:22 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 晕倒,歌词都出来了.<br><br>还是千山暮雪的恐怖~~ <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 歌词 哈哈 你是说痴心绝对吗  呵呵  歌词的原始形式是什么 <br>哈哈哈和
37#
发表于 6.3.2004 18:15:15 | 只看该作者
红袖的回帖倒是提醒了一个笔误。要死要死。居然把礼学大师和填词圣手的名字搞混了。<br><!--emo&:p--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/tounge_smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='tounge_smile.gif' /><!--endemo--> <br><br>其实就是如此想啊。两个极过了都不好。比起远看泰山黑乎乎上头细来下头粗来,还是寻章摘句老雕虫能看看,至少长点学问。<br><br><br><br><br><br>      
38#
 楼主| 发表于 8.3.2004 11:06:35 | 只看该作者
既合格律,又有意境,又用词优雅者为好诗词,看来大家在这一点上看法基本上是一致的。其他,各有所爱,无法,也不该“统一思想”。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif' /><!--endemo--> <br><br>其实,歌词也好,古诗也好,律诗也好,词也好,曲也好,都讲究抒情和音律美。韵脚,平仄,乃至阴阳清浊,配得好,不用唱,读来就有味。而词牌就是前辈诗人们创作并定格下来的样本。过于拘泥自然不好,但是,我还是同意蓉儿的意见,既是填词,就得讲究格律。当然,这儿大多数人,包括我,都不是专业词手,只为热闹,为叙情,为交流,。。。,所以,我也敢发帖,也高兴大家跟帖。另外,既然不是水吧,那跟帖能合原题则更好。<br><br>欢迎有兴致的朋友们继续“调笑” <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif' /><!--endemo--> <br><br>
39#
 楼主| 发表于 8.3.2004 11:19:54 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-后弈+Mar 5 2004, 17:17 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (后弈 @ Mar 5 2004, 17:17 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 凑热闹,也调笑--婉春<br><br>芦苇,芦苇,荷叶烟波江水。江心浅泛孤舟,塘边荟衬红楼。楼倒,楼倒,始憾春逝尚早。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 亦不解为何“憾春逝尚早”。<br>第三句改一下,不知合意否...<br><br>芦苇,芦苇,荷叶烟波江水。江心浅泛孤舟,塘边荟衬红楼。楼红,楼红,倒映路人匆匆。<br>
40#
 楼主| 发表于 8.3.2004 11:20:49 | 只看该作者
<!--QuoteBegin-虎魄+Mar 5 2004, 22:20 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td><b>QUOTE</b> (虎魄 @ Mar 5 2004, 22:20 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'><!--QuoteEBegin--> 高手都在这里啊。。。。。<br><br>上网,上网,春宵总觉苦短。网上蜚短流长,网下爱断情伤。伤情,伤情,他朝酒醒月明。 <!--QuoteEnd--> </td></tr></table><div class='postcolor'> <!--QuoteEEnd--><br> 不错,写实,另一种意境。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 26.6.2024 11:25

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表