|
2#
楼主 |
发表于 20.10.2009 19:59:50
|
只看该作者
本帖最后由 有容乃大 于 20.10.2009 21:02 编辑
中国每年有近百万人猝死
“就是几分钟的事,能救过来就救过来了,救不过来,可能一条命就没了。”“黄金救援8分钟”的重要性。
据了解,美国每年大概40万-50万人死于猝死,几乎平均每分钟就有一个人猝死。而中国每年猝死人数“大概是100万”。
“一位老大爷心肌梗塞导致了心室颤动,心室颤动导致心脏骤停,并最终猝死。”在这个过程中,每耽误一分钟,生存率就会降低10%。“倘若耽误了十几分钟,就会脑死亡,即便抢救过来,也可能会变成植物人。”
“心脏就像一个泵,血打不出去了,就叫心脏骤停。”心脏骤停80%是心室颤动导致的,就是心脏在哆嗦,跳动没规律。
“这时候,需要外部的一个高级电流把所有颤动都打趴下,然后心脏重新开始有规律地跳动。这就叫除颤。”而除颤的过程,必须在10分钟内完成,除颤越早,救活的可能性就越大。这也是人们发明公众除颤技术(AED)的原因,而公众除颤技术也被医生称之为征服猝死的一把利剑。
人人都应学会猝死急救
前年,一个老护士在厨房做饭,突然倒地,呼吸心跳停止,丈夫赶紧叫120,送到医院(大约经过20分钟),虽经积极抢救,最后没有生还。巧的是,两年前这位老护士的丈夫也发生过猝死,因为她是护士,在打120后,现场进行了徒手心肺复苏,使丈夫起死回生。得知自己的夫人不能生还时,这位丈夫捶胸顿足,“我为什么不学习一下救她的本事!”
除一些医务人员外,社会上的其他人对猝死基本没什么概念。每当听闻一个年轻人猝死,大家除了一时的愕然外,并不会去思考自己应该做什么。这让他很焦虑。老百姓看到猝死,看到的是一个结果,而他想要强调的,则是急救。
早期徒手心肺复苏术对于猝死患者的生存就有着巨大的意义。当然比徒手心肺复苏术更便捷的,是公众除颤技术。这两项技术都是针对公众设计的,前者需要人们自己徒手救人,后者则是人们利用全自动的除颤仪,诊断患者是否需要除颤。
然而目前,除颤仪只在医院使用,希望这台小小的机器能够像公共自行车一样,在大街小巷配备,毕竟任何地方发生猝死的几率都比较大。 |
|