微软(Microsoft)，亚马逊(Amazon)采取不同方式进行云缓存

有容乃大

国际 Amazon和微软是云服务领域的两个龙头企业，他们为客户提供的很多服务表面上看起来是类似的。但在缓存领域，这两家公司采取的方式却是不同的。
两家公司都提供托管的SQL Server数据库服务（Amazon的SimpleDB和微软的SQL服务）；一个低层存储服务（Amazon的S3和微软的Azure存储层）；一个“云操作系统”（Amazon的EC2和微软的Azure操作系统）；托管Windows应用程序/服务到远程数据中心服务器的能力。

Amazon的内容分发/缓存服务CloudFront（云端）。CloudFront的目的是帮助加快Amazon托管内容服务于分布式数据中心服务网。

对微软而言，是建立一个分布式的内存中缓存解决方案，代号为“Velocity（速度）”。微软在2008年夏天首次发布Velocity，在10月下旬，微软发布了Velocity的第二个社区技术预览版（CTP2）。

Velocity与CloudFront有什么不同？

Amazon已经基本上建立了一个自我服务内容分发网络（CDN），而且完全可以同其他CDN提供商的服务相比。这与Velocity是不同的，Velocity是一个工具，为应用软件开发商提供其自己服务器内的可扩展的数据缓存解决方案（例如，微软并不为他们托管缓存）。

（微软已经为如何提供/利用CDN服务来成就其云服务而挣扎多年，如Hotmail。这儿有一篇追溯到2006年12月的ThinkWeek文章，详细说明了微软如何在自己的环境中建设“边缘计算网络”。微软已经得到了来自Limelight网络公司的CDN技术许可——传闻该公司是微软的一个收购目标。

回到Velocity VS CloudFront的问题。基于微软的配置声明，微软不是为客户提供云缓存服务。相反，它是为客户提供缓存技术，让客户可以使用这个技术建立自己的云应用程序。以下图片摘自专业开发人员会议上Microsoft关于Velocity的幻灯片，它显示了Velocity在微软世界的位置。

西江月

jh2009

有空都要去用用~

有容乃大

有空都要去用用~
jh2009 发表于 16.9.2009 22:00

那是。