真正的基督徒应该引以为戒

游侠

若单取那句话，你的解释没错。我如何理解，我上面解释了。既然你要追问，我就补充一下。

其一，那是耶稣教导弟子如何才是“高大”。弟子们应该接纳最低矮的人（小孩），而不是妨碍他（小孩）。不然，“不如被沉到海底”。那是对自己，不是对他人。中文翻译也许也是不太好。英文，德文都是“不如被拴上石头。。。”，并不是去给人拴上石头。另外，也并不是说"凡使这信我的一个小子跌倒的"，而是“凡妨碍这低小者中的任何一个（他们是信我的）。”这语气其实也有区别。当然，这是枝节问题。


其二，当文字有歧义时，应该按基本原则为准。耶稣的基本原则是博爱。其他很多比喻也是博爱。所以我作上面的解释，也是从整体来看。我也说了，如果基督教徒用你那样的解释，就是魔鬼的徒弟，不是基督徒。

这样解释清楚了吗？

其实真的想听听这儿信基督教的同胞们的看法。本不想多嘴的。。。

乡下人进城

耶稣的基本原则 不是博爱，而是顺畅逆亡，信他的上天堂，不信他的下地狱。他比旧约的耶和华更残酷的地方是：耶和华最多让不信他的人死，耶稣要让不信他的人永死；耶和华让不听话的死了就算了，这是最大的惩罚，耶稣却要让不信他的人在地狱里受永久的惩罚，而且还要“哀哭切齿”。

作为信佛的人，要想为耶稣说好话，最好还是先多看看耶稣都说了些什么。

嘁哩喀喳

〉〉其二，当文字有歧义时，应该按基本原则为准。耶稣的基本原则是博爱。

你对这个“原则”的理解就是错误的！耶稣同学给基督徒们最大的戒命是什么？是“全心全意”地爱“神”，对不对？“全心全意”地爱“神”了，还有心思爱自己/爱别人吗？所以说，基督教讲的“爱”就如同X子的贞节牌坊。

嘁哩喀喳

〉〉不然，“不如被沉到海底”。那是对自己，不是对他人。中文翻译也许也是不太好。
〉〉英文，德文都是“不如被拴上石头。。。”，并不是去给人拴上石头。

这样的辩解有什么意思呢？按照你说的，那个使得信耶稣的小子跌倒的人还是不如被活活淹死，对不对？

嘁哩喀喳

7楼下面这段，“游侠”同学为什么不回应呢？

〉〉纠正你一下：屠杀妇女儿童的旨意是耶和华的，不是耶稣的。耶稣从来没有叫人杀人，
〉〉也没有叫人用旧约的文字指导人们的行动。

1）“三位一体”：耶稣就是耶和华。
2）即使你不承认“三位一体”，耶稣明确要求基督徒们相信旧约。看“圣经”：

约翰
5:46        你们如果信摩西，也必信我。因为他书上有指着我写的话。
5:47        你们若不信他的书，怎能信我的话呢？
（“他的书”指旧约里的摩西五经）

游侠

我不是为耶稣这个人说话，我是为一种信仰说话。哈哈。

我没时间和你做这种辩论。我对基督教的经文，很明确地说过我的看法。不想多说了。关于下地狱之事，我也明确地说过不止一次，耶稣的标准是人的行动，而不是形式上或口头上的“信”。至于“小孩”和“石头”之比喻，应该是严于己，宽于人。

另外，“全心全意爱上帝的灵”，心止于至善，必能博爱。

不浪费时间了。哈哈。

嘁哩喀喳

26# 游侠

不要逃避嘛！耶稣同学说了，基督徒们必须相信摩西五经。那么，基督徒们必须相信耶和华大规模屠杀婴儿了，对不对？很简单的问题啊！

嘁哩喀喳

这不是浪费时间。你必须正视一点：你对基督教的理解完全是错误的。把这点搞清楚，对你肯定是有好处的。

傻蛋吞椰酥

请出达尔文探针： 游侠同学：我们是进化来的，不是创世纪的神造的，对不对？

游侠

哈哈。我的理解肯定不完全正确。你的也不完全正确。都只是一个侧面。而你说的那个侧面，我不是不知道，而是不认为它是耶稣的教导罢了。关于旧约，我也对你说过我的理解。我也说过为什么耶稣要以旧约为基础，并加以他的阐述。我并没有说过“圣经”本身是逻辑的。所以，你所坚持的讨论，对我来说是浪费时间。只有对于死抱经本或盲从的人有意义。