佳能EFS 55-250mm 试拍

七月的北京

这头几乎是大白的焦段了，最好上架子。噪点多不是长焦的问题，看看ISO设置，能用低一点的为好。

莱茵河流浪

胶段还是不能说明一切, ISO值是200,不该出现这么多噪点的啊

snicider

噪点是跟焦段之类的参数没任何关系，我说的是景深公式。胶片时代没有噪点这个概念，噪点是电路引起的。光线越差噪点越多；ISO越高噪点越多。同一张照片里暗部噪点要不亮部多很多。

莱茵河流浪

楼上说的在理, 片子的ISO值不高,该是光线引起的

七月的北京

出于硬件原因，d60以下的机身出现这样的情形还是可以理解的。软降噪的效果不能完全信任。

snicider

出于硬件原因，d60以下的机身出现这样的情形还是可以理解的。软降噪的效果不能完全信任。
七月的北京 发表于 25.3.2009 14:34

N家的情形你说的是对的，D60以下用CCD，锐度胜过CMOS但是高感不如。不过lz是佳能的机器：）佳能的机器都用CMOS，不存在硬件差异，是机身降噪算法的差异。
用的好的话软件降噪很强大。建议将机身降噪关掉，用raw格式转tiff，用降噪插件软降噪，效果会非常好。

七月的北京

CMOS和CMOS也是不同的，成像不仅仅局限于软件算法的差异，还有硬件制造工艺上的演进和相机级别的限制。我以前从佳能D60用到1DII，虽然都是CMOS，成像却完全不在一个水平上，这不能仅仅归于软件。从我的使用感受来说，即使都是CMOS，软件先进、像素高出D3近一倍的5DII在噪点控制上和成像的锐度等等也都不及D3。

楼上说的用RAW倒不失为一个好办法，就是在操作中比较繁琐，不是什么照片都一定要用。

snicider

CMOS和CMOS也是不同的，成像不仅仅局限于软件算法的差异，还有硬件制造工艺上的演进和相机级别的限制。我以前从佳能D60用到1DII，虽然都是CMOS，成像却完全不在一个水平上，这不能仅仅归于软件。从我的使用感受来说， ...
七月的北京 发表于 25.3.2009 17:06

同一代的CMOS是完全相同的，高ISO表现不同的是外围降噪电路和降噪算法不同。从D60到1DII根本不具可比性，CMOS不是同一块，外围电路跟算法即不是一个档次的也不是同一代的。。
高低档的机器不会因为要拉开性能差距而去再加一条生产线去生产不同档次的CMOS，对于同一代的产品处于节省成本的考虑CMOS的工艺流程应该是一样的，只是外围的电路不一样。从即将发布的CANON 500D就采用跟50D一条流水线下来的CMOS。D3X跟a900是用同一块CMOS，高ISO表现不一样是因为各家降噪电路不一样。你说的D3的问题跟这个又不是一回事了，12M的像素跟24M的D3X比起来，即使使用相同的降噪电路也会有不用的效果，算算像素密度就知道了。

七月的北京

佳能的机器都用CMOS，不存在硬件差异，是机身降噪算法的差异...
snicider 发表于 25.3.2009 15:29

d60和1dxx当然不是可比的，看来我误会楼上上面的话了，抱歉。

也有人说d3和d700是一块cmos，这我没去求证过。至于d3x，我通过片子效果看尼康还是做得不错，只是不值那么多银子。 过于电子技术的内容我没怎么关心过，如果楼上对此有研究不妨指教一二。

莱茵河流浪

搬板凳,听讲,精彩,受教育了