旁观实在忍不住，揭露一下来捣乱的某教徒及其马甲

蝴蝶weste

又一个蝴蝶？
就当不是马甲吧
断翼 发表于 9.3.2009 13:03

Ach was! Ist der heiliger Geist wieder mal verwirrt?
蝴蝶weste怎么能不是weste呢？

在美一方

30# 蝴蝶weste
我说weste啊，你净说德语，其他马甲们不总得麻烦马甲总管蝴蝶妹妹啊？

susan-andy

看你帖子，好像还在寻找和摸索神，人类历史都过了这么长了，现代文明都已经发展的不错了，那个没启示人、不管人、没教导人、任人去寻找和摸索、跟人玩捉迷藏的，也太过分了吧。

在美一方

32# susan-andy

哟嗬，我“们”啦？不是N个马甲了？

susan-andy

32# susan-andy  

哟嗬，我“们”啦？不是N个马甲了？
在美一方 发表于 9.3.2009 14:08

当你是“你们”，要不我改了，换“你”？

在美一方

34# susan-andy

随便！反正您有圣灵指引，还有三位一体的范例，给我们弄个N位一体，也没什么新鲜的，我们不在乎。

susan-andy

35# 在美一方
对啊，你或你们一样的嘛。

断翼

呵呵，无所谓是你或是你们，几个真人几个马甲，不可否认的是，你们是热衷于反基的团体，一起在3，4天时间内在开元上注册，然后。。。而且貌似经常用^客观^的观点维护某教，不知各位是否可以用同样客观的观点看基督教。

1）我承认：这些说法没有什么“科学依据”。
2）但是，没有“科学依据”并不等于和科学矛盾了。也许是科学还没有认识到呢？设想五百年前，要是有人说将来人人都可以“千里传音”，在那时候看来，这个说法有“科学依据”吗？所以，没有“科学依据”并不等于和科学矛盾了，更不等于错误了。
3）据我所知，轮回的观点，科学既不能证明，也不能证伪，所以科学的态度是：对此不做结论，留待有可靠证据能证明或者证伪的时候再说。

4）这和基督教的情形是不一样的。科学和基督教矛盾了，是因为科学和基督教在一些相同的问题上给出了矛盾的答案。因此二者不可能同时正确。这一点，我有专门的帖子详细论述。

科学是严谨的。在网上讨论，我碰到过不少“民间科学家”，他们的科学素养其实不高，总以为自己能证明轮回和科学矛盾了。然而民间科学家们始终拿不出证据证明轮回和科学矛盾了
嘁哩喀喳 发表于 8.3.2009 22:16

看了上述言论，我觉得言外之意是：民间科学家素养不高，经常矛盾，可有些人不属于民间科学家，应该是真正的科学家？

断翼

嘁哩喀喳很喜欢让人解释，那请你具体解释一下，佛教除了轮回，具体还有哪些地方符合科学，而基督教又有哪些地方不符合科学。
是否符合科学那么重要吗？现在的人往往吧科学神化了。。。历史上科学家曾经认为地球是宇宙的中心，太阳绕着地球转，现在呢？
另外请问，如果真的有神，一切，包括自然规律都是神造的，为什么神的作为必须符合科学？相信你也不认为轮回或者佛的所有作为都在科学之下吧？
请以同样客观的角度看待基督教！

卖家具

马甲又如何？你有道理你说出来，他1000个马甲能怎样？讨论问题而已，至于用上克格勃的手段去查马甲吗？何况还不一定是马甲。对了，我的也是马甲，不是他的马甲，是卖家具的，你别操心了。。。