ICLL：对孩子宣传基督教的恶果

温和宝

很明显这里应该是公共论坛啊。

whitecloud

对孩子宣传基督教的确后果不堪设想，会扭曲孩子的心灵，不健康。

xygame

性源自大道，性本善，源自大道本善。这样的逻辑很简单，也很清楚。

可基督教就不一样了，很难想象所谓的人和神一样，而人的本性却是恶的，那么即是说，老耶的本性也是恶的。难道基督徒就没有产生过这样的疑问么？难道信教的目的就是自虐？

实际上基督教3-4世纪烧掉的那几十本福音里，可是有说人本善的哦。现在没有宗教审判了，基督徒干嘛不去读一读所谓的“伪经”呢？一个法国主教用算命先生都嫌业余的理由规定了新约中的福音，却被基督徒尊为神谕，难道不好笑么？阅读这些经书是基督教允许的。现任教皇都读伪经，还给伪经辩护，基督徒应该向教皇学习啊

xygame

至于说人本恶可以解释中国历史，那么如何解释文天祥？如何解释荆轲？甚至连方孝孺都不能解释。

中国文化是教人如何顶天立地，基督教文化教人做如何卑躬屈膝。刑天被砍了头都敢和天斗，基督教人头还在自己身上就趴下了。1

傻蛋吞椰酥

“因为我们虽然心中有这个“善”这个“律”。但是却一次一次的违背它，不按照他去行。”
护教遁甲法

燃灯

其实说到底这还是人本主义与神本主义之争的老问题：
到底是“以人为本”还是“以神为本”？ 我是赞同前者的，而对于一神教徒来说他们只能选择后者。
目前的西方国家和联合国的根本规则还是人本而非神本的，但在欧美国家却还有相当程度的神本势力残余，这也是他们不遗余力地向外宣传自由民主的传教士心态来源之一。

一边是人性，一边是神性，这二者也有重合部分但根本上还是对立的，以哪一个为本就不可避免要对另一个多多少少有些背叛和扭曲　（耶稣曾公开批评彼得（？）说“你体谅人的意思而不体谅神的意思”），没有办法的事情……。　文革期间号召学生批斗老师、子女批判父母、亲戚朋友互相检举揭发，也是出于对“神性“的追求而对人性的扭曲，当然，这里的“神性”是神的替代品---意识形态。

嘁哩喀喳

基督教倡导的是 信，望，爱。其中最大的是“爱”。
jimmy_wendy 发表于 10.3.2009 09:17

“圣经”描写了耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿甚至__使__人们吃自己儿女的肉，你赞美这些暴行吗？

“圣经”描写了耶和华/耶稣在人们脸上抹粪甚至故意露女人的下体给别人看，你赞美这样的龌龊行径吗？

在美一方

因为这个世界毕竟是污浊的，而且每个人的“自私”就像一个不需要任何人教导，就能送货上门的服务一样，从孩童时维护自己的玩具 不愿与人分享，或是争抢食物的时候就开始了，挥之不去。jimmy_wendy 发表于 10.3.2009 09:17

如果一个孩子有一屋子玩具，他还会在乎别的孩子来分享一些吗？你说这个世界是污浊的，这是在人类存在生存竞争物质没有极大丰富情况下的观察，和人性的自私有多大关系？人性本性就是自私的吗？科学发现，自私和利他机制都是大脑里已经hardware了的回路，了解一下最新的科学进展再下结论吧。

金宝

如果一个孩子有一屋子玩具，他还会在乎别的孩子来分享一些吗？你说这个世界是污浊的，这是在人类存在生存竞争物质没有极大丰富情况下的观察，和人性的自私有多大关系？人性本性就是自私的吗？科学发现，自私和利他机制都是大脑里已经hardware了的回路，了解一下最新的科学进展再下结论吧。 ...
在美一方 发表于 18.3.2009 20:39

很多孩子都有非常多的玩具，他们当中有不少愿意分享。不过也有很多孩子，哪怕是自己很多年都不碰的东西，也还是不愿意送人。
人自私不自私，和身外之物关系不大。否则就会是富人大方，穷人吝啬了。而现实生活中，大方和吝啬的在穷人和富人中间都不缺乏。
这一点科学恐怕无法解决自私或大公无私的难题。