最近是不是宗教势力急需扩张捏

残荷听雨

宗教最最基本的重点，也是异议最多的是: ) q, V9 E; C; Z 4 V J* F. P. N: ]7 k( q1. 我是谁? 2. 我从哪里来? + `4 v- I9 X: Q9 x% {$ ^7 H3. 要到哪里去?

zhx44

关于耶证，可以Google一下，大致了解一下的。 # A6 j+ M+ o; A7 R 德国人也觉得他们比较aggressive的。 他们有分工，学不同的语种，针对不同的族群，做专访。 不允许退教等。

WAIMUC

用中国古代的说法就是 4 i3 A/ w) a& x2 W# Q$ E1 X无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生六十四卦 N& g( s' K) i * K- C5 C2 d# i. o' `! }

原帖由 heavenstar_x 于 9.12.2008 20:17 发表 s% P/ N" D$ ]: ] 6 T, N; r; a$ q. _6 m 0 d* @9 D: K" K3 L5 J+ T: X3 }& ~- Q自然选择非常的简单和朴素， 但是效果就是你现在看到的这个多姿多彩的世界。 + [6 p5 J5 `5 B1 R2 ]. o( W# C2 ]自然选择的背后没有造物主和神， 也不需要一个构思精妙的计划， 这就是“自然”两个字的本意。 & y/ m9 G" m4 Y: V% V简单朴素的东西的组合，其结 ...

大汉民族

其实，如果入了劝人为善的信仰，不是什么坏事，观音不就是大慈大悲么·？毕竟当今这个世界 0 `& n/ ~2 O- ^) S$ _; u+ R7 y人与人之间的无私爱心的确太少了。

wangkai_922

楼上的这么晚码了恁多字，没有人陪陪你我就献丑了。 0 i: R3 Q) c1 R% S你说只要是人写的就有自己的理解，已经有所偏离了原意了。请问纵然“耶稣”之类西方宗教诸神不是凡人，难道圣经里的文字都是他们写的吗？如果不是，佛经里采用别人记述佛陀所说的形式，有什么差别？ . \* u4 ^) b. b4 l0 U( @, d你说佛经并非一成不变的，不知道是从什么方面来说的？佛经开示的道理永不改变，只是不同时代的人会有自己理解的侧重点，进而不断衍生出其他宗派，如同古人诗云“横看成岭侧成峰”。能够圆融一切宗派观点的大成就者，古今恐怕没有几人。除非你比本师释迦摩尼佛，或者你比莲花生大师还牛，浩如烟海的佛教典籍全部精通了。可是这可能吗？人生有限佛法无穷，佛法本来是开示解脱之路的，每个人采用最适合自己的法门足够了，而不是什么“自己的理解”。 请问你说来说去无非暗示现在的佛经已经不是当年的佛经了。不过我看出你并没有半点依据，那么就不要混淆试听。历代智者不断丰富对佛经的注疏，依照佛经编撰论典，可是对佛经本身丝毫未动。正所谓离佛一字便是魔。请问你是不是对佛教历史特别了解呢？你知道佛经的译场几十人上百人都是什么分工吗？如果连这些都不知道，何以别有用心的说“这么时髦的“经文”我没法去认可，固然它说的道理真的也很受用”这么一句话？ 如果各位想了解一下西方宗教极其不光彩的发家史，大可以看看方舟子先生的新语丝论坛。

wangkai_922

如果各位想了解一下西方宗教极其不光彩的发家史，大可以看看方舟子先生的新语丝论坛。 9 Z$ E( I0 ?( E# f4 U) s1 n+ R8 c, ?如果找不到，方舟子新浪博客上也有链接的。

wangkai_922

特别是把进化论当成真理的人要小心了。国内都是一边倒的宣扬进化论，考过GRE的人都应该知道，GRE阅读题中的科学研究成果绝大多数都是反进化论的。别把假说当成真理，更不必为了证明或推翻假说和宗教扯上什么关系。

wangkai_922

佛教说凡人原来是天上的天人，之后喜欢吃凡间的食物，于是经常下来偷吃。后来因此身体变得不如原来殊胜，皮肤不再透明，身体也变重不能飞回天上了，于是成了人。 " s% B" L& d; g. g如果你说的是山神土地庙那我选择不答，那与佛教无关；如果是在佛教庙宇请说出有哪些神是半人半兽的；如果因为佛教庙宇供奉半人半兽的神就说佛教是骗人的，请你给出逻辑推理。谢谢。