最近是不是宗教势力急需扩张捏

残荷听雨

宗教最最基本的重点，也是异议最多的是: $ g: r+ s1 u* i & } U! h! _; e1. 我是谁? 2. 我从哪里来? 3. 要到哪里去?

zhx44

关于耶证，可以Google一下，大致了解一下的。 : K' R4 e( ?# w0 ^: }0 a' f# ~德国人也觉得他们比较aggressive的。 - V9 u1 S' V s- k 8 @% j5 l, l. P% ]他们有分工，学不同的语种，针对不同的族群，做专访。 不允许退教等。

WAIMUC

用中国古代的说法就是 ' \% o) {9 _8 J无极生太极，太极生两仪，两仪生四象，四象生八卦，八卦生六十四卦 5 e& ], {5 R1 c/ o& ^ w7 a. r # k' z: P: X1 ?" `8 n

原帖由 heavenstar_x 于 9.12.2008 20:17 发表 + F, z. j2 E3 t2 S% [5 Z 自然选择非常的简单和朴素， 但是效果就是你现在看到的这个多姿多彩的世界。 " u; Q C/ i4 P$ ?* D自然选择的背后没有造物主和神， 也不需要一个构思精妙的计划， 这就是“自然”两个字的本意。 * }- S/ @, O: ]1 a8 g! I 2 h% g3 y$ ^! H2 p简单朴素的东西的组合，其结 ...

大汉民族

其实，如果入了劝人为善的信仰，不是什么坏事，观音不就是大慈大悲么·？毕竟当今这个世界 4 O8 w8 K# U0 A' a8 w/ p人与人之间的无私爱心的确太少了。

wangkai_922

楼上的这么晚码了恁多字，没有人陪陪你我就献丑了。 你说只要是人写的就有自己的理解，已经有所偏离了原意了。请问纵然“耶稣”之类西方宗教诸神不是凡人，难道圣经里的文字都是他们写的吗？如果不是，佛经里采用别人记述佛陀所说的形式，有什么差别？ 你说佛经并非一成不变的，不知道是从什么方面来说的？佛经开示的道理永不改变，只是不同时代的人会有自己理解的侧重点，进而不断衍生出其他宗派，如同古人诗云“横看成岭侧成峰”。能够圆融一切宗派观点的大成就者，古今恐怕没有几人。除非你比本师释迦摩尼佛，或者你比莲花生大师还牛，浩如烟海的佛教典籍全部精通了。可是这可能吗？人生有限佛法无穷，佛法本来是开示解脱之路的，每个人采用最适合自己的法门足够了，而不是什么“自己的理解”。 6 i) ?, [4 I: ^5 d3 H0 m5 B) F1 X请问你说来说去无非暗示现在的佛经已经不是当年的佛经了。不过我看出你并没有半点依据，那么就不要混淆试听。历代智者不断丰富对佛经的注疏，依照佛经编撰论典，可是对佛经本身丝毫未动。正所谓离佛一字便是魔。请问你是不是对佛教历史特别了解呢？你知道佛经的译场几十人上百人都是什么分工吗？如果连这些都不知道，何以别有用心的说“这么时髦的“经文”我没法去认可，固然它说的道理真的也很受用”这么一句话？ 9 K- x7 Q* Q ]2 R; n, R( H如果各位想了解一下西方宗教极其不光彩的发家史，大可以看看方舟子先生的新语丝论坛。

wangkai_922

如果各位想了解一下西方宗教极其不光彩的发家史，大可以看看方舟子先生的新语丝论坛。 ) R( e* ^; }% f/ R如果找不到，方舟子新浪博客上也有链接的。

wangkai_922

特别是把进化论当成真理的人要小心了。国内都是一边倒的宣扬进化论，考过GRE的人都应该知道，GRE阅读题中的科学研究成果绝大多数都是反进化论的。别把假说当成真理，更不必为了证明或推翻假说和宗教扯上什么关系。

wangkai_922

佛教说凡人原来是天上的天人，之后喜欢吃凡间的食物，于是经常下来偷吃。后来因此身体变得不如原来殊胜，皮肤不再透明，身体也变重不能飞回天上了，于是成了人。 如果你说的是山神土地庙那我选择不答，那与佛教无关；如果是在佛教庙宇请说出有哪些神是半人半兽的；如果因为佛教庙宇供奉半人半兽的神就说佛教是骗人的，请你给出逻辑推理。谢谢。