中国根本就不是制造业大国

natascha

对郎教授观点的个人看法


首先感谢郎教授的思维，对我的启发。
因为你的观点是有道理的，而且是我以前没有想到的，所以感到很有启发。
但是正如你提到过的那样，中国这样一个大国政治经济社会形态之复杂，任何一项公共政策的推出都是双刃剑，必须慎重行事。
然而你很少强调这样的地方，而强调了腐败造成的中国经济营商环境的恶化。
6 S  q. N% |6 P3 E, R2 e* }# [毫无疑问，这很有说服力的打动和强化大多数急功近利的中国人对政府的不满。
+ Q4 l* X# ?* W0 A) h5 C# |这才是你广受欢迎的最大原因之一。
大概也是这个原因，中央政府是不可能表现出重视你的观点的。
; a/ r3 [4 R& I* H/ ?! `3 F" g尤其是你在很多场合讥讽所谓的创新，讥讽所谓的产业升级。
然而就在今天胡温下地方视察企业时发表谈话，强调的还是鼓励创新和产业升级工作。
不知道胡温有没有听到过你的观点。
6 K1 K' p* O) c. g# w( n: [在今天的铿锵节目当中，我看到了你强烈的危机感，也感受到了你的急功近利的心态。
& S& ^0 S% z. R; k似乎你对中央政府迟迟不表现出对你的观点的重视感到失望。
9 b8 {/ ]& l5 m! A你也在犯中国人的通病，自以为有旷世之才而不遇？
$ w% E- {/ {; q6 \0 {我想这应该是你在今后的活动中应当注意的一点。
- J, g- r/ h' }! {+ a- y. D中国人无论在海外还是在国内都有个共同的喜好，那就是喜欢听到大骂贪腐，实际上这是一种对中国体制没有信心的表现。
这才是中国比较危险的一个隐忧，那就是体制不安定因素对国家稳定的威胁。
. X6 T; g8 d1 R. b2 n国家发展也和股市一样，强调利好人气回升，强调利空人气会降。
2 w$ v1 H0 j/ \; T" y. _4 @2 s而你强调利空的地方太多了，为什么不能利用你独特的观点支持一下利好的方面呢？
  A1 @. S9 _0 q( B  T" F
而你对企业的建议，产业链整合问题，这个理论有20年了吧。我也学习过丰田的产业链整合术，应该比那个sara更有名，
8 B9 `0 F8 b: ?# j, b# N可是这个理论太复杂了，国际企业都知道这个，然而真正能成功地其实不多。
1 {: l4 U& J( p5 O5 t它需要开拓思维，更需要对新IT技术的理解和磨合，而且成本极高，因此失败破产的企业也不在少数。
% n$ e/ ]* z, l# e% P7 f这个思路没有错，但在目前的中国的产业基础资金实力薄弱的情况下，中国的企业能做到什么地步，这是我感到怀疑的。

另外中国人社会现状的礼仪廉耻缺失，有文化的历史的尤其是近代史的因素，你并不深刻了解而三十年前的中国社会变故，
6 V: i( i9 |& h# \9 l+ m4 \9 j9 r但我的观点是这一切最根本的是由于中国人广泛缺乏发自内心深处的民族自豪感，因此这需要培育而不是不断打击。

jadeweg

哈，转完原文转评论。

natascha

虎牙

通贴读下来，无非又是 救中国还是亡中国的讨论，和60年前人民群众的批评或支持颇为相似。人家郎教授，或许只是"生性所近，调剂调剂空气而已“。下面两段摘自林语堂的《人生不过如此》。林先生在第一段说了自己为什么要办一本杂志，以及社会上对他杂志的追捧和批评。在第二段说了他自己对中国哲学精髓的理解。我最喜欢的一句是：在西方，狂人太多了，只好把他们关在疯人院里，而在中国，狂人太稀罕了，所以我们崇拜他们。
2 @, a  _$ n) w5 h/ S-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
0 d3 j4 h$ t; W/ y9 V" _3 U办幽默刊物是怎么一回事？不过办一幽默刊物而已，何必大惊小怪？原来在国外各种正经大刊物之内，仍容得下几种幽默刊物。但一到中国，便不然了。一家幽默，家家幽默，必须“风行一时”，人人效颦。由于誉幽默者以世道誉之，毁幽默者，亦以世道毁之，这正如一个乳臭未干专攻文学三年的洋博士回到中国被人捧为文学专家一样的有苦难言，哭笑不得。其实我林语堂并无野心，只因生性所近，素恶《东方杂志》长篇阔论，又好杂沓乱谈，此种文章既无处发表，只好自办一个。幸而有人出版，有人购读，就一直胡闹下去。充其量，也不过在国中已有各种严肃大杂志之外，加一种不甚严肃之小刊物，调剂调剂空气而已。原未尝存心打倒严肃杂志，亦未尝强普天下人皆写幽默文。现在批评起来，又是什么我在救中国或亡中国了。

) Q: j) u$ K- Q2 ]我们知道那种思想的一些美德和缺点，这至少可以由过去的历史看出来。它有光荣灿烂的艺术，和卑不足道的科学，有伟大的常识和幼稚的逻辑，有精致的，女性的，关于人生的闲谈，而没有学者风味的哲学。一般人都知道中国人的思想是一种非常实用而精明的思想，一些爱好中国艺术的人也知道，中国人的思想是一种极灵敏的思想；更少数的人则承认中国人的思想也是一种极有诗意和哲理的思想。至少大家都知道中国人是善于用哲理的眼光去观察事物的，这句话是比中国有一种伟大的哲学或有几个大哲学家的说法更有意义的。一个民族有几个哲学家没有什么稀奇，但一个民族能以哲理的眼光去观察事物，那就真是非常的事了。无论如何，中国这个民族显然是比较有哲理眼光，而比较没有效率的，如果不是这样，没有一个民族能经过四千年有效率的生活的高血压而继续生存的。四千年有效率的生活是会毁灭任何民族的。一个重要的结果是：在西方，狂人太多了，只好把他们关在疯人院里，而在中国，狂人太稀罕了，所以我们崇拜他们；每一个具有关于中国文学的知识的人，都会证实这句话。我所要说明的便是这一点。是的，中国人有一种轻逸的，一种几乎是愉快的哲学，他们的哲学气质的最好证据，是可以在这种智慧而快乐的生活哲学里找到的。

jadeweg

我喜欢各国的狂人，不过中国确实是太少。西方学术界现也没什么狂人，倒是娱乐界和政界多一点。另外中东的狂人挺多。调剂空气，哈。