为什么在电风扇的背面就是么有前面的风大呢？

kopo

自觉可以满足条件

忧夏的漠漠

原帖由 COLAR 于 4.7.2008 17:58 发表


你的择友条件是数学好啊？

其中之一是！

先满足这个，再看其他的。。。啊哈哈哈

小丘

漠漠择偶思路很清晰嘛。

小丘

电风扇这个问题。。 我觉得用简单的理论力学就可以解释了。
一个能量守恒方程， 得出，末速度大于初速度
关键是风扇形状的问题。这才需要好好的用下流体学， 怎么把风扇设计得更加流体。。
如果换成是风车的话，那就是电风扇的一个逆过程。
风车背风面的风速大于迎风面的风速。可以去有风车的地方验证一下。
风车跟电风扇，一个靠风产生电， 一个靠电产生风。

yingcheng

给大家来点通俗易懂的，（经典热动力学角度）
我们可以把电风扇看作一个开放的热动力学系统，由于扇叶对它周围的气体做功，也就是压缩气态。根据热力学第一定律，这部分被做功的气体的内能势必增加，从微观的家度来看反映到分子的加速运动。由于是开放系统，entropie是一个固定值，也就是说系统的热能不会增加，反映到我们熟悉的物理量（exstensive Zustandgroesse）就是温度不会增加，所以我们不用担心被热风吹。由于分子的运动，形成恒定的volumenstrom。此外，通过扇叶倾斜的角度，和空气压缩前后的压力差，我们又可以得到新的要被压缩的气体，这样我们就能感到持续不断的风。如果我们从动态数学（dynasystem）的角度来看他就更容易理解。我们假定某一刻一个lokalsystem是平衡的，由于一个持续外加条件的改变，从而打破平衡，为了继续维护这个平衡，这个系统本身就必须改变，以期达到原来的平衡。反映到电扇上就是通过压力差加速气流流动，从而感到凉爽。

yingcheng

数学和物理是两码事，数学要求的是一个定理是否正确，我们通过如何的方法去证明它的正确性，或者怎样发现新的的数学理论，从而更好的解决实际问题，比如说积分，我们平常遇到的都是riemann积分，后来法国数学家lebsgue发现riemann积分解决kampakt的问题尽管很好，但解决开放系统就显得不是那么得心应手，虽然后来也有了uneigentlich integralmethode，但还是不能很好的解决收敛问题，在这种情况下，lesgue创造了他的新理论——lesgue积分。从而很好的解决了问题。近年来，数学家通过复函分析的方法，找到了更为神奇的积分方法，这就是著名的residummsatz。所以说数学注重于新方法的创新和完善。对于物理，我们主要是强调应用，在应用中发现新的问题，从而反馈到数学家哪里，再通过数学家努力，进行改善。当然也有那些比较牛的物理学家，数学物理都很好，一个人也就摆平一切了。即使在数学体系内部，也分经济数学，工程数学，等分类，他们所有的都是建立在理论数学的基础上，要想真正的学好数学，学好理论数学是唯一的方法。。
呵呵，一家之言。。。

ueber

原帖由 yingcheng 于 5.7.2008 13:29 发表
数学和物理是两码事，数学要求的是一个定理是否正确，我们通过如何的方法去证明它的正确性，或者怎样发现新的的数学理论，从而更好的解决实际问题，比如说积分，我们平常遇到的都是riemann积分，后来法国数学家lebsg ...

yingcheng大虾，
把Lebesgue大虾的名字写错了他会不高兴的
另外residuum

yingcheng

原帖由 ueber 于 5.7.2008 13:34 发表


yingcheng大虾，
把Lebesgue大虾的名字写错了他会不高兴的
另外residuum

呵呵，谢谢，看起来这位兄弟也是位爱好理论数学的。嗯，佩服

恋世再入江湖

開元真的是藏龍臥虎之地啊~

ueber

哪儿不藏龙卧虎啊
就算没有老虎，猴子也能称大王嘛