中国崛起的“致命短板”在哪里？

山民甲

【螳螂视界】中国崛起的“致命短板”在哪里？

崛起是中华民族的一项浩大工程，自鸦片战争战败开始，先后兴起过洋务运动、维新变法、国民革命、社会主义，历经数代风流人物，至今总算初见端倪，中华民族终于复兴有望了。不过，崛起能否成功不是中国自己就能决定的，还要受到国际国内多种因素的影响。今日暂且不谈国际，只说国内，毕竟外因是条件，内因是基础嘛。

“四个现代化”的提法已经很久了，现在不怎么时兴，很少有人提起。其实，中国崛起就必须实现四化，否则就枉论崛起。这四化就像一只桶的四块主板，缺了任何一块，木桶都会散架。按照木桶理论，最短的木板决定着全桶的容量。那么，中国木桶的哪块板最短呢？

我国的工业发展很快，都成了“世界加工厂”了，自然是成绩不菲，只是至今仍靠轻纺产品打天下，生产效率低下，利润水平微薄，靠它做大可以，靠它做富很难，靠它做强门儿都没有。如果中国工业不尽快转轨变型，不但会失去发展势头，更会拖崛起的后腿。

农业是我们的命根子，一向都很受重视，尤其是实行了“包产到户”，农民的积极性提高了，全国人民的吃饭问题也就迎刃而解。但是，一家一户的生产单位终归还是小农经济，不利于农业现代化，更不利于解放农村劳动力，而我国过早出现的老龄化将会造成劳动力短缺，正需要把农村劳动力释放出来进行补充。

武器装备的更新改进是军迷最津津乐道的事，我们的国防建设确实有焕然一新之感。然而，我们手中的利器大都是引进的、仿制的，因此难以超越别人。我们的军事变革还刚刚开始，什么信息化、网络化、各兵种互连互通、海陆空协同作战等等对战士们来说还很陌生，即使勉强做出来也显得比较生涩。

科技现代化被放在最后，本身就说明对其重视不够。说来也是，西方国家有的是先进技术和设备，引进与自研相比，省时省力又省钱，干嘛费那么大劲自己瞎折腾。我们的科技人员也受急功近利的影响，都想弄点应用技术去赚钱，不愿默默无闻搞基础研究。不能总怪诺贝尔奖评委会对中国抱有偏见，我们自己不争气，拿不出开创性的成果去和外国人比试高低。

看来，这几块板都不够长，还存在着严重缺陷。也不必因此泄气，中国崛起还处于初级阶段，问题多多是不可避免的，关键是要抓住解决问题的关键，也就是要找出最短的那块短板。我们的工厂不是不想生产高精尖产品，问题是设计不出高人一筹的图纸和与之配套的设备；我们的农业不是不想实现现代化，问题是除了袁隆平的超级稻其它方面乏善可陈；我们的兵工厂不是不想抢在别人前边推出新一代武器装备，问题是设计人员的脑海中压根儿就没有世界领先的基础理论。不难看出，制约其它三化的症结就在科技这块短板，除了个别领域，我们的科研成果只不过是拿来主义、洋为中用，实话实说只具有近代化水平。

莫非中国人生就智商低下？可是环顾全球，世界知名的华人科学家并非凤毛麟角，中国人并不愚笨，只是很少有人肯把聪明才智全都用在科学研究上。自古以来莘莘学子追求的就是“学而优则仕”，为官为宦衣锦还乡才是十年寒窗的奋斗目标。从当前的“公务员热”可见传统糟粕仍在发酵，大学生千军万马争当公务员的现象究竟意味着什么？公务员待遇优厚且人前显贵，可名利双收还没有风险，自然而然成了大学生的就业首选。当不上官的希望能当大老板，财大气粗花天酒地的浮华生活具有难以抵御的诱惑力。与此对照，冷冷清清的实验室里，日日夜夜的青春流逝，科研人员取得重大成果的概率很低，即使出了成果想转化成经济效益也难。科研人员付出全部心血不应只得到清贫的物质生活和冷落的社会地位，媒体上今天评这个“十佳”，明天选那个“百杰”，为何不大张旗鼓地表彰科研杰出人物？并不是主张搞“研而优则仕”，而是希望科研人员的贡献得到全社会的认可和敬仰，同时应给他们分房配车，别让生活拮据分他们那价值无限的心。对科技工作真正重视，对科技人员真正尊重，才能吸引我们的青年才俊投身于科研事业大显身手。

计划经济时科研与生产脱节使许多成果无用武之地，市场经济让科研从象牙塔中走出来进入市场，注重应用科学确实产生了很大的经济效益。但是事情往往会物极必反，现在市场热闹了象牙塔里却空空如也，基础理论的缺失迫使我们只能拾人牙慧。大学教授热衷于四处讲课捞取外快，博导硕导醉心于跑项目兴办公司，研究生们整日里辛辛苦苦为导师干活成了打工仔，导师们却大把查钱俨然当上了资本家。如此下去基础科学还有谁愿去搞？没有基础的繁荣只能是空中楼阁，如遇国际风云剧变恐怕有倒塌之忧。

西方资本进入中国纯粹是为了让钱生钱，决不肯投入中国的基础研究让我们的科技取得实质性进展，而企业的科研部门必然注重实际应用，只有国家才能承担起基础研究的重任。近年来国家财政收入增幅惊人，应有足够的财力支持科研工作快速、扎实、深入地发展。投资建厂可以较快地获得经济效益，投资科研却可以使经济充满活力并造福于子孙后代。国家应下大决心、投大资金、花大力气狠抓科学研究，今天投入的每一分钱，将来都会得到千百万倍的回报。

专家预测中国GDP在2030年将会超过美国，GDP排名第一是否就算成功崛起？古人云：劳心者治人，劳力者治于人。如果将来仍是美欧研发、中国制造，“劳力”的中国就只能屈从于西方安排的“国际分工”。大而不富、富而不强不是我们追求的目标，只有在人均产值和科技水平上都进入世界先进行列，才算不辜负中华民族先贤志士的殷切期望。

未来的国际竞争必将集中在科技领域，终有一天我们要在科学巅峰上与西方国家华山论剑，有血性的科技人员应当奋起，中国人凭着自己的聪明才智定能再次引导人类历史的前进方向。