神秘的中国红十字会，前言不搭后语。。。

Siegfried_Li

质疑在许多情况下是一个不坏的事情，但是除了方式之外还要分清场合。另外，也许是题外话也许不是，关于网易和红十字会之间的纷争，我个人是不支持网易的。红十字会的政策之一是不接受指定用处的捐款，因为它不是一个会为任何人提供实现其个人捐款目的的机构。这个具体条文我可以寻找。对这个事情说得比较厉害的有网易此类门户网站还有南都此类报纸，在我个人看来历史上要么以炒作闻名要么以“精英”言论闻名，没有一个可靠。说得不客气一点：网易是个什么东西？它凭什么通过一个“透明化”要求就把自己竖成了一个道德标杆？PS: 李连杰的壹基金也是红十字会的一个账户，不是也有许多人捐到哪里并说如何如何可靠么？ * K; |+ i5 M3 K# J: }& ? u 并不是说我就赞成这种拒绝全程监控（我指的是所谓的“明细”）要求的做法，但是这非常容易从正面的方向去理解。 $ B0 w. Y1 b6 z. J" \空谈误国，实干兴邦。要随时监督救灾的进程，这种时候如果还有什么贪污腐败问题的官员，绝对是泯灭人性的家伙，坚决地纠出来X到底。同时也要随时警惕别有用心的人在挑拨是非，这种时候还在用这种手段扰乱正常救灾秩序、散播谣言的家伙，其恶与前者一样，不可救药。 对于我们普通的人们，现在有时间在这里讨论这个，倒不如做点实事。 ' H' C1 Z7 O/ L w3 U4 t* }最后，目前没有任何一个视频表明cctv-4 blablabla的真实性（可以对比一下徐娜事件），不仅是我自己没看到，我通过许多渠道也没有打听到。——虽然我把这个放在最后，其实也是最重要的：在这种时候，转载这种未经证实的东西，客观上是一种对灾区人民乃至全国人民极端不负责任的态度。

老木木

要说捐款，我5月13日早上第一时间就捐到红十字会了。 % x* ~& W0 `% O- n' a0 Y* W要说实干，烛光祭奠参加了，还动员了朋友一起参加。 $ ?( [# @# M; [* x2 M以后有其他的活动，也会再尽自己一份力。 8 L+ k" c" W' x但对来自中国红十字会官方博客上的数据的1540万元13114顶帐篷, 9 U; A' o+ k9 K( Nhttp://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?log_id=1211363105974361&site_id=105517 对高于市场价格的1174元的采购价有疑问，有什么不妥, 除非你只关心募捐的成果，不关心对灾区的人民的援助是否落到实处。要知道帐篷是紧缺救灾物资，采购价格便宜30%, 就能多30%的灾民住进帐篷。

dietotenhosen

也许是中央电视台的编辑弄错了，楼主的题目还是应该改改 中国红十字会管理再疏忽现在也称不上无耻

五香

最保险的自己定点捐助,,就象现在资助贫困学生,直接给受捐的多好啊.

TUMer

LZ真是有眼无珠说这些没大脑的鬼话。就算真的红十字会有贪官，请问，谁敢在这个节骨眼上冒天下之大不韪，克扣了价值救灾物资十倍的巨款？现在贪官的手段越来越精明了，谁会这么找死？LZ有没有动脑筋想想的能力？

Siegfried_Li

原帖由 老木木 于 21.5.2008 14:48 发表 但对来自中国红十字会官方博客上的数据的1540万元13114顶帐篷, http://blog.people.com.cn/blog/template/blog_template.html?log_id=1211363105974361&site_id=105517 % C9 ^6 c, r: q9 `3 A对高于市场价格的1174元的采购价有疑问，有什么不妥, 除非你只关心募捐的成果，不关心对灾区的人民的援助是否落到实处。要知道帐篷是紧缺救灾物资，采购价格便宜30%, 就能多30%的灾民住进帐篷。

8 V' t) O* v# G) d 就你这还说别人莫名其妙不知所谓呢 奉劝你一句，还是回小学补习补习数学吧 * [5 ~+ e4 d6 w/ t4 y% i9 \/ o+ g9 m. W[ 本帖最后由 Siegfried_Li 于 21.5.2008 23:54 编辑 ]

lukas podolski

仁者见仁，智者见智。

BlauNacht

新浪报道 http://news.sina.com.cn/c/2008-05-22/004415590078.shtml ! s, Z, G9 \5 _) w5 n虽然个人认为监管机制确实有漏洞 但是这种时候还是多往好的地方想吧 大家团结点