天道，国道，人道。中华民族需要血性

我是big

我们普通人，谁动不动批你两句，你也会很难受，甚至会恨批你的人，何况是有生杀大权，至高无上的封建皇帝。这的确不是一般人能做到，可李世民做到了，并且做得相当好。人们都说，魏征伟大，因为他能限制皇权。可我觉得李世民更伟大，要是放到旁人身上，或者是你我身上，你几个魏征也被砍头了。看看人家的度量，瞧瞧我们自己，我们不感到羞愧吗。

Cjw

原帖由 yingchong 于 3.5.2008 22:52 发表
这么闹没意思，我们找点新鲜的吧，不这么发帖子了，周二晚上在数学系图书馆举行擂台赛，先由yingcheng守擂台，看看最后谁厉害！！！
要参赛的在这个帖子里面报名

星期一7:30你们可以互捅.....我的剑借他,嘿嘿.....

油物

帖子太长了没有重点，而且ms很多都是网上直接拿来的，passt aber leider nicht rein...
哦，回帖稍微看了一下，圆明园的火和德国人没关系--确切的讲那时候还没有德国。。。

你们继续。。。

马甲是我

原帖由 油物 于 4.5.2008 23:07 发表
( e" P0 g  N7 q; V) [$ j: j- K" u圆明园的火和德国人没关系--确切的讲那时候还没有德国。。。

+ g% p+ M9 C, g3 G5 o+ @ 没有吧，那个人好像叫瓦德西耶，就是他烧的，就是他烧的，就是他！！！

yingcheng

原帖由 油物 于 4.5.2008 23:07 发表
7 E4 k8 O& c: i$ w: A) a) h; }6 ^帖子太长了没有重点，而且ms很多都是网上直接拿来的，passt aber leider nicht rein...
哦，回帖稍微看了一下，圆明园的火和德国人没关系--确切的讲那时候还没有德国。。。
  h" r5 a5 S4 Y: C9 ]% \& i: M
* W0 j' M, ?; W/ z; j你们继续。。。

1 R5 v+ o  l4 L  c! h+ B) A
不是吧，德国有1000多年的历史，和中国一样，期间分分合合，期间三个帝国一个共和国。虽然很多时候德国联邦比较松散，但是它毕竟是一个国家，并且火烧圆明园时德国已经是统一的国家。估计你是把历史搞混料。在中国近代史有两次火烧圆明园，第一次是1860，英法联军。第二次1900年，八国联军。1900年德国已经不再是比较松散的联邦，而是一个有个叫威廉当皇帝的帝国。（神圣罗马帝国是古代德国，俗称第一德国，962——1806.第二帝国，就是火烧我们圆明园的帝国，第三帝国我不说地球人都知道—）
国耻你都忘，可不要这样下去。。。

公鸡爱下蛋

原帖由 d555h 于 3.5.2008 21:50 发表
/ K2 p5 U% e. x/ q7 v3 v和谐社会！和谐社会！

啥年代了，还讲和谐！
现在是关门放和谐！

油物

原帖由 yingcheng 于 5.5.2008 02:15 发表
# ?+ P* B. N& D/ t

; O2 L9 S. V/ R; r- P% {0 z1 p. s不是吧，德国有1000多年的历史，和中国一样，期间分分合合，期间三个帝国一个共和国。虽然很多时候德国联邦比较松散，但是它毕竟是一个国家，并且火烧圆明园时德国已经是统一的国家。估计你是把历史搞混料。在中 ...

% X: U; r8 E1 i& s( P' v

无语了。。。说你什么好呢。。。历史不是喊口号搜bd gg就可以的。。。还动不动就多少年多少年的历史。。。
  i+ ~" K" h) d1 aOtto der grosse的那个=一般意义上的德国吗？这个要延伸下去的话就没边了
所谓第一第二帝国的说法也是纳粹发明的--完全为了政治需要，我个人不太赞同这种说法--关于这个你有兴趣可以另开话题讨论。
还“火烧圆明园时德国已经是统一的国家”，这个我都懒得说了，貌似中学课本上都有，三次王朝统一战争，对了，其中就有一次还是和咱巴伐利亚干的，忘了的话去gg bd吧。。。
没有轻视你的意思，呵呵，你写的那些心情散文我每篇都看的，有几篇真的很不错很喜欢，不过说实话你这个贴就有点假大空外加偏激了，真的

油物

又看了一下，还什么两把火。。。
3 l! p0 e% {: N; p3 Y# i& z这年头充斥网络历史，人云亦云，两个字：浮躁
( |- B$ e) p( f0 I: w. U# s这个得较真一下：第二把火纯粹是子虚乌有的事--或者你给举出具体史料来那我佩服你
/ J/ Q( c8 Q: \+ a8 q  A% C' V我可以很负责的说，小时候我们学到的都是只有1860年的那把，至于后来近些年为什么又多了一出，这就要问我们的Regierung了。。。还有就是网络风气
5 c  x3 ?7 p8 `2 O* Q9 g" T) _别网上说啥就是啥，多看些书没坏处的

yingchong

哇塞，竟然有楼上这么牛的女人存在，女侠，谢谢你为民除害了！
$ d  I8 S5 ]" h) \0 |
+ R8 B+ \& U: K" {0 j+ ~: `6 F$ z一下子就迷住我了
你简直彻头彻尾的人间尤物阿

. i; C  {, Q$ ^- N/ _4 H; |我要和你辩论，加我dafeng1101@hotmail.com

yingcheng

原帖由 油物 于 5.5.2008 13:45 发表
# a7 |  n& G! c4 x7 F又看了一下，还什么两把火。。。
这年头充斥网络历史，人云亦云，两个字：浮躁
这个得较真一下：第二把火纯粹是子虚乌有的事--或者你给举出具体史料来那我佩服你
我可以很负责的说，小时候我们学到的都是只有1860 ...

+ l1 _& Q$ [" O* r$ e  u- A
* ?; s8 T/ d" d9 w1 k  h呵呵，不要生气吗。看起来是个历史学得很好的，我写的那段德国历史是我刚来德国时从mueller语言班发给我的那本德国介绍的书中看到的还有从维基百科上看的。至于火烧圆明园你有你的观点，这很好。并且网上也有很多这方面的争论，无论谁对谁错。也许以后的历史学家会给一个交代。看你文笔这么犀利，有兴趣参加对藏独辩论会吗？有兴趣的话可以直接找学生会联系。

如果需要道歉的话，我这里就说声对不起了。