原帖由 Cappuccino 于 1.4.2008 20:56 发表 2 N7 I, H H m1 j得知要星期六要游行,我们放弃了出去玩得计划,老公星期六出门买菜前还察看email,就怕耽误了游行。。之前也是见亲戚朋友就宣传要报名参加游行,可是除了第一封除了等待通知的email,什么消息都没有。等买菜回来,游行 ...
7 B9 M3 U3 }& x) h& U. Y- q8 T* J J1 x! P; m# T- S# m i$ M
听到您说的情况,我们感到非常抱歉,这是我们工作的疏漏!
$ A' q5 z' l8 @3 U7 H/ i) }8 r. j- p8 C q: O, }: G/ X1 s
事实上,我们在与每位报名者的邮件和电话沟通中,充分感受到了大家的爱国热情,所以我们并没有屏蔽任何一位报名者。除了给每位报名者单独回复邮件之外,我们分别在27日和28日向所有报名者发出了三封群信,第一封邮件是关于游行时间、分组集合地点和注意事项;第二封信是关于为什么要采取无声方式和有关注意事项的详细说明;第三封是各小组联系方式和关于现场媒体采访的通知。
$ e* h' J# l) t$ I' ^; K( v i. k i/ p由于报名人数比较多,我们有可能在整理名单时漏掉个别朋友,在此特向这些朋友表示歉意!% v; b. H4 g1 H w
" o" x. g3 R( g2 P
谢谢大家的理解和支持!
原帖由 jackiechan 于 2.4.2008 09:50 发表 ; G. J2 Y, O0 p7 d( @" Y' J# d- g
[quote]原帖由 无声的呐喊 于 1.4.2008 14:50 发表 " D2 ^' c9 G/ K, R% t
由于国际媒体的受众对象主要使用英语,因此我们的游行使用了三条英文标语,以便通过国际媒体的报道,让更多 ...
. g9 ~$ h5 i2 h: y: ~/ k
' S; u1 C- I# ]. p+ j
我仔细听了路透对“无声的呐喊”游行活动的解说,全文如下:( E8 a) N6 R$ ?
Earlier a group of 60 Chinese who work in Germany held a silent protest about what they called the inaccurate coverage of Tibet crisis by the German media. They accused them biased against China, saying the German public was being misled.
6 c" ]1 y! w, K6 Y! c3 E! w ' ?9 [% y1 C% ?$ c* W- j
可以看出,路透的报道清晰地阐述了抗议活动的原因和主旨,比较客观。唯一的硬伤是游行人数,我数了一下,当天到场的大概有120人,可能路透的MM为了图省事,只数了外圈的人数
6 [& r7 q; b7 l$ r" C ; D! v4 V% C: d' |# @
F, z4 A" Z, p) t# e) F+ U# u0 @另一个有趣的发现是,路透采用了一个长达5秒钟的静态镜头,给我们的大标语“German media can muzzle our voice”来了个大特写,真是一件让人解气的事情,也可见路透做新闻的巧妙之处,于无声中听惊雷。