我眼中的329游行

luca

原帖由 tricky4x 于 30.3.2008 23:56 发表 据说lz是个女的.... 我先汗一个...

3 p: h$ d/ x; ]! G I& M 。。。。。。。。。。。

nomel

说没有报道的人可以歇歇了，这是Reuters的报道，都是受过教育的人了，不会自己找么？ U( \( B: \7 a" F( l9 y; H http://www.reuters.com/news/video?videoId=79176&videoChannel=1 2 I- v$ Y0 B+ q前面是藏独的游行，40秒开始就是无声的抗议了 4 Z+ i' O. [0 `5 c# E3 | [ 本帖最后由 nomel 于 31.3.2008 00:08 编辑 ]

MMMunich

原帖由 nomel 于 30.3.2008 22:17 发表 嘿嘿，向您老人家学习的，您老人家说的话除了挖苦和故作潇洒想显的与众不同外，也并无可读之处啊， n3 z/ X! `. \. a. t

LZ只是对慕尼黑的游行提点意见，提点看法。你又为什么这么说呢？有批评的声音也不是坏事啊。每个人都有自己个人看法呀。 感谢无声的呐喊站出来组织，不管效果如何，总比学生会推卸责任的强很多，总比学生会的人说有其他人组织的强，总比学生会半途而费的强。。。。 " C9 v5 L! g' U+ h$ _& B7 a% c. m请仔细看看LZ的贴，无声的呐喊组织示威是好的，但为什么缺陷的地方不允许批评，难道非要像文革一样，一片歌功颂得的贴才是对的？ 看看多伦多的同胞们怎么站出来的吧。。。 http://forum.powerapple.com/modules.php?name=forum&file=viewtopic&forum=38&topic=28287

卖啃吸

原帖由 Darth Vader 于 30.3.2008 23:57 发表 你的这些话根本没有说服我，只是180度掉了个个 回复 36# 的帖子你的这些话根本没有说服我，只是180度掉了个个 1。学生会是应该自己来解释，但既然他不解释，我来分析一下也无可厚非。纵然由多人组成，只能对不住主席了。 2。我没说和ZD硬拼，也没看到有ZD要和我们硬拼。想做到100%安全，那就不要游行，游行 and 意淫，最后必然造就英雄。 9 ?2 p2 p' L" _7 X% _& i: t) M3。听指挥，没错，可惜我不是一个好的士兵，不要逼我听从真实的谎言。 4。所谓新闻是纪实的，您可以继续等待。也许明年会有不同的报道。 您的回复过于主观，听似有理，但过于傲慢。

& j2 \4 Y( Z3 `0 ^: E1. 你愿意分析随你，不过如果没有自己参与进来的话，还是不要willkürlich的说为好，学生会这次有同学参与，但是在组织的团体中是极小极小的一部分，我看就算本来已经宣布退出的学生会要来“邀功”，估计都困难。 : ]7 F" P2 ~1 P2. 没有什么能保证100%的安全。不过如何能尽可能保证参与者的安全情况，让他们在那份学生会宣言之后，仍然能够尽量丢下顾虑，参与进来，是组织者不得不考虑的！准备周详不代表懦弱！ 5 o# d5 }9 D9 w5 E3. 参加的同学都是发自内心自愿来的，都愿意配合，如果你不愿意配合，可以自己组织属于你自己风格的活动。很奇怪组织者怎么会对你这么客气。 4. 你的point是什么？ 9 I9 t) m% Q# }3 N* A$ E ' }. k% T: G+ m* q( q5 }! M: q( ~& q对于LZ的态度和对那些对XZ问题顽固的老德的态度是一样的，不指望能说服或者干嘛，只说出一些具体的事情，自己判断。

nomel

没有人美到睡不着觉，但至少让所有人看见除了藏独以外，中国人还有不同的声音，报道里说他们抗议德国媒体的误导以及抵制奥运会，错了么？ 要不你明天弄个活动也让reuters报道试试，我想，即使你去裸奔也不会有人想看吧 9 Z+ ~$ [8 V0 {8 G6 p c

原帖由 Darth Vader 于 31.3.2008 00:14 发表 # V# N' E! N8 ?7 V/ L5 m' U. W+ s 8 O/ L6 p8 L& J7 ?4 D/ j9 d3 c7 ji hope you understand english what they said, 60 chinese people working in germany 抗议德国媒体误导。 : k4 L4 J) G7 S( `, B . `( r) b' H7 T& [我没说没报道，昨天就有报道了，为题是如何报道的，这样的报道夹杂在zd游行的报道中，纯属可笑！这样 ...

yangyang1001

5 {7 [8 t8 @( M9 x在西藏整个问题上，其实大家都没有多少发言权，因为没人亲身经历过，网上搜集的那些信息，根本不能说明什么，如此次游行的初衷，反对媒体对事实真相的扭曲，没有亲眼看到亲身经历的，就不能武断的去裁决。 ; J/ m, _2 ~+ c但，西方媒体对中国政府的抨击，加以捏造的滑稽证据，让我们每个人都对此嗤之以鼻。 ! C* D1 |' D( E _" j$ c为什么会这样。政客们肮脏和卑鄙的把戏。 稍微有点思想的人，都会知道，中国政府，西藏达赖，欧美列强，都是在围绕一个利益去愚民。

4 M3 {, V U9 S% _' e ' c# f) h* i( O* ?------西藏问题首先是领土和主权的问题，确实是国外牵制中国的有力的武器，既然我们和国外的媒体不知道事实的真相，那么我们起码有自我的判断能力，也可以发表作为中国人在西藏问题的看法，所以必须要有人去做去说，所以游行是我们行使发言权的方式。也是支持我国政府保障中国稳定的海外力量，如果连我们都沉默，认为一个这么少人参加的游行是微不足道的，那么还有谁会为中国说话，支持中国呢？我们就眼看着别人明显的歪曲和夸大这次暴动而却要看看到底他们能查出什么来？让他们在中国要展示我们实力的2008奥运上给我们一个下马威?-------- * V: J% u' ?6 p) q; Z" {" e" ]$ o 还有你说的有些人的动机不纯是你想太多了吧，我想在游行上结识什么mm还真是一个很有创意的想法..哈哈哈哈。。。 # l7 H: ]. i4 t; r 0 ?! o' v( t; i4 n) v( g! S2 \[ 本帖最后由 dietotenhosen 于 31.3.2008 07:43 编辑 ]

卖啃吸

原帖由 Darth Vader 于 31.3.2008 00:28 发表 0 Q! S- H) X0 p4 ~3 U3 K你这人的口气反映你这个人的心态，组织为什么对我这么客气？告诉你，我从一开始就是核心中的一员，领馆什么态度我一清二楚，配合？配合谁？你问问那几个带头的，有谁敢动我？他们有他们的看法，我也有我的态度，只 ...

- Y1 i$ ]1 n2 F8 Z" ` c0 M0 r, p$ L- N' n# J7 A我什么心态？呵呵，请告诉我，我很想多了解下自己。还说谁敢动你？alter schwede，who r u thinking u r?地球少一个人不转了？还说让你不满意，要怎样你算满意？而且拜托，你说你是组织核心中的一员你就是啦，拍电影啊，还玩无间道？还是想恶意造成其他同学对这次活动组织成员的不信任感？这招真的很高明啊！！拍手，鼓掌，敬礼！！ # F/ W; U0 p! B* \1 j: n$ _) ]9 { " W- n. q- \9 p$ ]& Z7 P- W uLZ最具体说的的就算是分析有人动机不纯了，很赞同，不过取向分析的不对，因为据观察倒数第二个镜头停留在那个大帅GG的特写比前一个MM的还要长个0,5秒。所以要不homo，要不bi。

yingcheng

原帖由 Darth Vader 于 30.3.2008 22:54 发表 其实根本还是他们怕，怕出问题，通知方式搞得像传销，一个传一个，直到最后一天才在网上公开。这里面有几种怕，组织者怕，因为是他们组织的，如果有问题，责任他们要负。再者是自己怕，等等。人都有求人的本能，无 ...

E1 k8 m2 L' c! \; M+ V) m! V讲得好，支持此说法。 英雄，这就算英雄，英雄也太好当了。我只是觉得游行后还是那么窝火。