|
原帖由 ▓周末心情▓ 于 21.3.2008 13:46 发表
3 @: V6 [: ?" k. w其实不是大家怕死,不过,安全问题是要慎重考虑。1 i9 E3 l3 f: R! C% S
拿年轻学生的完全来和这些赤脚光屁股的藏独分子来冒险。' e& Q4 w1 q3 u1 Q5 q
1,到底值不值得?
* Z$ L8 t' G" ?8 v. `( p2,既然国内官方不支持游行,到底是出于政党利益的考虑还是为中国公民的完全考虑?7 q& I6 j1 |. g; S
...
* G6 [6 k0 Q3 l: w1 f# F3 A) m/ ^" Q+ {2 g; j, Z+ I, V/ L) r
提得很好。第一点也是我说的技术问题。
' ]* s- G7 d4 V1 O, s这一点也是组委会一直最重视的问题,我们因此制定出了现在的方案:
' ^! H6 b. ?6 g/ J-静坐式,不游走(”阵地战“,最大程度的防范骚扰);- e i2 }/ i4 }. V+ m2 j/ o
-无声的呐喊(不会言语挑衅,同时以标语和行为主义的内涵表达出我们的不平)! [7 i- @6 o6 m$ K; C0 q
-标语主要针对德国媒体,其中涉及对西藏的不实报道(不授以挑衅之实), d3 I: {( @1 V( ]+ ]$ ?, w1 K" Z1 Y
-有组织的集合和疏散6 o6 t$ y2 |: `1 r3 U8 d
这样的方式一方面大大降低了和西藏的正面冲突和危险的可能,另一方面以一种全新的方式针对德国媒体的不实报道进行攻击,因为这也是他们对西藏问题错误认识的主要来源。而且这一点他们是理亏的,德国人也是能有认同的。& [, U- z- Q+ Z
0 M; c; c1 O) n; [
国内官方,或者说这里的领事馆从来没有明确支持过游行。所以我印象很深的上次反日游行也是由个人发起组织的。我们暂且不谈他们是不是出于对学生安全的考虑,我们慕尼黑这里这么多的长期工作人员、学者、学生,我们有自己的明辨是非的能力、判断力和行动能力,更有表达自己心声的权力。 |
|