|
原帖由 ACDC&ADAC 于 21.2.2008 11:11 发表 ( _& I, r1 b& c: [$ u. O5 Q
: x8 [+ v% c2 O0 U$ E$ ]
, s0 w H( ?0 h5 c请允许我说,这个评论比较装那啥,非得自杀了才牛B??
: L2 `' J8 x- n) Kkurt如果玩到现在,你还会那他做参照物吗?你觉得yardbird解体是坏事吗?有必要建构吗?那3非掐起来不行
; M8 t3 h2 c# e( gkurt换过多少鼓手,你及到不.....
& L; {4 k/ R9 \/ e
; h# t" V7 J! Q. C" b% B
c% y+ o4 a. ^8 Z我之所以说碎瓜成也解构主义,败也解构主义,指的是碎瓜的灵魂人物Billy Corgan始终走在解构主义的路上,痴迷于无尽的变幻,却没有建立起稳固的标志性的风格。3 D; J0 H4 l* X
4 {( P, w5 M( \7 V: r
和许多朋友一样,我是从《Mellon Collie And The Infinite Sadness》开始认识并喜欢碎瓜。那张专辑当时确实让我极受震撼,于是就找来了之前的《Gish》和《Siamese Dream》来听,从中依稀看到Billy Corgan一路走来的轨迹,《Siamese Dream》是雏形,而《Mellon Collie And The Infinite Sadness》是集大成的一张作品。我期待着碎瓜的下一张。5 w d& A0 X& K9 O' Z
' p! u2 N- |# X P
但是当《Adore》面世之后,我感觉Billy Corgan有点迷失了,他太有创造力,太有野心,太想超越前一张,结果走过了头。和许多乐迷一样,我期待着碎瓜能够找回平衡。可是 《Mellon Collie And The Infinite Sadness》证明,碎瓜已经回不来了,其内部出现了严重的分裂,音乐观念上的分歧恶化成为乐队成员之间的敌视,最后导致了碎瓜的彻底破碎。! L; g! B" m L! o3 t
& ^1 |3 Y+ d4 h6 gBilly Corgan的困境,其实是所有天才的困境。无穷的创造力与ambition是其成功的内质,可是能否驾驭和平衡创造力与野心,却是大师与天才的分水岭。如果Billy Corgan在《Mellon Collie And The Infinite Sadness》的基础上继续前行,他会成为一代大师。可是他的创造力与野心让他背离了方向,令人惋惜。
- {% x; \0 \: I- ?* Z
% R, b0 z2 M. Q* ^ F4 ^Kurt具有同样的创造力与野心,但是他更清楚自己的方向,他一直追寻着,并牢固确立了独树一帜的鲜明风格。Kurt的自杀,从某种意义上来说,源自于对自己风格的拒不妥协,却又难以再超越。他用死否决了衰落的可能性,也用死解决了创造力与ambition之间的失衡。
# ^$ ^% f) d& d% g3 e1 K: d+ Z& m
关于Kurt换过多少个鼓手,大家通常从Aaron开始计算,到Dave是第六个。不过如果从Kurt开始组乐队开始计算,有记录的至少在9个以上。
6 i! |$ u7 @9 }
$ H0 e3 |% W9 Q9 t最后给这位朋友提个建议:讨论问题最好心平气和一点,先问清楚对方的观点,再作评论不迟。另外,不要动不动就吐脏字,会骂人并不代表你摇滚。懂得批判,也尊重批判,才是真正的摇滚精神。 |
|