各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:32 发表


( Z7 B0 F- t: l, l0 q" k即使这样，我们人类社会也不能破罐子破摔，让同性恋使得人类社会的畸形发展“锦上添花”……

# A* H% q( ^" q; Z

0 e# _1 \' S( F) K那人家至少对地球资源的消耗，作出了减缓的作用

可儿lee

现代社会里人类繁衍后代的意识已经弱化了，所以才会出现丁克。那么他们的这种婚姻性关系是否应该受到法律的约束呢

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:36 发表
5 `9 u! H* w3 F" t

解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
% D' M/ }/ i6 f+ N* v5 {% o
因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

: Z: r4 ?' }$ U8 @* z1 S) J
& a" `% K; d. X9 f4 X一妻多夫，崩溃

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:36 发表


解决性别比例失调的方法不是同性恋而是一妻多夫制，咔咔……这才是生产性的解决方法，而不是破坏生产力再生产的解决方法……
' _, P2 [3 V; P" C& o
/ k6 ^1 M+ z: ]* O) r因为消费不了就要倒掉是资本主义经济危机式的解决方法，破坏生产力 ...

% [& C* x+ w5 z
那不就是为了人类再生产，要否定爱情的专一性。。。。 是否暗示着，另一个母系社会在酝酿中。。。

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:39 发表


有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

+ p, g# L( W4 h& U# c
' z, R/ L6 {' ^$ I* R3 t  x. ^3 Z对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利
/ p2 h: a4 b/ w& C
[ 本帖最后由 可儿lee 于 20.1.2008 01:43 编辑 ]

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:39 发表
+ v: v1 M* U% K. R

# s! C5 l& s9 d% ^# {$ N有生产性的爱不去生产是具有可能性，需要启发、发展必然性，而不具有生产性的爱是反生产力的，不具有生产的可能性，消灭了下一代生存和爱的权力，所以是一种跨时间、跨代际的压迫。

$ H6 q9 ?: _+ k" U2 N不光反同性恋，还要反丁克了

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表

# p5 [3 i6 `. \/ X
人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。

在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表


# q: u2 ~- {- @: J* z丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。

他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表


0 M) w  L' T! z3 \$ i) a, ]1 g7 s# l对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

- d) q, Y# l7 K! a" Y8 x# \/ |也有保护他们的地方啊

可儿lee

这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。
6 F3 X) {% w& X9 a
/ \6 W2 X: X: C8 z5 j' T并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题