各位,今天杀人酒窝MM去了没有啊?

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:41 发表
% {) u4 P2 y  I" f/ A

人类需要用发展生产力的方法来解决资源问题，而不是用消灭自身的方法来消除资源问题，人类本身不构成问题。

. b/ X( S& _8 S1 c( k8 S# s+ S, N
) n- S& [2 U: ~* U" T& u在没有新的生产方式成熟前，那至少也是一个方法

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:43 发表
& f5 F- k2 v9 q- |+ x) Z% J2 ]
6 O+ n$ X$ w' R+ R( s
+ D6 ]% K9 B6 f丁克只是有生产能力的社会细胞——家庭没有执行生产职能而已，跟不具有生产能力的所谓社会细胞——同性恋家庭不能等同视之。

他们所造成的结果是一样的，从生产力的角度来考虑

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:41 发表

2 g  A; u1 k: v8 a
对于同性恋者来说如果自己的权利和爱都不受保护和尊重，何谈下一代生存和爱的权利

/ Y. q9 t  L) h. ~) m! x
, X+ |6 l. ?1 A' g; p5 b也有保护他们的地方啊

可儿lee

这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

0 }# \1 I* Y$ v% ^/ ^7 h3 U并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题

可儿lee

原帖由 henning_gao 于 20.1.2008 01:45 发表


# V+ B* M. N% C) I+ e- _, v' F
2 W3 l0 v' }" D! |3 s" M也有保护他们的地方啊

  @. `$ Z2 s# K; K我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

henning_gao

原帖由 SlowFoxtrot 于 20-1-2008 01:44 发表

" E( F$ X- P4 b1 |1 D: ~
因为同性恋者直接剥夺了下一代的生存权，所以不应该受到保护。人类最根本的就是生存权。

* }+ {; S$ w6 Q1 j" j- \
6 r& `6 c" p) ~' F3 H1 P; f1 w
5 h" p9 D/ c/ S+ _1 R, v* \
/ s" i# K. c; s+ r, z* |. \为什么他们不能认为自己是最后一代了呢？

6 I) p: |# }/ f: r4 ~" f1 y那堕胎的呢？堕胎的，应该比同性恋数量多吧

可儿lee

原帖由 SlowFoxtrot 于 20.1.2008 01:46 发表
7 V* V8 G% g6 |2 A( Q
6 v& L( b' Q' O1 M; K& j# }% \; w* ^崩溃啦？（牌神的目的达到了，哈哈……）
+ A. c* d( r9 n' T& Z
( i' H: s, u! |( j3 x我还以为你要说：“一妻多夫，雀跃！”呢

/ h) |3 _0 Y9 U) p$ H
0 x4 x: a. Q8 R* e( I对待感情要专一

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
* t! `; K+ Q- w& N6 m
+ Q) A. A6 H* D6 E+ d
( T, i. U% k) M7 r' a7 L我是在反驳青虫的话，他说同性恋不需要保护。

  [. k0 U; U. p: g# ?他一味追求生产力，不考虑人权。。。暴力。。。

henning_gao

原帖由 可儿lee 于 20-1-2008 01:46 发表
" |1 o9 I0 i" B* v' W' D8 x这个世界上有同性恋存在，并不意味着异性恋就会全部转化为同性恋者。

并存的状态并不影响整个社会的后代繁衍问题

up！

可儿lee

哇塞，发现大家讨论的话题越来越宽广了，从同性恋到丁克，再到堕胎，下一个延展话题是什么