:)屁狐狸发片了——2008相约纽伦堡晚会照片（下）

wu888

原帖由 屁狐狸555 于 7.1.2008 17:12 发表
( n* S6 i- ~( e# U; b* ^3 h9 Z
再发两张风景，你可以看看！也是没有ps的！FH门口照的！

首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超声波马达这点挺重要的。T 17-50 是传统马达夜间对焦有点慢。还有就是T 17-50 在F2.8下画质不是很好，还是要调到F4。如果你有时间，我们可以找个地方照一下，比较一下，交流一下。
' ?, x4 w5 i  p/ n
5 {! F9 N5 Q! i! i还有就是17-40的焦段是否满足人像的需要？ 是否考虑过1.8 50这个头？

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 10:09 发表

/ M8 Q0 i( m% h1 W9 D首先谢谢你的回复， 我看了你的照片，的确不错。 当初我也是犹豫很久才选择了 腾龙17-50。原因也很简单 就是两个 一是便宜，价格是17-40的一半。二是焦段适合，照人像还是很满意的。不过一分价钱一分货，17-40有超 ...

: \1 j) d8 n5 K" P5 y2 Q你要是照人像当然是选择定焦比较好了！佳能对副厂头的支持我觉得不是很好！
4 [6 a% I) K( g- K" ^腾龙17-50和佳能的L头比起来对焦还是有差距的！但是你有了17-50我觉得不用再买17-40了！
2 O/ s0 u+ Q0 u; e4 T: F5 [1 u- o我这个买这个头的时候就是打算照建筑和风景的。目的很单纯就是纪录而已。
现在看来还是比满足要求的。
0 w# N0 D' R0 I: W9 U1 Q50毫米的那只我个人觉得还是比较好的，价钱便宜，光圈到4的时候比较好。
6 ^% M$ {6 `" b国内的一些朋友，现在都85的定焦。比较贵。
2 {4 v4 j* U5 ]9 _0 \但是我还是首推70-200 2.8的那个！这个才是出片利器！
这个头除了太亮骚太贵以外什么都好！

" D: f* K+ a* T& u[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 8.1.2008 14:16 编辑 ]

MarsIiang

怎么没有翠花？

wu888

恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
画质     9       8.5
操做     9       8.5
' H* w: A# l# G3 {+ l8 \* }焦段     8        9
) a) L7 D4 x) z/ v0 O整体来说对得起300欧元的价格。 不过那个 70-200 F2.8我是不会买的，太沉了，扛不动，出去一趟光照顾他了。所以上了两个m42的zeiss 手动镜头。一个人像一个长焦。以后还会上个广角。说实话每次拍都有新的惊喜。如果楼主有兴趣，可以拿去玩玩。好的话，可以和阿空一起交流。

5 [2 H: I; Y3 W2 h: e: K8 O[ 本帖最后由 wu888 于 8.1.2008 14:41 编辑 ]

屁狐狸555

原帖由 wu888 于 8.1.2008 14:30 发表
! {: y  |: c0 X* N/ Q8 H( T& f恩，以后如果有实力，我也弄个17-40。 不过现在就算了，买之前也看过不少评测和论坛，去过无忌，上过新摄影。最后看到了美国地里杂志的评分才买的17-50。
: f% w5 d7 k) \4 W6 T画质     9       8.5
. m2 o/ u  b' V* n1 ^操做     9       8.5
! ?% T  T3 L" d2 A5 i  _焦段     8  ...

/ e" i; s: V& b0 b6 d2 F) f9 c你可以加我msn，我站内消息你了！

wu888

刚刚在ebay上看到有人买17-40,图片很不错.

屁狐狸555

上张自己的17-40
6 e/ O' ]6 S. m+ S7 k$ C
# x' c6 ]3 T5 _( e3 R( ?[ 本帖最后由 屁狐狸555 于 9.1.2008 00:46 编辑 ]