法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 9 m% m* c- x S- i没错 ) ^% n% o7 I: x! m确实成立 7 M. z+ u6 j4 G6 ~; I8 _+ d不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？ 2 x2 L, D& i+ N2 [

2 e1 g# y z/ N2 n& l 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 6 K/ i( Z- }4 |7 O & a r2 n1 j: S# c) e1 W 4 @$ Y3 R t9 i0 O, n( V3 ^这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

0 j ~5 _' l* _* m% g2 ?& l9 c5 H ) X$ c$ ?8 V2 _9 D1 G. X如果你有意思 就 准确直接的表达出来 7 c5 _( L D; K; m% {& J" o阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 ; E4 F9 t- k9 s 9 I: d* V* H2 k j$ }毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

# w/ m5 N& n- b+ D" X* m7 |- j 这个就说得远了 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 & h! l, D. |3 _4 R, X. } 非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 U# V! B5 y2 M% X $ }- m, T- C X7 f* O: t8 r& | $ p5 G' L! o" H0 |2 ^ ! c D% g2 z9 D1 R5 [' L. \. |别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

这么说吧！ * S. E+ L9 k- R; f4 C$ f我有的时候 为毛辩护 . y8 L- R; v& o有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 # L6 m2 A+ l; J3 g; D7 O2 l % z; I8 b/ S4 g6 E 9 v/ \) K" V& |6 M. ^( K 7 H! @1 p' O' h) ?9 W别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

你的两个选项里面没有我 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 + W; w9 F6 F' _' H 我有我的看法 有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 % M6 e8 @8 R }! c- S" ?9 R! g+ o2 p - ^* w8 z8 T( }/ ~ F 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

! m- f c& V8 }* j4 `2 u# h) Q这也是非黑即白 用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 9 w" ]5 I: n) j, k 对待军阀专制政权 就要用暴力革命 ! x8 S4 \6 N+ f) b: V: g 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 + s" O4 ?* G0 a; a . |/ F; [% S" w) b4 c但是我在达到的目标上和共产党不同 + V9 m. ^3 f4 f. G2 ^* A) Z+ ` & z9 F, y7 `, n4 \; T5 b可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

+ y6 q6 ~9 e1 d$ v1 [) i# n pds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 ' r( _7 v; N# M2 U w7 x 9 c% c! }. Z& k' g) T 0 J# [5 R8 p3 D ' S+ M- T. E: K$ Y- G* K# ?http://www.pds.de/ : I' N- \; `3 B 1 H, N3 Z% F+ l2 h viel spaß

他们主要是社会福利 和远期理想 我主要是理论健全 ' ]& T* c8 a# G7 {+ K你给我的定位有一定道理 ! n) p7 J2 z$ q( s3 ^; F & T- L _: H: U$ Q$ x6 q. O但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 * \2 q6 N; X$ I% H+ X一点不乱。我帮你理理思路。 ) l0 {, w7 J( Z中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

' I3 ~: \# g& P' q第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 5 @/ @0 ?% v7 |* v5 q第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 & j7 V/ v0 |( W" q6 A% E 第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 4 a0 N. O! b, U3 P# w改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 但是 资本仍然在国家 # H8 k: H, b$ { ; O- f# _7 T1 n+ G; m区别很大