法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 ) i& U& J0 `3 }9 x4 a 没错 确实成立 不过该死的人家已经死了 / \( j9 e: f% ]% M李大师还健在吗？还是飞升了？ 1 ^- l& R/ G2 |4 z& j& i; z

`/ F; E N% u* ~5 [* q* @% K- ?2 n 3 B7 ~( R0 M7 p2 G+ S这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 8 r) E5 G; v0 M( i, t7 J7 O) ^0 f1 k 5 r( W# f d/ W 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

# L% V' l' \) o. {9 a+ S/ B% ^; Y如果你有意思 就 准确直接的表达出来 . e" @+ i- t% R' W# \阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 - q$ `' [( }. l# j ; v) I2 L, q- W- F毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 ' K- W2 ]4 _1 K$ k护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

' n/ _, T2 l, h( g 7 [9 N, p& P: h; t6 j' H% V这个就说得远了 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 - n% w J& P3 x; N1 |6 c 0 \' y" c/ t4 I I3 M非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 " K" f! v5 ^$ D9 l8 |6 Z+ I8 b 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

I2 d# B" U# {$ Z5 q2 y 这么说吧！ 我有的时候 为毛辩护 - c0 m4 q* N5 t* `, L+ s有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 6 ?& u8 d9 v1 w$ H' p- A ( }# c9 `) k% t9 d8 ]- b+ h& W . o( ^- [/ P, t, y别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

( D9 H+ J2 }4 m0 C你的两个选项里面没有我 ' f2 K. s2 I/ U% c1 S3 W+ }我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 ( K; A& O# P5 _5 F# s& P" P1 R5 \. c, U 我有我的看法 有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 5 t. O5 e5 `; e2 F" l) {& m 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

^, l7 m5 l6 D3 S7 q* w- e 这也是非黑即白 , _" w9 o' w1 L% Z5 A9 n$ H 5 ?' K1 N' V7 H1 E: t _1 J用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 0 K8 F8 A3 E+ g4 P5 a8 k对待军阀专制政权 就要用暴力革命 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 ! }, N. M3 B3 O8 R& m0 F) C K+ ? 但是我在达到的目标上和共产党不同 ; P, C X* m0 [; | # R- d* |# G) ~' l可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 : F2 \- ]7 z/ ] ( `* A" t$ }6 d; w4 g若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

pds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 - b$ G* s. v3 C0 X- F % ^1 R4 V3 _" m# |* S, b3 s http://www.pds.de/ 8 q& j- X1 N2 a6 V$ k) i1 c( u viel spaß

他们主要是社会福利 和远期理想 6 p( Z3 L1 e% h& r9 N/ A我主要是理论健全 ; b0 s) H3 r7 {* A 5 t$ C9 {0 f1 i4 C1 b# R$ n你给我的定位有一定道理 1 c8 F8 X4 y1 s6 W* t4 x ! p5 g% K% p0 P/ Q* J" V$ b但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 - P7 @1 k: Z* G! {4 ~( L X8 ` & H8 {4 i9 H* o" Y* q: Y" q # X6 W0 ^5 i) J; a8 F+ m一点不乱。我帮你理理思路。 ' a8 P' v8 a' u 中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 % T2 ~# t- R& Z+ E" E9 d ' `; Y6 E" |7 G! Y4 ?第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 # b3 H1 l N$ A& }0 C! R 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 0 C8 k1 ^6 w) ^0 r& {; R, Q* x改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 + e# C- A) R$ Z; Y8 L1 P 6 e7 _$ ]; C8 O0 g但是 资本仍然在国家 4 I8 q& r3 w" M" {区别很大