法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 4 M) N1 v: }. [! c! c 6 c8 T& {7 P& [! s) f) f+ }没错 确实成立 不过该死的人家已经死了 李大师还健在吗？还是飞升了？ 0 r! |% M; p/ m+ S& f- a- W

( a% u, [/ h( | 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 0 o* q0 M. n: X+ M. x : S* f$ d( x( P" H2 z. f 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

: t* m; U+ I/ G- J) l如果你有意思 就 准确直接的表达出来 阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 / H! h. F& s* x # B. @3 ?) R: c毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 % R# {1 }8 E$ l李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

' z; K, o* e& y1 J* v' a这个就说得远了 0 p0 T: x: X0 {" w6 w世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 # Z4 ]5 W: P3 |/ ~ 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

' j& I2 e2 N) \' f& O1 ~ ( W* l* v+ E- h4 @ R: I这么说吧！ 4 Q! ?) N y' N; {% U t) y我有的时候 为毛辩护 有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 8 h3 q8 |) J& K1 T( V( J" z @ 我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 # R5 Y' ^" H# W' o' a . z5 A" K6 e' H* B" Z. h9 q- k再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 : l4 |1 K! v; _4 ~别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

你的两个选项里面没有我 ( J# p# u1 D: h5 k- [5 b' t% X 我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 我有我的看法 + r' w6 f' n5 v; e: Z2 p& M有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 8 c( k4 [6 w7 D4 _1 U. s3 X 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

* K8 Y0 ?& C/ Z) X 1 X' i& V) {) w& Q# ^& Q这也是非黑即白 / @+ S5 y; e5 i; i9 d7 m7 G: c [; E # F* s) C' E( r7 E. w用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 K$ Y3 e3 b W2 {/ {% M( B 3 z5 H" ]$ Y, v2 i对待军阀专制政权 就要用暴力革命 & I5 l+ B$ Z$ I- ^0 E$ Q' U 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 $ u& `6 |% H [! ~8 ~& L: |但是我在达到的目标上和共产党不同 2 l3 J9 E( \$ N$ n3 i, b 3 O0 V4 P- \/ d( k7 ~8 G9 g) {7 @. f可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 4 S" Q3 @8 @ E4 g 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

7 N/ i$ X' I% j; p3 l' _ pds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 : ? H# I( u7 ]( j8 d2 X 5 }/ ]% I+ F" h4 I9 l$ E http://www.pds.de/ 3 ?( Z5 B; q6 ]6 n; `0 l- b: f viel spaß

他们主要是社会福利 和远期理想 ) ]1 U) l- b" N3 e; J; I 9 h# Q; L4 y) k& {( j; ?" k我主要是理论健全 / M2 M2 X- X M }4 g ' j6 i S! H* v; Y8 N4 r你给我的定位有一定道理 / H4 l9 b8 }! N5 r: F* K 7 D$ h2 n. a7 a W7 O但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 $ z( r3 l* u/ q' U' ]0 d ' g B9 d: R: L1 y2 d, g% Y- X 1 z/ ^8 }2 x2 K% A' y4 G1 H 一点不乱。我帮你理理思路。 % T8 J) F- V" D1 H+ q9 l中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 + R' t( r8 g# @! r# U& n1 ] 第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 7 {, Q, L! s t0 O1 ]: y) ?, i5 z2 w8 u - [+ [- x; P1 P, l3 K, z2 p+ D6 Z第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 1 s$ ? S2 \% R( f/ S改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 ' t1 G4 S% Q' Z9 Y/ C! N0 Z , ` k: c7 J2 G" X+ ]: }+ O但是 资本仍然在国家 L" `. _" A8 U6 u4 m + X. u6 _1 d5 s$ I( J( I- X区别很大