法轮功居然在Muenchen.TV上做了短片！气愤ing

新人2006

原帖由 山民甲 于 29.8.2007 20:15 发表 8 p m; ^% D. d$ E' u 0 o' `$ o0 D& C: h& {' |+ G 2 p2 {- `! u: u7 \没错 5 l3 n. A* G0 B) O7 U" `; ?7 h+ Y确实成立 9 f( ^+ f& D" k' M% X/ @% ~1 k: C不过该死的人家已经死了 / h* W; y6 c0 b/ A; s: h李大师还健在吗？还是飞升了？

这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

山民甲

原帖由 新人2006 于 29.8.2007 20:17 发表 3 f3 ~: u- L, L% W 这句话有点强词夺理了。你应该明白我什么意思

* y" k4 q9 Q" y2 K' x/ b : b, {+ ]4 k3 Y- N/ v1 f如果你有意思 就 准确直接的表达出来 ) x8 G' z4 {; ?阴阳怪气地 让别人猜你什么意思 还说人家强词夺理 7 ^+ a- h& c; Z5 U; c# g1 l$ Z毛 当时大权在握 打压毛在理论和实际上都没有可能 李大师 有什么 三把神沙都没有 就干造次 还不是炮灰？

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:21 发表 9 F' Z5 B& o6 L! |0 T护毛的有两种人，一种是真正的极左派。一种是为维护GCD执政合法性不得已才出来维护的。现在的GCD 从政党理念上早都背叛了毛大人，没有政党灵魂，混日子。

+ W+ }0 J2 J+ Z* v- X5 O: ~这个就说得远了 世界上对某一种说法不仅仅有拥护 和反对 两种选择 选择很多 . E, |3 Z& |) G+ D : A! Q; m0 B" s2 H2 I非黑即白的思想 和 专制共产主义的基本理论神似

huamei

看问题的时候应该注意到时间和地点。在讨论宗教这个问题上也是这样。在中国的历史上，我们中国的文化和宗教是平行的，是以儒学，道家以及佛教并存的。（但是，请注意，儒学和道家都不是宗教）。宗教和这些学说也没有跟政府或之前的朝代有过对立，只是中国的皇帝们或政府运用了宗教和学说对国家进行了管理；而在西方一直存在一个宗教和政府的对立统一关系，（比如，欧洲的很多战争都是宗教战争）。对于法轮功，我们不必大惊小怪，一个碗是敲不响的。就向上面一位楼主所说，“我们课还是要上，工还是要打。”我们还是先专心做好自己的事情。

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 4 B" g( Q0 \6 t ' `! ^5 }! j. v! c& r + v: c8 X$ S# V H! |0 I* D0 C 别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

( g! W4 ^# @" ]9 X2 m7 y4 D) \- z这么说吧！ & d% E! U0 W N) H我有的时候 为毛辩护 / Z. A1 i, v- C: V5 h7 a1 G有的时候嘲讽毛时代的共产党做派 0 ]2 x! ~. u/ j" ]. b3 n. c $ l$ O$ P3 E0 e我觉得我不是极左 我大概是中左 我信仰共产主义 但是反对中国的执政党 . p$ X0 t* J/ S3 u再说 支持毛的很多人 现在根本不是极左

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:29 发表 7 @2 q, t8 b6 ~7 P ( u) g) D# e: w1 v( d2 K别扯别的，你不得不承认，我说的的确是事实。

你的两个选项里面没有我 3 M3 d+ h% \( K( b4 o我既不是一贯支持毛 也不是一贯嘲讽毛 " L. t2 X. o1 w* L2 ?" ^ ! Z* g* Z) G, }- T0 H我有我的看法 - Z7 ]2 a, x: n有和他相似的 也有和他完全相悖的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 : ]! I& V9 S& W, }4 g0 C 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。

4 T: ~, i8 ~0 u" a( K5 k % E( N( P. T% Y- Z这也是非黑即白 用什么方式革命 要看对抗的目标 和 要达到的目标 ; Q0 Z2 _) W( {7 p' K; O7 v对待军阀专制政权 就要用暴力革命 在西方非暴力宣传之后 假设议会制度健全的情况下 自然可以而且应该通过议会夺权的道路 + p/ L- O" L; T1 I但是我在达到的目标上和共产党不同 ; O* Z- \' Y- m8 s* l ?: q # j q+ w/ R0 w3 N" l5 p- L S可能可以称我是修正派吧！ 生产力没有达到一定水平之前的 革命 无论是不是暴力都是徒劳的

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:38 发表 若你赞成共产式的暴力革命就是极左，若不是，就说明你是类似SPD的左派 (走议会道路夺权)。但我看你更像PDS.

pds的说法不错 我知道是什么 但是我不熟悉他们的基本理论和方针怎么样

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:45 发表 * u( ?8 q1 \$ f( x# {, v 0 H L. [- f& ^ http://www.pds.de/ ' h: C! N- R/ Q- B viel spaß

他们主要是社会福利 和远期理想 / y7 P! I5 w% ^" a `我主要是理论健全 # y8 ^; }8 I/ y9 Y3 b 你给我的定位有一定道理 1 U1 B: g* |1 l. g但是这个道理放到现在的中国 其实很乱

山民甲

原帖由 smsfy 于 29.8.2007 20:52 发表 * t3 ]0 P8 P, o* k一点不乱。我帮你理理思路。 ' U9 M' }; S5 J7 t/ v 中国现在是型左实右，典型的官僚买办式资本主义。 我觉得，你的理想好象是要建立类似北欧的那种民主社会主义社会模式，是这样么?

第一 我的理想 是 发展马克思的 经济和政治学说 仅此而已 7 Y5 D0 a9 n r: N: t! q# k6 l( Q第二 gcd型左实右 反日奋青型左实右 不是中国---这个是表达方式 第三 官僚买办式资本主义？？这个类似 但在形式上有非常大的区别 " c6 d: n! O4 N+ C! k 解放前 的官僚买办式资本主义的企业 所有权是私人 用政权某私权 改革后 的“官僚买办式资本主义”的企业 所有权是国家 贪污腐败的非法手段只能获得 剩余价值再分配中间的一部分--也就是金钱 但是 资本仍然在国家 ' a* J% B+ _% b 区别很大