|
|
不可能的怪物
·方舟子·
偶然看到一个国内电视节目在介绍美国几年前拍的一部科幻
恐怖片《八角怪》，其剧情介绍称：在一个偏僻小镇，由于化学
废料泄漏，成千上万只蜘蛛发生了突变，在一夜之间变得比人还
大，而且跳跃速度和汽车一样快。它们向人发动进攻，把这个宁
静的小镇变成了人间地狱……节目解说员一本正经地警告说，这
部电影启示人们，要敬畏自然、保护环境，不要做违背自然规律
的事，不然就会遭到大自然的报复。
不过电影所描绘的情形，恰恰是违背了自然规律的，不可能
发生，大家尽可放心。这有两方面的原因。
第一个原因是违背了生物遗传与变异的规律。生物体的长大
靠的是由食物提供的营养素，这是一个缓慢的过程，没有什么化
学废料能够迅速地加快这一过程。事实上，没有任何的因素能够
让生物体在一夜之间变得硕大无比。有的科幻片把出现巨型怪兽
（例如哥斯拉）归因于由于核辐射或化学药品引起后代的基因突
变，这比一夜之间的突变听上去好像有点道理，其实也是想当然。
核辐射或化学药品确实有可能引起基因的突变，但是基因
突变绝大多数都是有害的，使动物的后代没法生存。个别的可能
存活下来，那也是一些生存能力比较差的畸胎。现存的生物都有
了长期的进化史，都很好地适应了环境，很难出现重大的改良。
刚好出现适宜生存的突变的可能性微乎其微，而碰巧一下子突变
得特别大，又特别适于生存的可能性完全可以排除。大型的动
物（例如大象）不是在短时间内进化出来的，而是在自然选择的
作用下，通过积累微小的变异，历经漫长的、数以百万年计的进
化过程才出现的。
有人也许会觉得，既然是科幻电影，我们不妨宽容一些，不
必苛求编剧的生物学水平。好吧，就算存在某种未知的因素，能
够奇迹般地诞生巨型怪物，那么它们也不可能像电影描绘的那样，
是把原来的生物按比例放大，因为这存在着一个无法克服的障碍：
重力。
原因很简单，当一个物体增大时，它的横截面积增大的倍数
远小于它的体积增大的倍数：面积按平方增大，而体积却是按立
方增大的。让我们来比较一个橘子、一个哈密瓜和一个西瓜。假
设哈密瓜的直径是橘子的两倍，而西瓜的直径是橘子的三倍。拿
刀将它们剖开，哈密瓜的横截面积是橘子的4倍，西瓜的横截面
积是橘子的9倍。但是我们更关心的是它们的份量，对吧？这与
它们的体积有关，哈密瓜的体积是橘子的8倍，而西瓜的体积是
橘子的27倍！
生物体的重量取决于它的体积，而能否支撑住它的身体重量
则取决于它的肢足的横截面积。由于体积的倍数增长要比横截面
积快得多，生物体按比例放得越大，二者就越悬殊，肢足就越不
堪重负，到一定程度后就无法支撑了。
已知最大的蜘蛛是巨型食鸟蛛，身长可达10厘米（如果把腿
长也算上，可达30厘米），体重可达120克。如果它们被放大到
比人还大，比如身长达到了2米，即放大到20倍，那么其肢足的
横截面积增大到400倍，能够支撑48千克的体重，然而它的体积
却增大到8000倍，其实际体重是960千克，是其肢足能够承载的
体重的20倍。显然，这样的大蜘蛛是站都站不起来的，更不要说
奔跑、跳跃了。
能不能让这些庞然大物的重量减轻呢？生物体的主要成分是
水，其比重一般只比水重一点，即使让其比重减少到和水一样，
对体重的改变也微不足道。唯一可行的是改变其体型，让它的身
体体积变小，而肢足变得更多或更粗（比如要再粗上4倍），其
结果必然是看上去一点也不像蜘蛛。
同样的道理，把哥斯拉设想成按比例放大的恐龙，把金刚设
想成按比例放大的大猩猩，而且还健步如飞、身手敏捷，都是经
不起推敲的。生物体变大后其体型必定要发生重大的改变。大象
是从较小型的动物进化来的，但是在进化过程中改变的不仅是身
体的大小，还有体型比例的改变，例如四肢变得更粗大。猪鼻子
插葱是装不了大象的：如果我们把猪按比例放大到和大象一般
大小，它们的体型比例也有着很大的差异，例如大象的四肢要比
猪的粗得多。和大象一样大的猪是站不起来的。
当然，这类怪物电影的目的是要通过放大效果把人吓得心惊
肉跳，想要取得的是娱乐而不是科教作用，本来不必在乎它们是
否在科学上站得住脚。然而，如果编导故作崇高自以为大有深意，
评论家要发掘出什么微言大义教导人，把滑稽当正经，假戏真
做起来，那还是值得去计较一下的。毕竟，说教不能建立在错误
的事实和不切实际的臆想之上。
2007.8.19
（《中国青年报》2007.8.22）
(XYS20070822)
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ |
|
狗仔卡
发表于 22.8.2007 16:05:34
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡