中国人，别再被中医骗了！

川北凉粉

。。。

川北凉粉

。。。

川北凉粉

。。。

川北凉粉

。。。

eidi

QUOTE(五香 @ 02.01.2007, 17:11 )

动动脑筋,现在科学解释不了的东西就不科学???只能说现在的科学不发达!现在科学水平解释不了的东西多了去了...
[right][snapback]1201318[/snapback][/right]

现在科学解释不了的东西只能叫作现象，科学是认识物质的本质。
现在科学水平解释不了的东西多了去了 —— 所以它们叫作未知物，不是科学。

eidi

QUOTE(shermanren @ 02.01.2007, 17:47 )

请问难道把细菌叫邪气就不是细菌了？
只不过名字而已，首先发现细菌的把它叫邪气也许永远就叫邪气了

中医有一些乱七八糟的东西，但是不代表都是乱七八糟的东西。lz很懂得选择性失明么

中医可不认为邪气就是细菌啊！不信去问中医师吧。

eidi

QUOTE(aabb @ 02.01.2007, 18:01 )

本来决定一直飘过，可是看到楼主提到我的名字了，而且似乎有受到伤害的意思，所以解释一下
没看出楼主的贴子是在和别人讨论中医，分明就是盖棺定论，象你这种跟在别人后面人云亦云的帖子，实在没有讨论的必要，连韩国棒子那样的还知道中医是好东西，知道改个名字变成自己的来抬高身份，楼主连韩国棒子的觉悟都没有，光知道剽窃了来引人注意，只会在抄来的帖子中通过贬低传统文化，满足个人觉得自己很NB的欲望，真是很不值得一晒的举动，没有贬低你的意思，实话实说罢了
[right][snapback]1201365[/snapback][/right]

你说话还是要注意，知道"剽窃"的定义吗？？？希望你用词科学些。

eidi

QUOTE(aabb @ 02.01.2007, 18:08 )

另外中医到现在几千年了，我就不信楼主的几十代祖宗里面没有一个是中医救活的？你转这样的帖子对得起被中医救活的老祖宗？中国这么大，那么多想出名的人都没人敢断言中医是骗子行骗的工具，偏偏这个香蕉人敢跳出来大言不惭颠倒黑白全盘否定，楼主还好意思贴出来进行卫护，那纯粹是找踩的，那么大家踩你几脚你又叫，是不是有点玩不起的意思？
[right][snapback]1201368[/snapback][/right]

你还是理解有问题。中医救命是事实，中医害命也是事实，祖宗被中医救活也改不了它非科学的本质。还有，有理说理，别用脏脚踩人。我最不喜欢威胁的话语和人！！！

还有，我是在讨论问题，不是玩。如果你要玩，就自个玩去吧。当然，还是欢迎你回来讨论问题的。

crysi

QUOTE(eidi @ 02.01.2007, 15:17 )

那么，有人会问：西药难道就没有毒副作用了吗？随便买一瓶西药，恐怕还
没有开始服用，就会看到瓶签上的副作用说明。那为什么说西药还是比中药安全
得多呢？这是因为西药对药品的毒副作用的把关远比中药严格。首先，有些西药
也是来自大自然，但却对原始药材中的有效成份进行了提取和筛选，把无效成份
排除在外，比如说治疗虐疾的奎宁就是这样制造出来的。这样避免了无效成份的
副作用。而且，西药在被批准使用前对于其毒副作用必须进行详细的动物试验和
人体临床试验，严格确定使用剂量。这使毒副作用降低到安全的范围。同时，西
医通过长期跟踪病人的办法来确立药物的长期和慢性副作用。对于所有的短期和
长期副作用在药品说明书上进行详细说明，帮助病人充分了解可能的副作用以及
处理办法。一旦出现严重的反应，按规定要立即停药。一些副作用较大的老旧药
物，如氯霉素、链霉素等早已被淘汰。西药上市后还一直有许多人继续做疗效和
安全性研究，故时间愈久，医药界对西药的了解愈深。最近，世界最大的制药厂
之一的辉瑞公司（Pfizer）宣布该公司正在研制中的一种降胆固醇新药
Torcetrapib下马，原因是在大规模临床试验中（15000病人参加）出现了试验组
的死亡率略高于比较组的情况。辉瑞公司在此项研究中已经投资了八亿多美元。

　　西药并非没有副作用，而是对于副作用进行了科学有效的管理，决不允许毒
性高的药品进入市场，副作用得到有效控制。如果把有毒中药从中药药材中剔除
出去，那么中药基本上就无法使用了。
[right][snapback]1201196[/snapback][/right]

所以说你这人自相矛盾，中药那么危险你别吃啊！你怎么知道感冒了不吃阿司匹林，去吃感冒冲剂呢？
口口声声要和人讨论……你这不是讨论，你这是驳论，不管别人说什么，只要不是支持你的，你一律驳，也不管之前自己说了什么……有点搞笑

eidi

请注意，我不否定中医能治病，中医有些方面比西医更好。
我的论题是中医不是科学，中医已经不适合现代社会的需要。它的糟粕，它的迷信的本质，只会对人类将来造成伤害，所以我们不能迷信它。本篇的作者讲的就是这个道理，我个人在很大程度上观点一致。请各位读者自我判断。


转载：

何祚庥：中医的未来在现代化

国际先驱导报实习记者范永清报道 就中医存废之争，本报记者采访了被卷
入论争漩涡的中科院院士何祚庥。

《国际先驱导报》：在中医存废之争中，支持中医的认为，中医应作为中国
传统文化的代表予以保存。您对此怎么看？

何祚庥：文化保护的观点不能作为中医是否是科学的依据，作为科学它自己
会保存，不用你去保护。文化的概念和科学的概念不完全等同。中华文化的东西
有优秀的也有差劲的，要用现代科学的理念来分辨。

《国际先驱导报》：您是否赞成中医从医疗体系中退出？

何祚庥：不能否认传统的中医有科学性的东西。这些科学的东西，中西医都
可以接受。废止中医是不切实际的。虽然我赞同张功耀教授提出的尖锐问题，但
这只是尖锐地说明我们医疗体系过分推崇中医。对中医不科学之处视而不见，才
会引发有关中医的大争论。我不赞成中医中药马上从国家医疗体系中退出。

《国际先驱导报》：您认为中医的未来何在？

何祚庥：中国的医疗体系，走向世界、和世界共同发展是必然的。中医的未
来，必须走向现代化。我不赞同一些老中医的“中医走向现代化是中医的毁灭”
的观点，用现代科学的思想和方法来研究和改造中医才是中医发展的未来。