中国人，别再被中医骗了！

游侠

等你比较充分地认识科学以后，就不迷信科学了。

我上大学时也很迷信科学的。学到一定程度，被人恭维为“专家”后，才知道，所谓科学，可怜得很。现代科学证明的东西，不一定是对的。现代科学证明不了的东西，也不一定是错的。如今的人们迷信“科学”，什么都要冠上“科学”二字，其实，什么是科学，写这文章的人也不见得懂了。更不见得懂了什么是中医，什么是西医。但是，冠上“科学”二字就自以为立于不败之地了。实是幼稚。

对于医学，同样的道理。对西医有相当了解的人是不迷信西医的。

当然，包治百病的中医，也只是历史书和传说中读到。民间的偏方带有迷信成分也并不奇怪。庸医害人自然也是常见的。不过，这都构不成否定中医的理由。

主张“废除它的理论基础”？你对这个理论基础又有多少了解呢？自己不懂就说是迷信，那甚至是“不科学”的。

jeanzeiss

楼主是出于什么目的转载这篇文章呢？？你的朋友或者家人被中医害了？还是你有亲身经历？人云亦云，可悲！！

totolee

是啊。。闲的时候研究研究别的东西还是很有意思的。我也说说我的看法。

我爹就是中医，在中医医院工作的。从小到大得病，凡他能处理的基本不去医院，亲自开药，抓药，按摩之类的。还好没把我治死。
他反正是中药西药都开，但病人大可不用担心，正规的中医师是肯定都懂西医的，他们的职业资格证书都要求学一堆病理学，解剖学，药理学，还有临床实习什么的。中医院也都有Röntgen Strahlung, CT等设备，大可放心去看病。

亲身感受，我觉得很多中药，还有按摩，针灸之类的技术，都还是挺有效的。当然古代医书里有过很多荒谬的东西，比如烧器具之类的，比如把鲁迅的爹的肚胀（好像原文说是水肿吧）治死的那种“破鼓皮丸”，现在绝对不会有人信，正规的中药房也根本不会有这些东西的；我觉得还是去关注那些古代流传下的医术和药物中积累的有用经验，取其精华去其糟粕吧。比如现在人提炼什么青蒿素，麻黄素之类的，就少不了这些中医药古书的启发。不过据说直接使用这些素来治疗，却达不到很好的效果，可能是还有其他的一些东西要一起提炼，要继续研究吧。

时代在进步，中医也要进步，但需要正确的态度。现在有很多唯利是图的人利中医的很多神秘的东西，或者是那些糟粕的东西蒙骗病人，以致将中医丑化了。
比如我有个亲戚得了糖尿病。听说有个老中医有专治这个的秘方，口碑不错，于是重金去买药。回来想让我爹鉴定一下。我爹拆开药包，把里面的中草药一一鉴别，发现此方也没什么特别之处。惟有一些粉块装白色不明物质。于是找医院药房的同事讨论，认定是一些西药的药片捣碎的渣。那个老中医欺世盗名，蒙骗群众。这样的例子其实太多太多了，比如“五谷销癌汤”之类的，更加可笑可恨。

现在很多的中医的学者大夫都在研究中医理论的科学机理，研究中药中的作用成分，研究古方中的有参考价值的治疗方法，进一步去除迷信，有害的成分，修改完善药典，规范治疗的标准等等。。。这些需要勤勤恳恳和实事求是的态度。而现在真正有态度，同时又有良知，有学识的人，愿意在这些方面钻研的又有多少呢？

我不反对中医，但并不说明我就是所谓的“中医粉丝”，我就“要力挺中医，不看西医”，我也不觉得中医和西方的医学生理学理论有什么可比性，就像现在在论坛上吵，互相攻击，一定争出真假李逵不可。我自然不相信中医可以解决一切病症，也不相信那些“治疗疑难杂症”的幌子。但我知道，中医很多东西，还是有继续研究和应用的价值的，比如穴位，经络，药物的性等等。简单来说，以前在家觉得有些小不适的地方，比如失眠，食欲不佳之类的，还是更愿意让爹地抓点中药来补，腰腿不适还是更愿意让他老人家推拿几下的。

中医现在太缺乏研究，同时又有太多的无良医生忽悠人，现在又得不到支持。单把它作为一种文化来看，就够申请世界文化遗产了，还要把它丢掉，真是可怜。

至于争论还是到此为止吧。口水战没有什么好玩的，转贴没什么技术含量，骂人也有失水准。觉得中医祸国殃民的可以诅咒它，觉得应该支持的可以多解下中药和穴位名称也挺好玩的，干嘛非闹得一年开始就不愉快？

roycez

QUOTE(totolee @ 03.01.2007, 18:08 )

是啊。。闲的时候研究研究别的东西还是很有意思的。我也说说我的看法。

我爹就是中医，在中医医院工作的。从小到大得病，凡他能处理的基本不去医院，亲自开药，抓药，按摩之类的。还好没把我治死。
他反正是中药西药都开，但病人大可不用担心，正规的中医师是肯定都懂西医的，他们的职业资格证书都要求学一堆病理学，解剖学，药理学，还有临床实习什么的。中医院也都有Röntgen Strahlung, CT等设备，大可放心去看病。

亲身感受，我觉得很多中药，还有按摩，针灸之类的技术，都还是挺有效的。当然古代医书里有过很多荒谬的东西，比如烧器具之类的，比如把鲁迅的爹的肚胀（好像原文说是水肿吧）治死的那种“破鼓皮丸”，现在绝对不会有人信，正规的中药房也根本不会有这些东西的；我觉得还是去关注那些古代流传下的医术和药物中积累的有用经验，取其精华去其糟粕吧。比如现在人提炼什么青蒿素，麻黄素之类的，就少不了这些中医药古书的启发。不过据说直接使用这些素来治疗，却达不到很好的效果，可能是还有其他的一些东西要一起提炼，要继续研究吧。

时代在进步，中医也要进步，但需要正确的态度。现在有很多唯利是图的人利中医的很多神秘的东西，或者是那些糟粕的东西蒙骗病人，以致将中医丑化了。
比如我有个亲戚得了糖尿病。听说有个老中医有专治这个的秘方，口碑不错，于是重金去买药。回来想让我爹鉴定一下。我爹拆开药包，把里面的中草药一一鉴别，发现此方也没什么特别之处。惟有一些粉块装白色不明物质。于是找医院药房的同事讨论，认定是一些西药的药片捣碎的渣。那个老中医欺世盗名，蒙骗群众。这样的例子其实太多太多了，比如“五谷销癌汤”之类的，更加可笑可恨。

现在很多的中医的学者大夫都在研究中医理论的科学机理，研究中药中的作用成分，研究古方中的有参考价值的治疗方法，进一步去除迷信，有害的成分，修改完善药典，规范治疗的标准等等。。。这些需要勤勤恳恳和实事求是的态度。而现在真正有态度，同时又有良知，有学识的人，愿意在这些方面钻研的又有多少呢？

我不反对中医，但并不说明我就是所谓的“中医粉丝”，我就“要力挺中医，不看西医”，我也不觉得中医和西方的医学生理学理论有什么可比性，就像现在在论坛上吵，互相攻击，一定争出真假李逵不可。我自然不相信中医可以解决一切病症，也不相信那些“治疗疑难杂症”的幌子。但我知道，中医很多东西，还是有继续研究和应用的价值的，比如穴位，经络，药物的性等等。简单来说，以前在家觉得有些小不适的地方，比如失眠，食欲不佳之类的，还是更愿意让爹地抓点中药来补，腰腿不适还是更愿意让他老人家推拿几下的。

中医现在太缺乏研究，同时又有太多的无良医生忽悠人，现在又得不到支持。单把它作为一种文化来看，就够申请世界文化遗产了，还要把它丢掉，真是可怜。
[right][snapback]1202460[/snapback][/right]

eidi

QUOTE(游侠 @ 03.01.2007, 17:51 )

等你比较充分地认识科学以后，就不迷信科学了。

我上大学时也很迷信科学的。学到一定程度，被人恭维为“专家”后，才知道，所谓科学，可怜得很。现代科学证明的东西，不一定是对的。现代科学证明不了的东西，也不一定是错的。如今的人们迷信“科学”，什么都要冠上“科学”二字，其实，什么是科学，写这文章的人也不见得懂了。更不见得懂了什么是中医，什么是西医。但是，冠上“科学”二字就自以为立于不败之地了。实是幼稚。

对于医学，同样的道理。对西医有相当了解的人是不迷信西医的。

当然，包治百病的中医，也只是历史书和传说中读到。民间的偏方带有迷信成分也并不奇怪。庸医害人自然也是常见的。不过，这都构不成否定中医的理由。

主张“废除它的理论基础”？你对这个理论基础又有多少了解呢？自己不懂就说是迷信，那甚至是“不科学”的。
[right][snapback]1202440[/snapback][/right]

我不知道“专家”对科学的定义是什么。为什么呢？请看：

"现代科学证明的东西，不一定是对的。" —— 我同意，但是科学发现证明的东西是错的时候，不会放之任之，拒绝改正。

"现代科学证明不了的东西，也不一定是错的。" —— 我同意，不过在没有证明前不会把它当作真理。

"如今的人们迷信“科学”" —— 是的，但是科学不容迷信，一切加了双引号的科学，其实是伪科学。所以说，科学只能被相信，不容迷信。

"其实，什么是科学，写这文章的人也不见得懂了。更不见得懂了什么是中医，什么是西医。" —— 科学有严格的定义，通过定义可以轻而易举的辨别出中医是不是科学，而并非通晓中医。

"对西医有相当了解的人是不迷信西医的。" —— 你的意思就是西医不是科学。

"不过，这都构不成否定中医的理由。" —— 如果你通读一遍这个帖子，就会发现，没有人否定中医在历史上，包括当今对人类做出的贡献。而是，一直在讨论中医是否科学，它会给我们将来带来何种危害。

"主张“废除它的理论基础”？你对这个理论基础又有多少了解呢？" —— 其实这个问题很简单，我对中医的理论基础知之甚少，但是一条足够了：中医本是一门原始的医学，具有浓厚的唯心和迷信色彩。

eidi

QUOTE(jeanzeiss @ 03.01.2007, 18:05 )

楼主是出于什么目的转载这篇文章呢？？你的朋友或者家人被中医害了？还是你有亲身经历？人云亦云，可悲！！
[right][snapback]1202456[/snapback][/right]

黄牌！我的目的不是本篇的主题，我们讨论的是中医和科学。

eidi

给totolee：

你看问题比有些人就深些了。其实不开心不是学术上争论的必然结果，我一直挺开心的，除了对有1，2个人不太敢冒外。我实在不想做科学和中医的和事老。对不起，中医是文化，不是科学，事实就是如此。我没希望全体意见一致，所谓各抒己见，百家争鸣，这才是自由的论坛。

蛮荒一丁

虽然已经说过不再过问此帖，但看到这位楼主仁兄即使看到了这么多朋友客观冷静的劝告和解释，仍如此的顽固不化，实在是气的我肺都快炸了。本来以为用几个简单的事实来反驳一下，不需要专业的长篇大论，就够了。不过现在看来，我低估了楼主顽固的程度。如果现在只是用三言两语来解释如此深奥的专业知识，是非常不负责任的，而且恐怕也是不能说服楼主的。而我现在又有很多的论文和考试，没有足够的时间。等我忙完这阵，很希望能与楼主再聚于此，把酒切磋，不醉不归！！

AlterWerther

。。。
"对西医有相当了解的人是不迷信西医的。" —— 你的意思就是西医不是科学。
。。。

那是我的意思啊。。。