开元周游
德国频道
楼主: 小青
打印 上一主题 下一主题

外星人?我们是谁?震撼的--无情的事实--由“明天”发布

[复制链接]
11#
 楼主| 发表于 3.7.2003 23:04:29 | 只看该作者
你呀,随时,我上线看到你就给你传~顺便聊天 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'><!--endemo-->  
12#
发表于 4.7.2003 08:30:52 | 只看该作者
现在已经很不看长篇了;特别是网上看长篇,伤眼睛得很。连那个热门的“深圳,今夜激情澎湃”都没看。<br>既然小青将这篇固顶了,引来了我的好奇心,我就抽了一章标题引人的“太阳的消失”看了一下。<br><br>就我的所知,里面充满谬论,很不足信;而且很多地方是违背物理定律的,可以说是错误的。<br>我能看出的错误就很多,看不出的错误只怕也不少。因为时间关系,我也没有可能逐一指出,不过想提醒网友们注意,不要把这篇太当真了。<br><br>关于其中的两个谬论,补上两个有趣的帖子。<br><br>
13#
发表于 4.7.2003 08:34:23 | 只看该作者
一个是文中提到,而且频繁引用作为“强有力证据”的关于南极洲的地图。<br><br>作者数次用这个地图说明南极洲上的河流,树木等物事。这个南极洲地图的详细介绍,也不知道作者放在了第几章;我没功夫去查找,不过肯定他是用它来做以上论述的证据的,而且估计作者也用了不少篇幅。<br><br>
14#
发表于 4.7.2003 08:34:44 | 只看该作者
(这篇文章应该是翻译的)<br><br>南极洲古地图之谜 <br><br>涂建华编著  <br><br>  我手头有数十种的神秘主义“著作”,其中包括美国耶鲁大学的理查德·艾<br>尔曼的两种和英国畅销书作者葛瑞姆·汉卡克的《上帝的指纹》,它们均不厌其<br>烦地大同小异地叙述了南极洲古地图的神奇。 <br><br>  据说,美国新罕布什尔州基恩学院的查尔斯·哈普古德教授有幸获得一幅绘<br>在羚羊皮上的地图,该地图被美国空军第八侦察中队的奥梅耶尔证实是一幅南极<br>洲地图。这是1960年7月的事。 <br><br>  这幅羊皮地图的作者是皮瑞·雷斯,他是16世纪初奥斯曼土耳其帝国的一名<br>官员,一名出色的航海家,且写过许多有关航海的书。他劳苦功高,但后来却失<br>宠于主子,在公元1554年或次年被问罪斩首。皮瑞·雷斯于1513年绘制的那些地<br>图也被卷成一筒,置于尘封的书架之上,直到1929年才在君士坦丁堡的故宫图书<br>馆被发现。 <br><br>  奥梅耶尔认为,皮瑞·雷斯的地图显示的是南极洲毛德地不被冰封的海岸。<br>其海岸线很准确,和1949年英国、瑞典联合探险队用地震量法测得的结果基本一<br>致。 <br><br>  一般认为,南极洲是1818年才正式被西方宣布发现的。在此之前,至少没有<br>已知文献记载有人到达过南极洲。况且此时的南极洲,已被一公里以上厚度的坚<br>冰覆盖,人们只能借助精密仪器才能探知南极洲海岸线的轮廓。那么,16世纪初<br>的皮瑞·雷斯是怎样绘制南极地图的呢? <br><br>  研究者没能从皮瑞·雷斯的书籍中找到有关的记载,但在他的笔记中,却得<br>知他绘的地图是参考了许多古地图的。这些古地图年代不一,从哥伦布到公元前<br>400年以前的都有,哈普古德教授1963年提出了这样的观点,雷斯是根据君士坦<br>丁堡内所藏古代资料画出那份地图的,而他依据的那些古代资料,又是根据更古<br>老的资料作出的,如此循环,一直可追溯到公元前4000年以前。哈普古德教授没<br>有给出他的推测的根据,他只是认为,既然地图的海岸线很精确,则应是根据无<br>冰的实地测绘的,而无冰的时代,至少在公元前4000年以前。哈普古德教授认为,<br>大约在那个时候,整个地球已被一个具有高度技术,至今犹未被发现的神秘文明<br>彻底勘探过,并且绘成了地图。他进一步推断说:“最早的地图显然是一个来历<br>不明的民族所绘制,然后经由古代最伟大的航海民族、纵横世界海洋1000多年的<br>迈诺斯人和腓尼基人流传到后代。有证据显示,这些地图被收藏在埃及亚历山大<br>港的图书馆,经过地理学家整理后编纂成集,供学者研究。”这些图集和一些原<br>始地图辗转流传到其他学术中心,尤其是君士坦丁堡。皮瑞·雷斯就是依据了这<br>些图集制作了地图。 <br><br>  哈普古德教授的研究自称是有确凿证据的。但是,除了猜测,他给不出任何<br>证据,甚至连羊皮上的地图是不是南极洲也只是根据奥梅耶尔的证实而不是作者<br>皮瑞·雷斯的说明,这样的研究实际上是一种臆测。皮瑞·雷斯在笔记中谈到他<br>的航海地图参照了前人的地图,但并没有具体讲出羚羊皮地图是参考了哥伦布的<br>呢,还是公元前4000年前的地图。 <br><br>  查尔斯·哈普古德教授,生前在美国新罕布什尔州基恩学院教授西方科学史。<br>他既不是地质学家,也不是古代史学家。我们显然不能对他期望过高,以为他能<br>就地图的来龙去脉给个说法,或者给《南极地图》以确凿的证据,但是,偏偏是<br>这位古代史和地质、地理学外行,在皮瑞·雷斯的羊皮地图问题上大搞想当然,<br>制造神秘。他给南极地图的解释是:远古时代,地球上曾经存在一个包括航海技<br>术在内的科技发达的文明,南极地图是这个文明的产物。后来,这个文明奇迹般<br>消失了。 <br><br>  如果我们认为在美国,人人都是信奉哈普古德的神秘主义者,那就错了。事<br>情恰恰相反,哈普古德的观点受到了来自科学界的一片批评声。他的同侪不但不<br>承认他在人类文明研究上的“贡献”,反而进行了哈普古德认为的讥讽和打击。<br>但是,这并不影响哈普古德一再著书立说,宣扬自己的发现。 <br><br>  为哈普古德的骗局推波助澜的,是爱因斯坦这位伟大的科学家。我们有理由<br>相信,是爱因斯坦对哈普古德所宣扬的神秘主义的好奇,促成了这个不该有的错<br>误。爱因斯坦被哈普古德利用了。 <br><br>  其实也没有什么,我们甚至不想用“过失”一类的词来嗔怪爱因斯坦。因为<br>他确实没有肯定哈普古德。1953年,哈普古德的新书《移动的地壳:探索地球科<br>学的一些根本问题》写成了。他请爱因斯坦作序。爱因斯坦看了书后,对其中的<br>观点很有兴趣。因为这时的哈普古德抛弃了史前文明人类绘出南极地图的观点,<br>而研究出了“地壳移置”理论,这个理论认为:地球的整个外壳“有时可以移换,<br>如同一只橘子的表皮,松脱后就会整个地移动”。因此,南极洲原来就不在现在<br>的位置,它应在现在的位置以北2000英里处,即处在南极圈之外的温带,或温带<br>与寒带之间的地区。这样,这块后来叫南极洲的陆地就没有冰雪覆盖,人们可以<br>实地绘图了。爱因斯坦对这一理论有兴趣。他进一步发挥想象认为: <br><br>  在南北极地区,冰雪不断累积,分布并不均匀。地球的运转使这一堆堆分布<br>不均匀的冰雪产生变化,从而引发一股离心的动力,传送到地球僵硬的表层。以<br>这种方式产生出来的离心动力,能量会日渐增强;当它达到某一程度时,就会使<br>地壳松脱,开始移动……(《移动的地壳》爱因斯坦序第1页,转引自《上帝的指<br>纹》民族出版社1999年版第13页) <br><br>  虽然爱因斯坦附和了哈普古德的“地壳移置”论,但在南极大陆移置问题上,<br>他与哈普古德显然不同。哈普古德认为南极洲是从南极圈外移置来的,而爱因斯<br>坦认为那种移置是缺乏动力的。只有在南极圈内的南极洲,由于冰雪的厚积才会<br>产生这种动力。并且,爱因斯坦没有对哈普古德的“研究”作出确认,而是认为<br>这种观点缺乏证据。他说: <br><br>  我经常接到各方人士来函,要求我对他们尚未公开发表的论点和观念谈一些<br>看法。当然,这些观念和论点大多缺乏科学依据。然而,接获哈普古德教授的第<br>一封信时,展读之下却让我大为振奋。他的论见虽然简单,却极寓创意;如果能<br>找到确凿的证据,他的观点必将对地壳的历史研究产生极为深远的影响(同上引<br>文)。 <br><br>  应该说,爱因斯坦的评价是谨慎的,但是,即使是这样的一句明确指出“地<br>壳移置”理论缺乏证据的评语,哈普古德也视为宝贝,大事张扬,向不明事理的<br>人们宣称自己的观点从伟大的科学家那里得到了何等高度的评价和礼遇。在推销<br>神秘主义工作中,哈普古德利用名人做了一次广告。 <br><br>  《移动的地壳》出版后,哈普古德又请空军第八侦察中队的哈洛德·奥梅耶<br>尔中校作了地图鉴定。鉴定说: <br><br>  本部业已遵照你的要求,对皮瑞·雷斯于1513年绘制之世界地图,就其中若<br>干不寻常细节进行鉴定。 <br><br>  部分学界人士声称,这幅地图下端所绘是南极洲毛德地马特海岸以及帕玛半<br>岛之地形。经仔细检视,本部发现,上述学者对皮瑞·雷斯地图之推测合乎逻辑<br>而且正确(《上帝的指纹》民族出版社1999年版第3页)。 <br><br>  鉴定是以哈洛德·奥梅耶尔的名义作的,且措词较为谨慎,但这并不妨碍哈<br>普古德再利用名人作一次广告,使他的书一版再版。稍后,他又出版了一本《古<br>代海王的地图》。这个至死也得不到科学界承认的羚羊皮地图专家以他的骗术吸<br>引和愚弄了成千上万读者,赚了不少钱。 <br><br>  现在,让我们先看看哈普古德对地图的认定。为了看得清楚,葛瑞姆·汉卡<br>克把羊皮图海岸线轮廓进行了重绘。我们把重绘的地图与以毛德地为中心的南极<br>地图作个对照,发现这两个图的轮廓有大致的相似和相当大的出入。相似处在于:<br>毛德地马特海岸的轮廓有些相似。图右上亦有些与维多利亚地一带相似的海岸线。<br>仅此而已。而疑点则有如下: <br><br>  一、在图上,所有的河流均是上游粗大下流细小,且从海岸线开始“发源”。 <br><br>  二、图左下有三个水系连着的荷叶状湖泊令人莫名其妙,因为照海岸线所在<br>地看,这里应在海洋之中。 <br><br>  三、爱德华七世半岛比实际的要外伸得多,以至于在图上找不到。 <br><br>  这个经过了空军中校鉴定的陆地图,令人十分奇怪,我直觉地感到,地图上<br>水陆,已被人倒了个了。因为,只有图左下和右上方是陆地中心,大片的空白是<br>海洋,才符合我们的看图习惯(如果是南极,则极点四周皆为北方,故以左右上<br>下读图)。我的疑点在原图上得到了证明。 <br><br>  首先:原图上中心部分绘有许多帆船图案,这些地方应是海洋中的航线所在。 <br><br>  其次,图右那片被哈普古德判断为罗斯海的地方,绘有许多图案,其中一只<br>很显然是大象,那里应是陆地。 <br><br>  再次,图中海岸线,描绘得十分精细,海岸附近岛屿众多,而陆上的情况,<br>描绘得十分粗略,正符合海图的特点。 <br><br>  第四,图中两个定位坐标都在海洋之中,正符合海图测绘的情理。 <br><br>  第五,图左下的大片波纹状线条不是水的标识,而是一片不明详情的陆地。 <br><br>  现在,让我们翻开世界地图,找到包括马达加斯加岛、莫桑比克海峡及非洲<br>东部在内的部分。我们把地图逆时针旋转45°,按照羊皮图的形状,将以莫桑比<br>克海峡为中心的地图切下一块。我们就得到了“羊皮图”所绘的地区: <br><br>  那片河流众多,绘有大象的地区,正是马达加斯加西部草地; <br><br>  海峡西部,赞比西河、卢里奥河,鲁伍马河和鲁菲季河等众多水系赫然纸上; <br><br>  那片荷叶形标识,却是马拉维湖; <br><br>  在莫桑比克海峡,我们看见了众多岛屿; <br><br>  羊皮上两枝铅笔样标识指示着航海的方向…… <br><br>  这就是世界之谜——南极洲古地图的谜底,哈普古德把一片莫桑比克海峡图<br>运到了南极圈内,并且沧海桑田倒了个儿,开了一个国际玩笑。 <br><br>  (摘自《谁在欺骗全世界:七大世界之谜的谎言》,湖南人民出版社2000年5<br>月版,定价:18.50元。出版社地址:长沙市银盆南路78号 邮编:410006)<br><br>
15#
发表于 4.7.2003 08:37:06 | 只看该作者
另一个是文中提到,在德国发现的“核废料矿”。<br><br>作者据此推断,或者说猜测,地球上的“核战争”。<br><br><br><br><br>
16#
发表于 4.7.2003 08:38:02 | 只看该作者
假做真时真亦假的“神秘现象”<br><br>.方舟子.<br><br><br>以善于表演“飞翔术”、“悬浮术”和让大型物体瞬间消失的美国魔术师大<br>卫·科波菲尔最近到中国巡回演出,引起了轰动。中国媒体上出现了一些破解其<br>魔术秘密的文章,不管这些文章是否真说中了机关,都是一件很煞风景的事。我<br>曾多次在电视上见过科波菲尔的表演,也往往想不明白他究竟采用了什么障眼法。<br>但是魔术的魅力正在于此。你知道它是假的,但是又不明白是怎么一回事,就有<br>了一种迷人的神秘感,而一旦被说破,就趣味索然了。所以,还不如保留和欣赏<br>一个神奇的艺术梦境。对智力正常的人来说,不会把梦境与现实混淆,当然也不<br>会因为不知科波菲尔的窍门何在就把他当成了神人。<br><br>但是却偏偏有人要把魔术当现实,把科波菲尔当神人。在1999年春天,美国<br>《时代》周刊采访李-洪-志时,有如下一段对话:<br><br>《时代》:在你的著作中你谈到有人会飞,但是你说他们不应该向众人显<br>露。这是为什么?<br>李:这和西方天堂里的神不该让常人看到是一回事,因为常人不能理解其意<br>义。<br>《时代》:你见过有人飞离地面吗?<br>李:我知道很多这样的人。<br>《时代》:你能不能描述一个你知道的例子?<br>李:大卫·科波菲尔。他就能飞,而且他做过这样的表演。<br><br>李-洪-志本人是否真的相信科波菲尔会飞,不得而知,但是法-轮-功的信徒们却<br>不得不从此如此相信。不知科波菲尔在知道有人相信他真的会飞时做何感想(怎<br>么就没有中国记者想到去问他一下?),反正他一直保留着魔术师的身份,用正当<br>的方式谋生,并没有因为有那么多的人不了解其魔术的秘密就宣布自己具有特异<br>功能,否则我们倒是要请他在舞台下也飞飞看。但是有许多技术比他低得多的业<br>余魔术师却把魔术表演当成特异功能招摇撞骗。一般的人不容易觉察其手法,<br>但是因为没有预先知道是魔术表演,就很容易身在梦中而不觉了。不过,这种欺<br>诈手段很难逃过职业魔术师的法眼。何祚庥、林自新和庆承瑞在《张宝胜败走麦<br>城》描绘了这样的一幕:<br><br>“主持人宣布,张宝胜将表演另一个项目,将一块糖塞在刚才由何祚庥签名<br>的密封的信封里。接着,张宝胜就将这一‘密封’的信封卷在一支钢笔上,让坐<br>在一旁的×部长握在手中。为了‘培养情绪’,张宝胜离开了会场。<br><br>  这时,魔术师提曰利说:‘×部长,你能否“打开”一下,看看你拿的信封,<br>是否仍是何老师签字的那个信封?’×部长打开一看,果然已经‘掉包’。这已<br>不是原先署有航天生理所的那只信封,而且封口敞开,里面什么也没有!至于那<br>个签上6个‘何’字,并‘密封’的信封,已被张宝胜掉换去进行‘透视’了。”<br><br>如果不是碰巧有一位魔术师在场,张宝胜又会加一重神奇色彩。对这种有意<br>骗人信以为真的魔术,必须揭露也应该揭露,因为那是欺诈,而不是艺术。有人<br>狡辩说:“即使有99次特异功能表演被证明是欺诈,也不能证明第100次就一定<br>不是真的。”说这种话的人,不知在现实生活中如果被某人欺骗了99次,是否还<br>会心甘情愿地再相信一次?常识告诉我们,只要有1次被证明了是欺诈,就有理<br>由怀疑其他99次都不是真的,只不过没有被逮住而已。<br><br>有时候,骗局是无意中造成的。英国作家塞缪尔·巴特勒(Samuel Butler)<br>在1901年出版过一本讽刺小说《重访埃瑞璜》(Erewhon Revisited),描写一<br>位名叫希格斯的人访问一个叫埃瑞璜的边远国家,在那里住了一段时间后,乘气<br>球逃离。20年后他故地重游,惊讶地发现那里出现了一个崇拜他的宗教。他被当<br>成了乘坐“太阳车”升天的神,被称为“太阳之子”,在“太阳之子城”有一座<br>庙宇专门供奉他,他以前的谈话成了“圣经”。我们先别嘲笑埃瑞璜人的愚昧。<br>这个故事并不那么离奇。1947年7月一个军事气球在美国新墨西哥州罗斯威尔坠毁,<br>到现在还有许多人坚信那是一架外星人的飞碟。而许多所谓不明飞行物,其实也<br>不过是气球一样的一点也不神秘的人造物体。<br><br>还有许多“不明飞行物”,则是自然现象,在未经训练的眼中,才变得神秘。<br>那些迷信神秘现象的人经常开大自然的玩笑。1996年,两位青海作家声称在青海<br>德令哈市白公山下发现了许多“神秘铁管”,据说“即使它不是外星人的作品,<br>也很难相信它是自然力形成的”。初步化验结果表明其主要成分是氧化铁,可能<br>是由铁管经万年风化作用形成。人类在5000多年前才掌握了冶炼铁的技术,万年<br>前的铁管只能是外星人的杰作了。这两位作家因此在其文章中将发现“铁管”的<br>山洞称之为“外星人洞”。最近国内报纸又纷纷炒作此事,声称在青海发现“外<br>星人遗址”,事情越闹越大,地质学家们只好出来澄清说他们早就研究过那些<br>“铁管”,学名叫铁质结核,是铁元素经过水流的侵蚀,与水中的硫化氢结合,<br>自然演化形成的,“连奇特都谈不上”。<br><br>谜底揭开后,有人撰文指责这些地质学家扫了大家的兴,破坏了一个旅游资<br>源。当初炒作此事的目的,也许不过是为了创造出一个旅游胜地。有些人开大自<br>然的玩笑,却抱着更阴险的动机。李-洪-志为了证明在几亿年前曾经存在过一个高<br>度发达的“史前文明”,在《转-法-轮》一书中介绍说:<br><br>“再说远一点的,非洲有个加蓬共和国有铀矿石,这个国家比较落后,自己<br>不能够提炼铀,把它出口到先进国家。1972年,法国一家工厂进口了这种铀<br>矿石。经过化验发现这种铀矿石都是被提炼过、利用过的。觉得很奇怪,就派出<br>科技人员去考察,许多国家的科学家都去考察。最后证实这个铀矿是个大型核反<br>应堆,而且布局非常合理,我们现在的人都不可能创造出来的。那么,什么时候<br>建成的呢?是20亿年前,它运转了50万年。”<br><br>人类第一个核反应堆是1942年12月在费米的领导下,在芝加哥大学的体育馆<br>建成的。如果早在20亿年前就有了核反应堆,那是多么神秘的现象!这究竟是怎<br>么一回事呢?<br><br>铀元素在自然界中主要以两种同位素的形式存在,即U238和U235,这两种都<br>是放射性同位素,会缓慢地发生衰变,不过半衰期都非常长,分别为约45亿年和<br>7亿年,前者与地球的年龄大致相当,也就是说在地球形成时的U238还有大约一<br>半保留到现在。U235比较容易发生裂变,可用它做核燃料,但是它在自然界中占<br>的比例很低,在现在,每100,000个铀原子中,只有720个是U235,即比例为0.00720。<br>在用铀做核燃料时,需要提炼、“富集”U235,使其比例增加到大约3%。<br><br>1972年6月2日,法国一家核燃料加工厂的一名科学家在分析一批铀矿时,发<br>现U235的比例偏低,为0.00717,似乎曾经被使用过。一开始,他以为是有核反应<br>堆的核废料掺杂在里头,但这个可能性很快被排除了,因为这批样品并没有核废<br>料所应该有的很强的发射线。追踪这批铀矿的来源,发现它们来自加蓬共和国的<br>奥克劳(OKLO)铀矿,那里出产的某些铀矿与其他地方的铀矿都不同,有比较低<br>的U235比例,氩、铅等核裂变产物的组成也与现今的正常值不一样,这表明它曾<br>经有过以U235为核燃料的核反应堆,现在发现的是其“化石”。因为该核反应堆<br>的历史悠久,而铀裂变产物的半衰期只有几百万到几千万年,这些裂变产物到现<br>在已经衰变完了,所以检测不到核废料所该有的强烈放射性。这个现象,因此被<br>称为“奥克劳天然核反应堆”。<br><br>自然界中也会存在核反应堆?这听上去很奇怪,但是在专家眼中,并不神秘。<br>其实早在1953年,加州大学的乔治·维色里尔(George W. Wetherill)和芝加哥<br>大学的马可·英格兰姆(Mark G. Inghram)就指出20亿年前的铀矿石可能产生<br>天然链式反应。在1956年,美国阿肯萨斯大学的日裔核化学家黑田和夫更归纳出<br>了天然核反应堆成立所需要的条件,这些条件,在奥克劳铀矿的数十个矿床中,有<br>十几个恰好都符合。第一个条件是U235在铀中的比例必须比较高。由于U235的半<br>衰期比U238要短,在以前U235的比例自然要比现今的高,做一个简单的计算就可<br>知,在大约20亿年前,U235的比例可达到人工核反应堆所用的比例,即3%。也就<br>是说,天然核反应堆应该产生于20亿年前。通过测定奥克劳铀矿中各种同位素<br>的含量,我们可以推测其核反应堆的确在约20亿年前开始运行,大约运行了1百<br>万年。这个“大型”核反应堆的功率其实非常小,在1百万年间总共只烧掉了约<br>5吨U235,功率只有区区十几千瓦,比任何一个发电站都小,而位于加州中部的<br>一个核电站一年就要烧掉3吨U235,功率高达2301兆瓦。<br><br>第二个条件是铀的总含量比较高。在奥克劳,有数十个矿床(这些矿床最大<br>的有双人床那么大)含有高浓度的铀,有的纯二氧化铀的含量高达70%。<br><br>第三个条件是矿床中中子吸收剂的含量必须足够低。一个U235原子吸收了一<br>个中子后,发生裂变,分裂成两种裂变产物,同时释放出两、三个中子,新产生<br>的中子又可被其他U235原子吸收,引发新的裂变。但是如果周围存在镉、硼或稀<br>土元素等中子吸收剂,将裂变产生的中子吸收,就会终止了这个链式反应过程,<br>从而无法发生持续的裂变。在奥克劳的一些铀矿矿床中,基本上不含中子吸收剂,<br>使得链式反应可以持续下去。<br><br>第四个条件是减速剂的含量必须足够高。核反应堆中的减速剂能使裂变产生<br>的中子减速,这样它们不会快速逃逸,才能继续和其他U235原子核反应,产生新<br>的裂变。在人工核反应堆中,一般采用石墨做减速剂。黑田和夫当时也把石墨的<br>存在做为天然核反应堆的必要条件,因此未能在全世界的铀矿中找到满足这一条<br>件的。现在我们知道,水中的氢原子核也可以做减速剂。在奥克劳,曾经有大量<br>的水流经铀矿,铀矿的孔隙中保留了足够的水做为减速剂,使链式反应得以持续。<br><br>最后一个条件是反应堆的截面积必须足够大,这样裂变产生的中子才会多于<br>逃逸反应堆的中子,才有足够的中子供链式反应使用。在奥克劳的反应堆中,截<br>面积长度最小为1米,宽度最小为15厘米。一个反应堆的截面积如果比这还小,<br>那么即使核反应能够发生,也不可能维持足够的时间。<br><br>总之,奥克劳反应堆不过是大自然表演的“魔术”而已,科学家早就预测<br>了其存在,并无神秘可言,无需乞灵于“史前文明”。那些练法-轮-功的物理、化<br>学博士其实也知道这一点,但是既然其教主已经把奥克劳反应堆定性为“史前文<br>明”,他们也就只好跟着鼓噪,反过来指责科学家们心灵闭塞。如果你耳闻目<br>睹了神秘现象,就应该想想那是不是有人故意或大自然无意所做的“魔术”表演,<br>是不是谁都像你一样疑惑不解,不知其中奥秘。记住,你自己无法解释的,不等<br>于就一定是谁都无法解释的。<br><br>
17#
匿名  发表于 4.7.2003 10:49:34
我不怎么赞同楼上的观点<br>我认为这样的文章开启的是一种思维<br>信与不信在于个人<br>因为基本上没有什么人会去深究其中的奥秘<br>对于地球,人类其实又知道些什么呢?<br>
18#
发表于 4.7.2003 11:13:39 | 只看该作者
没有人深究,那说明偶的担心是多余的了。看来偶是有时候过于敏感了。呵呵。<br><br>读高中的时候,看了“诺查丹马斯”的预言,真叫一个信啊;劝我老爸不要干活了,等地球毁灭吧。 <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'><!--endemo--> <br><br>
19#
匿名  发表于 5.7.2003 21:38:15
20#
 楼主| 发表于 5.7.2003 22:04:25 | 只看该作者
  <!--emo&--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/smile.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='smile.gif'><!--endemo--> 量子大哥,谢谢啊~又是一堂科普课 <!--emo&b^--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/beer_yum.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='beer_yum.gif'><!--endemo--> <br><br>文章对于我这样的人来说,很新奇,所以置顶~<br><br>现在倒是不要撤了,真正有兴趣的人可以还看看回复~ <!--emo&(F)--><img src='http://www.kaiyuan.org/modules/ipboard/html/emoticons/rose.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='rose.gif'><!--endemo-->  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 22.1.2025 20:25

关于我们|Apps

() 开元网

快速回复 返回顶部 返回列表