<!--QuoteBegin-莲蓬头+31.08.2006, 21:09 --><div class='quotetop'>QUOTE(莲蓬头 @ 31.08.2006, 21:09 )</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->阿棒,俺的短消息呢?不贴了?君子重信啊。<br /><br />你发的镖俺正求之不得呢,不过最近要求用独门绝技和俺拼内力的人太多了,要排排档期。下周一到周三,我把这个问题解决了。不过你也不能闲着,俺给你一道思考题,请简述一下动量定理和冲量定理的区别和适用。不难吧,都学过,俺考的是understanding,不是什么吓死人的专业名词。<br /><br /><br />斑竹kurz你也别闲着,请你简述一下鲶鱼效应的社会意义,最好以莲蓬头为例来说明。<br /><br /><br />[right][snapback]1104619[/snapback][/right]<br /><!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd--><br /><br /><br />题目:证明一个周期性冲激函数的傅氏变换仍然是周期冲基函数<br /><br />中午吃饭粗看了一下,翻了翻书,觉得这个题目难就难在要我证明到什么程度?已知的定理,要不要证?越基本的越头痛,比如我叫你证明数字和加起来能被3整除的数字肯定能被3整除,他娘的,怎么证?<br /><br />但基本思路应该如下: <br />1, 先证明原函数符合狄氏条件:有限断点,有极值,绝对可积(这个只能意会)<br />2, 然后可以顺理成章的搞“副业”了,把它展到频域去,得到对应的每个nw上,积出1/T。<br />3,然后得到整个频谱上的f(t),里面一定有个e指数的东东,然后去证明它,离散的,周期的,谐波的,等等之类。<br /><br />基本如此。俺本来是极不情愿搞这种所谓的笔试的,因为毫无意义,知道了也不是自己的,是人家牛人1818年的某个下午证出来的。<br /><br />要比就比understanding,。比如铁棒,接招啊,别老想着考别人自己躲着:能不能解释一下傅立叶变换把一个信号从时域搬到频域的物理意义究竟在哪里?比如你把莲蓬头发贴这个事件信号搬到频域去,那么可以分析出哪些结论?有什么搞头?<br /><br />提示:是傅变换,不是傅级数啊。<br /><br />这个题目,难么?其实很难。很多人作了一辈子的题,刷刷的快;背书,嗷嗷的响,但是,其实际的真正内涵,理解的能有几个?不管是做技术的,还是做金融作管理的,理解,才是最重要的。<br /><br />说了一百遍了,即使是烂贴,我也想把它变的有意义一点。不然的话,我就问什么是负序电抗了,然后大家一起来彪名词,肯定很过瘾。<br /><br />注:上面这个不想答,答那个动量定理冲量定理也ok。<br /><br />本贴谢绝转载<br /><br />S: 阿短,你的思考题作了没有?斑竹以身作则啊,加强学术气氛。<br /><br /><br /><br /><br /> |