|
美国《国家利益》杂志网站2月1日文章,原题:为什么“更长的电报”解决不了中国挑战问题9 m7 W {' G9 Z; c B7 e+ h7 y
x; H& n/ x/ q. [' s
1946年2月,时任美国驻苏联使馆代办的乔治·凯南,向美国国务院发回了一份数千字的关于战后苏联理论、政策、行为动机和做法以及美国应采取对策的报告。这就是后来众所周知的“长电报”。这封电报,以及他于1947年7月以“X先生”的笔名发表在《外交事务》杂志上的观点,使凯南作为“遏制”苏联理论的提出者而闻名。6 m' ~# S5 Z2 X; Z
6 y6 g( ? Y( p3 `4 b+ F- g上周,“一位前美国政府高级官员”试图通过匿名发表文章,来模仿凯南。该前官员据称拥有“与中国打交道的深厚专业知识和经验”。这份被媒体称为
# E7 t* D# R: O8 F ' E- ], R5 ^8 z, F H; a/ B! {% P
“更长的电报”的报告警告称,中国对美国构成深刻的、前所未有的战略挑战,华盛顿迫切需要一个全面的、两党支持的国家战略来应对这一挑战。但报告对问题的诊断并不像凯南那样准确,提出的对策也不像凯南的那样现实。# w4 g/ i5 `# Q0 h
# R0 k* u* x' l/ a$ \2 i+ s8 r8 @, [
作者对北京的战略进行了广泛的总结,指出中国重视该国与美国的力量对比;强调邓小平在冷战结束时的方针,即“韬光养晦”,直到战略条件对中国有利;还强调过去10年来,北京如何根据其对中美力量差距缩小的评估,抓住机会超越这一阶段。
; q. O9 h6 Y! D/ M6 n" e# N; [2 C
( ^- b% X0 t- Z |
|