我向报社反映法官问题，是否侵犯了法院院长隐私

曼丽

我向报社反映法官问题，是否侵犯了法院院长隐私
    我是山东省金乡县居民康作民。2018年9月21日，南方都市报奥一网报料平台刊出了《史上最奇葩的经济官司，你见过吗（有图有真相）》，（网址为http://baoliao.oeeee.com/index/show/id/167767.html），终于引起了金乡县法院的重视，11月5日，金乡县法院院长找到我，就报料中反映的问题和我进行了谈话。但他却只字不提造假法官所应承担的责任，反而说我侵犯了他的隐私。
    9月21日，南方都市报奥一网报料平台报料了发生在我身上的一件蹊跷案件：山东省金乡县法院法官仅凭一张伪造的欠条瞒着被告就开庭；案子审了5个月后竟然才收到原告的起诉书；法院给当事人“送”开庭通知的时间，竟然是在开庭审理了近10个月后；更蹊跷的是，法院审的是王老五，最后判承担责任的却是王老五的弟弟王老六。金乡县法院审理的这起案件，堪称史上最奇葩的经济官司！
    11月4日，金乡县法院工作人员给我打来电话，让我第二天去法院“好好谈谈”。11月5日上午，我赶到金乡县法院，接待我的是该院的张副院长和曹庭长、翟庭长两位庭长。一见面，三人就让我“把网上的帖子（指的是奥一网上的报料）撤下来”，我问为什么要撤，三人说我的帖子反映的内容失实。我说，这个报料反映的都是事实，况且内容我都已经用短信发给了法院院长邵继军，请他审阅确认，他对帖子所反映的事实没有提出任何异议，有短信截图为证。对我的回答，三人未置可否。
    一会儿，邵继军院长赶来，说他对我反映的问题“很重视”，仍要求我“把网上的帖子撤下来”。我说：“我发在奥一网上的报料内容都是事实，而且全部内容都已经用短信发给了你，请你审阅确认过了，既然你也认可我反映的都是事实，凭什么让我撤帖子？”我让他把我帖子中他认为“不实”的地方指出来，邵继军院长没有正面回答，只是说我帖子中提到“法官勾结社会人员造假”用词不当。我回答：“两份本应由由我本人签收的《送达回证》，上面的两份我的签名都是伪造的。谁有在法律材料上伪造签名的权力？只有法官！这些难道还不能证明‘法官勾结社会人员造假’吗！何况，我以前发给你的短信中就提到了‘法官勾结社会人员造假’的内容，你当时也没有提出反对意见。”邵继军院长又转而说，帖子中反映“康作民给邵继军院长打电话，邵院长不接。发短信，邵院长不回。去法院要求见邵院长当面询问情况，邵院长拒不接见。”的内容不属实，“谁说我拒不接见你？我不是见你了吗？今天我已经是第三次和你见面了。”我说：“我给你打电话你不接，发短信你不回，难道不是事实？在一年多的时间里，我先后几十次要求当面向你反映问题，包括今天在内，你才是第三次见我，我说的不对吗？”邵继军院长又说，我在帖子中提到他的名字，侵犯了他的隐私权。我问他如何追究造假法官的责任，邵院长也没有明确表态。
    离开了金乡县法院，想起邵继军院长说的我侵犯了他的隐私权，我也有些担心。县法院院长可是副县级领导，在县城里属于了不起的大人物，我得罪了他，以后会不会遭到报复？会不会像前段时期的鸿茅药酒事件一样，让人找个理由把我抓起来？从金乡县法院制造出这起漏洞百出的荒唐案件，而且至今无人担责来说，我的担心还真不是多余的。但我更愿相信邵继军院长会通过法律途径把我起诉到法院，如果真是那样，我真诚地邀请全国各地的媒体来报道这件事，并捎带着把我遇到的这件漏洞百出的荒唐案件报道一下。我仔细想了想，自己一辈子老老实实，也没有什么仇人，我已告诉亲朋好友并在此向世人宣告：万一我有什么不测，与此案有关的人员包括金乡县法院的法官有重大嫌疑！
   同时，我也想向各位网友特别是法律界人士请教一下：在此案中，我说“法官勾结社会人员造假”是否属于用词不当？
    另外，金乡县法院邵继军院长说我侵犯了他的隐私权，我想请教各位网友：我只是实事求是地反映自己的遭遇，文中不可避免地要提到法院院长的名字，说的也都是院长的公务行为，说的全部是院长都认可的事实，我既没有捏造事实诽谤污蔑，也没有使用侮辱性语言，更没有散布他人隐私，这算不算侵犯他的隐私权？
                     

附：
南方都市报奥一网报料平台《史上最奇葩的经济官司，你见过吗（有图有真相）》，（网址为http://baoliao.oeeee.com/index/show/id/167767.html），报料内容大意为：
   近日，在山东省金乡县发生了一件举世罕见的蹊跷案件：法官仅凭一张伪造的欠条瞒着被告就开庭；案子审了5个月后竟然才收到原告的起诉书；法院给当事人“送”开庭通知的时间，竟然是在开庭审理了近10个月后；更蹊跷的是，法院审的是王老五，最后判承担责任的却是王老五的弟弟王老六。金乡县法院审理的这起案件，堪称史上最奇葩的经济官司！
   2017年，金乡县居民康作民突然接到金乡县法院的电话，说因为他拒不执行法院10年前的判决，长期欠款不还，法院把他银行卡中的95000多元存款划走了。康作民一听就懵了，因为他从来不知道自己在10年前有这样一场官司。他急忙赶到金乡县法院，发现自己竟莫名陷入一桩“葫芦案”中。
    康作民摊上的这场官司案情很简单：金乡县居民张三借了李四的35000元钱，由康作民和王老五做担保。以后因张三不还钱，李四就把张三和两名担保人康作民、王老五告到金乡县法院，法院于2007年判决张三还钱及利息，康作民和王老五的弟弟王老六负连带清偿责任（请注意，判决书中被告由“王老五”莫名其妙地变成了“王老六”）。可问题是，康作民自始至终都不知道有这场官司；康作民虽然和张三、李四、王老五都认识，却并没有当过借款担保人，更没有在所谓的“欠条”上签过字或留下指纹；康作民既没有收到法院的开庭通知书，也没有收到法院的判决书，10年来法院也从来没有找他催讨过欠款。
    康作民到金乡县法院档案室查看了存档的案卷，找到了法院据以判决的“欠条”，发现上面担保人“康作民”的签名是伪造的！两份本应由由康作民本人签收的《送达回证》，一份送开庭传票的，一份送判决书的，上面都有“康作民”的签名，可这两份签名也都是伪造的。
    在法院存档的案卷中，李四提交起诉书的日期是2007年5月26日，而金乡县法院《第一审普通程序开庭笔录》记录的开庭时间是2006年12月12日，送达开庭的《送达回证》上写的签字日期是2007年10月15日——也就是说，法院在接到起诉书前5个月就开庭审理了，在开庭审理近10个月后才给被告“送”开庭通知！真是滑天下之大稽！
    更荒唐的是，法院开庭时除了原告李四到庭外，三名被告都没到庭，法院判决的唯一依据就是一份伪造了签名、并且没有经过被告质证真伪的欠条。
    更离奇的是，李四告的另外一名担保人是王老五，开庭笔录中也写的清清楚楚，这名被告是王老五，而在判决书中，这名被告却在没有任何说明的情况下，莫名其妙地变成了王老五的弟弟王老六！如此漏洞百出枉法胡判的判决，简直是天下奇闻！而金乡县法院执行庭在未通知康作民的情况下，就把康作民银行卡中的95000多元存款划走，并在近10天后才通知康作民，在执法程序上也是违法的。
    康作民随后写出书面材料，要求金乡县法院撤销这份漏洞百出的荒唐判决，退还被非法划走的95000元存款。他多次找到金乡县法院，竟没有一个部门接收他的材料。他提出找法院院长或分管副院长反映情况，工作人员不但不让进门，反而出动几名法警把他赶出了法院。康作民费尽周折才打听到了审判此案的法官和法院院长的电话，可审判此案的法官却说，自己“判的不会错，如果不服可以上诉”——上诉期只有15天，法官却让康作民在案件生效10年后去上诉，这不是故意坑人吗！康作民又打通了法院院长的电话，院长竟说“谁判的案子你找谁去”，康作民只好用快递把材料寄给法院院长，法院院长竟然拒收快递。
    莫名摊上的这起荒唐至极的“葫芦案”给康作民的生活造成了很大的困扰，就连很多亲友也怀疑他确实是给人做担保了，责怪他“交友不慎”。一年多来，康作民为证实自己的清白四处奔波，找了当地多个部门一直没有回音，以后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，欠条上“康作民”的签名不是康作民本人签的，而是他人伪造的。康作民随后又多次找到金乡县法院，要求追究造假和枉法胡判当事人的法律责任，可法院却只让康作民提起再审；康作民要求见院长反映情况，院长却一直拒绝和他见面。
    经过多次波折后，2018年9月3日，金乡县法院终于做出了再审判决：纠正了原判决书中康作民承担连带清偿责任的判决，免除了康作民的担保责任。但对于康作民提出的“恢复名誉、赔礼道歉、赔偿因此而造成的误工费、交通费、精神伤害费及其他费用”“追究枉法、伪造当事人的法律责任”等请求事项只字不提。更让人难以接受的是，法院只是退回了非法划走的康作民银行卡中95000元存款，法院非法扣留了8个多月，竟然连利息费也分文未退。当康作民向法官提出质疑时，法官竟反问他：“已经把你的钱退给你了，你还想怎么样？”
    两份本应由由康作民本人签收的《送达回证》，一份送开庭传票的，一份送判决书的，上面的两份“康作民”的签名都是伪造的。谁有在法律材料上伪造签名的权力？只有法官！现在事情真相已经很清楚了：金乡县人民法院的个别法官在两份法院的《送达回执》上伪造康作民的签名，制造了这起冤案，诈骗了近10万元！康作民实在没有办法，只能把自己的遭遇发到网上，希望广大网友们给评评理：假如你突然遇到了这种事，法官勾结社会人员造假把你银行卡上的存款划走了，你该怎么办？法官知法犯法，在法律材料上造假诈骗，就不该负法律责任吗？！
   （为了表述方便，文中张三、李四、王老五、王老六均为化名。除再审判决书的内容外，以上内容已于2018年1月16日通过短信发送给山东省金乡县法院院长邵继军，请他审阅并对文中内容真实性进行确认，邵继军院长没有对内容的真实性提出任何异议，对帖子中所反映的事实都认可，只是劝康作民先不要发帖，说法院会尽快研究处理。如今又半年多的时间过去了，对造假诈骗的法官，法院仍没调查处理。康作民给邵继军院长打电话，邵院长不接。发短信，邵院长不回。去法院要求见邵院长当面询问情况，邵院长拒不接见。康作民无奈，只好向新闻单位反映，并准备在网站和朋友圈发这个帖子，希望看到帖子的您广为转发，您的举手之劳，就可能让几个枉法胡判鱼肉百姓的黑心法官和其保护伞落马。请帮助转发的好心网友放心，文中所有内容均经过金乡县法院院长审阅确认，没有任何虚假，有短信截图为证。如有未经邵继军院长审阅认可的任何虚假内容，当事人康作民愿负一切法律责任!!!）