4 t8 G% e ~/ g4 [( X6 F
就在小编还在纠结是吃5块钱还是10块钱盒饭的时候,欧洲有一个国家已经在讨论要不要给全民发无条件工资。这个拉仇恨的国家就是瑞士。4 [" g# C8 a, Y% r* q- H( O; z
X2 r! |) t0 g8 Y- r( A
瑞士最近闲的蛋疼,据《南德意志报》报道,上周三瑞士国家理事会开始搞了一个叫“全民发工资”的公投。讨论要不要给公民每个月发2500瑞郎(约合人民币1万6)的基本工资。瑞士采直接民主制,透过公投程序,所有公民皆能直接要求修订联邦法或宪法。只要“无条件基本收入”的倡议获得超过10万瑞士公民连署支持,即可付诸实施。然而勤(ao)劳(jiao)的瑞士人民竟然想要拒绝这一政策! 7 S4 f0 I' G, W+ x1 v7 D/ Q# B N h
6 `+ B6 [! O, u+ i( }4 E先来给各位解释解释这个“无条件基本工资”到底是什么鬼。" k4 a! z: A1 n
/ m& F3 C$ v S2 [+ {& D2 J' a
“无条件基本工资”的德语叫 “bedingungslose Grundeinkommen”
! o8 X' v m4 s5 ]. _/ w) V4 f这个词长的是不是逼格很高。具体的意思更高级,就是毋需财力证明或工作相关证明,一律无条件发放基本月薪给所有公民。所有公民无须工作也可以领取这笔基本收入,没错,意思就是即使未受雇用薪水还是照领。说白了就不用工作也可以拿工资!
) g3 _; s& F" n9 @随后,记者采访了苏黎世的几位路人甲乙丙丁。8 s& Y# W, F5 t1 A- f6 j j7 s
Q如果每个月可以拿2500瑞郎的免费工资,是否还愿意继续工作?A路人甲表示:即使可以拿免费工资,我也会选择继续工作,因为我热爱我的工作,这是毋庸置疑的。 / _% B9 Y, f7 ?0 C6 C3 t) [- \3 v
( a: R, p4 E3 o+ Q5 L2 I ^# {7 |A路人乙说道:能多一点钱当然好啦,但我也不会放弃现在的工作。 * L9 q) p5 g* p! W
; _* b2 I s& O5 j& u$ T$ X2 C
A路人丙解释:我是个体户,我做的一切都是因为热爱,不在乎有多少钱。
3 U9 b7 z6 w. r8 V/ [; W! ?/ Y5 k7 v8 u0 A
A路人丁说:如果人人都能拿无条件工资,那谁还愿意去扫厕所。 % b9 D d* p. j3 Z+ A3 ]# D
欧洲素有福利国家传统,瑞士又是福利中的战斗机,瑞士此次公投的"基本收入"意味着,不论干与不干、干好干坏,只要是瑞士公民都可坐享其成。政府盈余较多,给民众分红,这在高福利国家也不算稀奇。那缘何瑞士民众确反对这一举措也着实让人好奇。但细细想来,也是情有可原。
% m1 n; K) Q, V 8 _$ u$ O* Z7 _, E3 ~5 N
反对者指出这一政策的实施会无谓增加福利开支,导致税赋提高、通胀加剧,甚至国家破产的后果,在尚未完全摆脱债务危机的欧洲,不合时宜;过于丰厚的"大锅饭"会降低国民竞争力。不仅如此,和沙特之类可坐待金钱滚滚上门的石油土豪们不同,瑞士幅员狭窄,物产贫瘠,它能有今天的繁荣,全靠国民勤劳和精密机械制造、金融等后天产业发展,一旦丧失了勤劳努力这一优良传统,全体国民又能吃多久?
7 j4 ]4 }. x3 s0 [2 A0 N" I# B 8 M& R, F( V) n7 y+ Z0 x' Z
此外,还有反对者表示这项计划将让人民摆脱谋生的枷锁,而且终将淘汰不稳定或工资低廉的工作,因为有了基本收入的保障,人们便不再需要这类工作。这只会造成反效果。因为这笔基本收入根本不足以达到计划的主要目标,即让人民维持基本的生活水平,受惠人最终仍得另觅工作,为三斗米折腰的压力依旧会存在。& A! w$ }$ |* J6 ~' R+ [1 E* y+ N
- H7 V( q1 t6 H8 G1 [/ @! z; x
无条件基本收入也会使众多优秀人才拥有不须工作的权利,进而促使他们离开就业市场。最终倒霉的将是当地的企业。至于那些被视为不具完整谋生能力的人民(例如:身心障碍人士、病患或缺乏资格者),亦无法依赖仅有的基本收入维生。) H* M5 s7 R$ b W6 T
5 w( h5 b2 w0 e X( j
8 K1 c' h& p" Z+ k
阿尔卑斯山脉另一端的瑞士人民在激烈讨论要不要接受这2500瑞郎,山脉这一头的德国邮政正在暗搓搓地加印70 cent的邮票。明天,还是吃五块钱的。 |