|
2#
楼主 |
发表于 28.9.2015 13:23:25
|
只看该作者
百年建筑打着维修旗号被拆
大成印象2013年开工建设后,武汉市民何先生便开始对它进行举报,并一直持续至今。
“我到规划、城管、消防等部门咨询,大成印象没有办理任何手续。”何先生说,两年来,他曾多次到城管、消防等部门实名投诉,虽然监管部门曾多次叫停,但违建依然如火如荼。
何先生提供的图片显示,三一堂被围困在民房中间,红色的楼顶两端,各有一个圆球,外观虽有破损,但仍十分雄伟。何先生介绍,三一堂旁,以前还有个小操场。
这次违建,本有多个部门可以监管。
武昌区城管局给澎湃新闻的书面回复称,三一堂建于解放前,由于年代久远且维修滞后,大部分结构及构件损坏较为严重,2013年被鉴定为危房;现建筑是原房屋的危房改造项目,改造项目按照原地址、原面积、原高度进行。但武昌区城管局相关负责人对大成印象是否属于违建,始终未正面回应。
武昌区城管执法大队副大队长王瑞民告诉澎湃新闻,他们多次接到对解放路363号的违建举报,也下达过停工通知,后来施工方拿出危房鉴定,说明需要进行维修;再后来,发现维修已经不能解决问题,只能推倒重建。
王瑞民说,当时大楼的施工方确实没办理相关手续,区政府曾组织开过协调会,并有会议纪要;因为在维修三一堂的过程中出现了险情,必须排险,经政府同意后进行拆除;解放路这么繁华的商业地带,房屋不能拆了就拆了,为了避免国有资产流失,所以进行了重建。
“武昌区教委还给我们提供了书面证明,说面积没有超。”王瑞民说,“面积超没超?我们也说不准,没有权威部门测量。能不能开门营业,那是消防说了算。”
武昌区教委工作人员说,此处房产早已移交给武昌区经信局。
三一堂是不是必须要拆?对于这个问题,武昌区文体局文物科科长刘心敏告诉澎湃新闻,他曾建议把三一堂外的建筑拆除掉,让市民能看到三一堂。他说:“这栋建筑非常有历史价值。”
刘心敏说,要把三一堂作为文物保护太难了,解放后武汉市就批了6批文物保护单位;后区政府里开了协调会,会上让武昌区房管局负责此事,他也把(保护)意见传达给了房管局。
“我们还是建议保护。”武昌区房管局周姓工作人员说,当时曾提过,给三一堂申报优秀历史建筑,但还未申报,房子就被拆了;因为三一堂不在优秀历史建筑的目录里,房管局不好进行行政管理,房产做什么用,由所有权的单位决定。
周姓工作人员说,武汉兴昌公司2013年曾对三一堂进行房屋安全鉴定,房管局出具的房屋鉴定报告中表态说,建议维修加固使用;维修中应采取修旧还旧原则,保持该房的原有建筑风貌;若需维修改造应按相关规定报相关部门审批。
同时,武汉《长江商报》2013年12月曾在报道“三一堂”时,有工作人员在接受《长江商报》记者采访时说,对三一堂是进行维修,并不是拆迁。
更具讽刺意味的是,大成印象在其宣传海报中写道“三一堂历史价值非常珍贵”。 |
|