道德谴责是每个有良知有道德的人应尽义务

mangotree

没看出逻辑在哪里，古往今来都是有良知的人担负起社会的责任，从孔子到鲁迅莫不如此，这些人都是通过闭嘴 ...
精华区 发表于 18.2.2010 09:22

    孔子和鲁迅就是道德高尚的人啦？不谈也罢！

mangotree

坚持自己的价值观并不是通过讨伐或者指点别人的价值观而实现，口口声声声称自己有道德谴责的权利和义务的人 ...
bsdwiki 发表于 18.2.2010 17:29

支持一下，说得太正确了。

mangotree

道德的范畴也随历史的发展而变化的，也许现在舆论谴责的，几十年后就不会被谴责。这样的事情历史上已经很多了。楼主是个很有水平的人，我挺喜欢的，只是你的见解不敢苟同。但我认同楼主最后的意见，最重要的是要宽容。

mangotree

我很认真的看了你的帖子，并且看到你的猜测后，我又重新仔细的看了一遍你的帖子，红字是你，蓝字是我，这样 ...
bsdwiki 发表于 18.2.2010 22:27

完全赞同这位仁兄的，水平真高。真理往往掌握在少数人手里，道德也许也是这样。社会舆论上倡导的那些道德未必就是人人应该遵循的道德范畴，文革确实就是这样一个最好的例子。那些坚持自己道德的，却是被批斗的最厉害的。

mangotree

我说明一下我的逻辑，我的意思是我们不可能，或者无法用自己的道德准则来规范和约束他人的“行为” ...
水蓝色 发表于 18.2.2010 23:57

    楼主，文革中大家的道德底线都到哪里去了呢？甚至是80年代初的严打，那个时候那些所谓的流氓行为，在当今社会已经不算违反道德了。可那个时候，已经不是被批判了，甚至都被枪毙了。所以你所谓的道德批判和谴责，不一定就是正确的。或许我们坚持的只是言论自由，而不是去谴责别人做了不符合你道德规范的事情。你有言论自由，但你没有任意谴责别人的权利。就像一夜情这个东西，在世界各国的道德范畴中的看法也都是不尽相同的。你可以倡导说我反对一夜情，你可以以身作则。但是你不能谴责别人一夜情是不对的，是不道德的，你没有这个权利。也许多少年后，大家都认同了这些事情。这样你现在的谴责就很可笑了。就好象未婚前的性爱，在若干年前都属于不道德的事情，可是如今谁还会说这是不道德的呢？卫道士的帽子你最好不要随便给自己带上。

mangotree

说的好对啊 再加上我们几个 搅混水的 和那些无聊的增加点击率冷漠的看客



这件事的是非对错谁也说 ...
dypeny 发表于 19.2.2010 00:37

就好象德国的妓院是合法的，那也就是说在德国人的道德范畴里也是允许的。我想一夜情在德国这个社会，也不会被社会批判吧。也许37位壮士倒是入乡随俗，那位暴露别人隐私的妹妹才是值得批判的，因为这是违反了法律的。

mangotree

我并没有认为一夜情是不道德的，我认为这是个人的生活方式，我虽然不赞成但也无权干涉，所以我也没 ...
水蓝色 发表于 19.2.2010 00:59

    恩，我觉得你还是个值得探讨的人，才学也高，也是个很不错的人。不像另外个帖子里有个人，让我觉得恶心。

其实许多事情，以我的标准来看，只要不伤害到别人（包括动物，自然环境之类的），都是可以理解的，虽然我不一定赞同。但是那个发帖妹妹倒是违反了法律，是应该谴责的。现在那37位老兄是受害者，是应该同情的。

另外那位仁兄也是非常有才学的，他的观点我更加赞同。我水平不高，能在这里认识两位高人，能引起我的兴趣参加讨论，感觉不错。而且两位都是非常有风度的人。