|
|
引自 王敏慎的BLOG
7 b( r( \) [& C- ?$ n( \. G
0 P0 K2 }9 S# b7 s. R9 P( k+ K! S A' w; Z$ a. r
大作家王蒙，最近在他“寻找创作灵感、调养身体的”北戴河浴场沙滩发表评论，说80后作品的整体倾向是“没有昨天”，这令他很担忧。同时，80后的作品是“任何国家的年轻人都能写出来，缺乏中国特色”。他说的80后作家里一定包括郭敬明。因为他“看的80后作品有限”，而郭是他力挺进中国作协这个牛逼机构的，想必知己知彼。+ S3 B6 s8 l |, g: T7 M
* a6 B' `! ]2 \+ u" m的承认，王蒙说的“没有昨天”在80后的作品中具有一定的普遍性，而理解“昨天”，对一个作家来说，确实至关重要。密芝勒在《人民》的开篇写道：“谁把思想局限于现在，谁就不能了解当今的现实。”引用这句话的林贤治则说的更加偏激：“惟有平庸的年代，人们才会只顾眼前的事务，像猪狗一样，为有限的施予感到幸福，从来不曾把眼光从食槽旁边移开，投向栅栏之外那延绵无尽的森林和原野。”没有“昨天”，当然是一种悲哀。
0 o* D/ b$ L6 ^, q1 a3 u$ o: |- R
# B3 H/ X* n( H0 G* L$ c; ^# @3 L我零散地看过一些郭敬明的小说，觉得应该可以归入王蒙说的“没有昨天”的范畴。我不知道郭敬明是不是在刻意逃避“昨天”，但是我想没有一个成熟的作者会不想让自己的文字变得深刻，变得具有历史的沉重。但是对于80后，那似乎确实是个沉重的担子。虽然我只是个业余写字的，但也体验过“作品中不能承受之重”的痛苦。
( k7 d9 d# D& y0 m. q
0 i( R. H7 x) Q& Y6 y: h几个月前，我“赋闲”在老家，也写了一个长篇，《两个人的北京》。我不为钱、不为名，只为自己写，以为可以写得很深沉、深刻、深邃、深不见底，可是现在看来，却是浅显、浅薄、浅陋、浅不忍睹。连在网上发全的信心都没有。我发现自己仿佛时代的浮萍，经历得再多也不能让自己变得深刻。也许是因为，我没有根，没有家园，没有“昨天”。
7 Y7 ^! d6 E0 F9 S, ^0 x! ]
7 Z" Q0 x- h& O. H, D. x# z所以，看到王蒙的评论时，我问自己，我的“昨天”在哪里？郭敬明的“昨天”在哪里？对于一个写东西的人来说，“昨天”当然不仅是自己所经历的过去，而是他所能阅读到的“昨天”。创造这个“昨天”的主角应该是谁？不就应该是王蒙这样可以每个夏天到北戴河沙滩“寻找创作灵感、调养身体”的老作家吗？可是他们留下的是怎样的“昨天”？
$ x- k4 n/ ]! F7 p( v7 v5 V
' ]6 T7 S3 E e, O* U# r8 Z( B他们的作品我看的也很“有限”，但是“整体感觉”是空话连篇，正如和王蒙对话的张悦然所说：“老作家的作品和历史靠得太紧，很难看到人格独立的作品。”虽然也有反省反思的，但大多只是“若要官，杀人放火受招安”的写法，外示尖锐，内则谄媚。一个民族的作品总是在“昨天、今天、明天”的时间纬度里前进，我们回眸昨天，却发现建国以来，就鲜有大家。从地下文学到后来的伤痕文学寻根文学……，总体印象是“见事不见人”，我们看到一段乱糟糟的往事，但是没有看到真正的人，作品里的欢喜和忧伤总显得那么脸谱化。那是一些貌似沉重地让人严肃不起来的虚假，那就是我们能看到的“昨天”。1 C0 {/ l% ^2 K3 g) [1 H8 H
, {: b5 i& e' i5 X2 ~" x5 e这样的“昨天”，我们还是逃避比较好。留住今天，创造明天，也是一种选择。一如政治领域的“增量改革”“增量民主”。而且，我们的今天就是下一代人的“昨天”，希望我们不会再交白卷。至于王蒙说的，“任何国家的年轻人都能写出来，缺乏中国特色”，我想，真有一天，我们80后可以写出“任何国家的年轻人”都能写的东西，那本身就是天大的进步。
* \: K7 y8 g v7 x* p! v
6 F/ U* g/ w; Z a& x
9 X3 {1 {9 N7 ^5 n0 t. xhttp://blog.sina.com.cn/s/blog_4fa059b90100a0qm.html `$ B7 Y* ]5 B* Q$ ~$ Z
a9 U M2 B- j5 ^( u
[ 本帖最后由 jadeweg 于 29.7.2008 11:59 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 29.7.2008 10:58:04
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主