华人记者致“德国之声” 广播委员会,德联邦议院的公开信

LZ08

8 Y# w+ ?* C1 a  U, L% \# E# p" n9 @6 h
3 K0 M' n8 A* `( P' j/ u5月10日，被“德国之声”开除的4名华人记者之一王凤波起诉“德国之声”的官司在该电台所在的波恩地方劳动法庭开庭。
王凤波要求“德国之声”撤销对他工作合同设置的期限，被判败诉。但王凤波表示，将会继续上诉，直至德国联邦宪法法院。
' ]4 q$ G  j  K
“德国之声”不久前以经费削减为借口将4名中文部资深记者、编辑赶出大门。
1 `& E/ C, P; J0 u5 |" h+ ?9 @7 f- _现年47岁的王凤波质疑“德国之声”这一动作的动机，认为这是“张丹红事件”后“德国之声”有意排除“异己”。

( h: t9 |& O- a9 G# d/ b王凤波说，如果看看“德国之声”和我们拿出来的所有证据证词，任何有常识的人都会看到“德国之声”的前后矛盾、公然撒谎和欺下瞒上。
我本人没有任何法律保险，再往上起诉，个人承担的经济风险非常大，但我要的是公正公平，
要的是那些打着“民主”“自由”旗号公然践踏德国《基本法》规定的人的基本权利的“德国之声”渎职官僚向公众有个交代。
同时，我们也不会气馁，会继续向德国政治界和公众舆论发出自己的声音，揭露“德国之声”违背法律赋予的它的媒体任务的丑恶做法。
8 @( d, w1 ?+ f1 \
如果王凤波经费有问题，我考虑可以给他捐助，只是不知道怎样联系。

刘晓霞

回复 LZ08 的帖子
( T7 e6 k. L0 j# z
最新一期的《华商报》上有给王风波捐款的帐号。楼主可以参考。

笑对人生

回复 LZ08 的帖子

+ P0 y; Y; i+ s6 L1 D7 Z其实，还是担心中国的强大。

笑对人生

回复 LZ08 的帖子
# V& x  C. K- a3 V/ s9 s2 T
其实，还是担心中国的强大。

LZ08

西方国家视共产国家为异类，但生意可以做，钱可以挣。他们对自己内部是民主，人权，面对世界其他国家可以不顾国家主权。

LZ08

- @$ D/ y5 K' k1 E
3 T* i: Z$ Y6 T: A张丹红由于在2008年正面报道了中国政体而被开除。
Es ist ein peinliche Personalie für die Deutsche Welle (DW): Eine Journalistin des Bonner Auslandssenders hatte sich mehrfach positiv über das chinesische Regime geäußert. Jetzt berieten Senderverantwortliche über die Missgriffe ihrer Mitarbeiterin - und zogen personelle Konsequenzen.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,580036,00.html
在德国人的眼里，中国不是民主国家，就不应该有正面的东西。苗苗MM说过，德国的公务员应聘宣誓时要求不能亲共，也不许访问共产国家。
德国从根子上还没能接受中国作为一个正常国家来看待。

玛格箩妮

关注！

china86

l楼上说的不无道理，但是你认为张丹红的话是错误的嘛？这番话只要有正义感的中国人都会这么说，让全世界更多的了解我们！
2 G+ w: F3 z. J$ i: i: ]这不应该成为被解雇的理由啊，站在“德国之声”可以对其警告，不应发表这样的观点！

神秘马甲7

刚才GOOGLE了一下张丹红，发现网络上有她如下言论：
“中国共产党比世界上任何一支政治力量，在实现联合国人权宣言第三条（人人都有生命、自由和人身安全的权利）所做出的贡献是都大的”
/ ~' f2 {; b% a中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”
( o$ N/ m! q0 Z" {5 K8 d
如果以上言论真出自于此人之口，而且还是回应公开采访，此人的确应当被开除。
, z! W  [1 x3 G3 D* @& I4 @
! `7 v$ M. a; o+ f" f0 \; l跟言论自由或者政治倾向无关，任何一个机构的负责人，在非私人场合，胡乱开口说话，表达错误信息，即便没有给此机构带来麻烦，难道这个机构不能将她开除么？这不是国内，不是哪来一个领导随口胡喷，完了以后还不向公众道歉的国家。

nomel

从来就没有所谓“中立"的媒体，每个人都只能按照他所希望的那样认识世界