|
先去奴性和自卑,再谈普世民主观
谈到民主,总有人提倡向西学,普世价值一直长挂嘴边。可提到民主,谈起来,却一直空洞,抽象,无人能够讲清楚,最多也就是照本宣科,把西方的民主定义再阐述一遍视为经典。民主政治的亚洲试点,多失败而少成功,环顾四周,台湾民主的实验现在看来,不过是个笑话,更别提泰国等东南亚国家的民主改革,那更是政治骚秀,时时上演,精彩不断。 我承认日本和韩国变革相对好些,但可以看出追求民主依赖于自身所具备的素质。遗憾的是我们并没有拥有这种素质,学潮的冲击依然历历在目,所谓的民主诉求演化成悲剧,虽然悲壮却对现实改变不大。因为当时对自由民主的定义根本就是空洞,不切实际。纵有宣言,却没有具体步骤,浪费了一批人的生命价值,最终只能在历史的长河里,在争议中慢慢退出我们的视线。
要承认,我们身上有奴性。具体表现都深深刻在几千年的历史当中。 我们有很多的俗语一直广为传承例如:明哲保身,枪打出头鸟,尊师重道,少数服从多数。我们也有很多事实证明我们的奴性,比如我们历史上的朝代更迭其实就是专制的延续和转换。有谁能告诉我,历史哪个朝代有过民主?哪个朝代没有官老爷与草民. 除了形式不一样,做法基本5000年不变。思想已经禁锢,在家父母说了算,在学校,老师说了算,在单位,领导说了算,即便错也要接受,说你行你就行,说你不行你就不行,这即便不是奴性使然,也至少逼的一个人束缚于规则之下,最后落得个随大流,你说啥就是啥,思想毫无建树.
我们自卑: 其实一度我们摆脱了自卑,抗住了外侵,安抚了内患,同意了中国。可是遗憾,我们渐渐的,又开始安于现状,不愿意血性捍卫自己的立场,除了跟奴性有关系,也跟我们可耻的自卑有关系。外国人去了中国一定是宾至如归,超国民待遇。很多人见到外族卑躬屈膝,奴颜媚骨。见到自己同胞,趾高气扬。看看国内的服务态度,那真的是叫人心寒,凭什么日本人赶飞机,我们就可以把火车随意停下方便他们。凭什么国人自己缴关税就一定要被非国人多。凭什么做产品自己不引导潮流,就知道跟风山寨。凭什么见到老外就热情服务,看到自己人就爱理不理。对外国人犯罪可以宽大,对自己人犯罪就严肃处理。 难道我们就不能理直气壮的对非国人说不。就不能首先保护好国人在外的利益?
自卑和奴性根深蒂固,改变不能一蹴而就。在有这两个特性的种群里提倡民主,民主或被利用,被扭曲至激进。你能指望一群毫无理想,和现实追求的人接受多少有主见性的民主改革? 你指望他们提出来的民主建议有多少是为公无私?还是在教育中慢慢引导吧,希望具有新思想的下一代会慢慢形成一个具有实质性的民主诉求,并且在他们的推动下,实现最终的中国民主氛围。 |
|