北大的女学生对日本记者的回答 不带脏字骂得全场掌声

修晶菁

日本共同社记者采访了一北大学生，以下是现场原版真实问答记录：­



问:你支持抵制日货的这种观点或行动吗?­

答:每一个人都是一个个体，每个个体都是自由的。我无法左右别人的思想，也无权控制别人的行动。­

问：你如何定位中日关系？­

答：客观定位，平等互利关系。­

问：从学生的角度看，你认为两国关系中最大的障碍是什么？­

答：显然，日方在很多方面做出了错误的言论和举动，而这是我们不能接受和容忍的！一句话，改善中日关系需要日方正视历史，拿出善意和诚意。­

问：你个人使用日货吗？­

答：有，马桶。（在场学生大笑）­

问：那你告诉我，为什么日本的马桶会比中国的好？­

答：在中国，这种话题是不登大雅之堂的，在公共场合提论这种话题是很变态的。（笑声）当然，我不知道是你有这样的嗜好，还是贵国有这种习惯。（笑声）­

问：关于历史问题，中日两国是否有途径可以卸下这个沉重的“包袱？”­

答：请注意你的用词！我不同意你的这种说法。你的这个问题本身就在诬陷中国。自古至今，中国从不存在什么“沉重包袱”。中华民族是心胸开荡，豁达前瞻的优秀民族，宽厚待人，睦邻周边是中国的美德。因此我们正视历史，但绝不以怨抱怨。我们容忍和解，包括对待日本。请问，中国和中华民族的历史包袱是什么？中国人民做过对不起日本的事吗？问题恰恰是侵略中国、犯下滔天罪行的日本不正视历史，在中国烧杀掠夺，疯狂地要灭绝中华民族。犯罪的日本不向中国和中国人民认罪赔偿损失，还要叫嚣海外出兵扩疆，分裂中国，霸占中国国土，激怒中国人民。这样的史实太多。请问，这是中国背历史包袱吗？　（在场学生鼓掌）­

问：我也经常看新闻，最近一段时间，中国生产事故频发，死亡率想必不会低吧？

答：同你们国家一样，每人死一次。　（笑声、掌声）­

问：在中国大学校园里，学生自杀频繁发生、屡禁不止，这是为什么？­

答：事实上，学生自杀最多的是在你们国家。许多稀奇古怪的自杀方式就是你们国家的自杀一族发明的。在联合国公布的相关资料中，日本的自杀率排名世界第一。我不知道你手上有什么足够的证据来证明我国的校园自杀事件。毛泽东主席有一句名言“没有调查就没有发言权”。希望你做客观真实的报道。对你刚才提问中使用的词语我有必要纠正，在中国汉语语法中，“频繁发生”和“屡禁不止”是重复的，你的用词存在错误。而且，你的说法不符合事实！（掌声）­

问：在日本留学的中国学生非法窃取日本的机密情报，你知道吗？­

答：我无法核实你的消息的准确性和真实性。这种荒唐说法就跟布什打伊拉克是因为萨达姆偷了布什家的高压锅一样可笑。　（现场大笑）

dahuludekeai

呵呵，我看过你的贴子，知道你和老公能吵到砸东西。。。
知道嫩不是故意的。。。做marketing的比较aggres ...
cuteroy 发表于 21.10.2010 18:59

    呵呵。其实您也挺有意思的，您在22楼说我“对弱势群体不宽容”，在26楼说“我的思想比较纳粹”，恰恰相反，我一直在就事论事的说"投机主义者"的心态值得警惕，而并没有一句评价您。
    结果最后我说了一个“enjoy”，就变成了"insulting"~~~

    我想再次道歉，不好意思哦，都是我的错，谁让我说话insulting，谁让我性格so aggressive（而且还是职业病），谁让我还有前科（和我老公吵架） ~~~all in all, I really hope i can be forgiven! mercy! fortunately u r so tolerant and generous!

    到此为止。不再回复了。

cuteroy

come on, don't take it so personally.....i can understand the situation lacking of consensus, ...
dahuludekeai 发表于 21.10.2010 18:54

呵呵，我看过你的贴子，知道你和老公能吵到砸东西。。。
知道嫩不是故意的。。。做marketing的比较aggressive也能理解
这个问题就到此为止吧，一般讨论问题也就是各自表明观点就罢。

dahuludekeai

20世纪30年代，有一个记者深入美国肉联厂，写出了一本纪实性质的小说，却阴差阳错的导致社会轰动性注视食品安全问题，连美国总统碗里的香肠都不能保证不是霉烂的。在那以后，才开始推动食品安全立法，食品安全监督机构开始完善。人性，真的是一样的。如果你认为中国人的人性低人一等，野蛮未开化，那就跟纳粹思想没什么两样了
cuteroy 发表于 21.10.2010 18:33

    我们很放心领导的健康，因为国内有特供制度，所以美国人当然会有这样的困扰，我们没有。

dahuludekeai

"Enjoy" is kinda insulting.
You would not say "enjoy it" after your discussion with your colleage ...
cuteroy 发表于 21.10.2010 18:43

    come on, don't take it so personally.....i can understand the situation lacking of consensus, especially when it comes to controversial subjects.
    u have ur point and i have mine, we couldn't persuade each other.
    so keep ur point and move on, that's it.

    If i made u uncomfortable, I would like to apologize.

cuteroy

any way,don't have time these days.
    enjoy.
dahuludekeai 发表于 21.10.2010 18:38

"Enjoy" is kinda insulting.
You would not say "enjoy it" after your discussion with your colleages or classmates, would you

dahuludekeai

第二段fair point.  repeated game且有规则有约定的情形下，的确有可能维持利他策略同时使得自己的利益最 ...
cuteroy 发表于 21.10.2010 18:33

    any way,don't have time these days.
    enjoy.
   

cuteroy

如果你把咱们的特殊现象都叫做人性，那世界人民真的应该好好感谢一下你的总结太客观太谦虚，这世界 ...
dahuludekeai 发表于 21.10.2010 18:05

第二段fair point.  repeated game且有规则有约定的情形下，的确有可能维持利他策略同时使得自己的利益最大化。这背后是有enforcement的。enforecement是什么？实质上便是对于偏离的惩罚。这个repeated game的驱动根本不是什么利他性，而是在存在enforcement情形下的自我利益最大化的博弈。并且也不要忘了，在现实中这种enforcement非常难实行，在最后一期之后的惩罚往往失去效力的情形下，人们都会理性的打破原有决策，一期一期往前推，最后所有term的利他决策全部推翻，依然堕入囚徒困境的窠臼。

第一段完全违背事实。不知道你来德国多久了，个人经验，德国人的人性和中国人完全没有两样，只要有机可乘，没有后顾之忧，一样会罔顾他人利益。的确现在欧美发达国家社会公德比国内好得多，但如果你对80年代还有记忆的话，应该记得80年代的国内社会，公德丝毫不比这里差。之后怎么道德沦丧的？经济体制变了，政治体制不变，刻舟求剑，权力没有得到束缚，整体腐败，游戏规则渐渐由潜规则主导，价值观单一化，这种情形下道德下降也是必然的人性反应。
并且你也应该了解一下，100年前的美国，比现在的中国还腐败，黑金政治横行，黑帮遍地，食品安全问题肆虐几十年，一直到20世纪30年代，有一个记者深入美国肉联厂，写出了一本纪实性质的小说，却阴差阳错的导致社会轰动性注视食品安全问题，连美国总统碗里的香肠都不能保证不是霉烂的。在那以后，才开始推动食品安全立法，食品安全监督机构开始完善。人性，真的是一样的。如果你认为中国人的人性低人一等，野蛮未开化，那就跟纳粹思想没什么两样了。

dahuludekeai

人性就是你所看到的这样的，你去谴责人性，也只能是徒费笔墨口水。
对囚徒困境的结果，你应该怪2个玩家的 ...
cuteroy 发表于 21.10.2010 17:47

    如果你把咱们的特殊现象都叫做人性，那世界人民真的应该好好感谢一下你的总结太客观太谦虚，这世界不是咱想做三个代表就代表得了的。做假奶粉从08年的三鹿到10年的圣元，外国很多吗？去幼儿园杀幼儿，外国很多吗？矿难天天死年年死月月死，外国很多吗（智利的地震救援和对矿工的救援都是响亮的耳光吧）？放开转基因粮食，外国很多吗（连非洲都拒绝哦）？天天去给别国援助施舍，自个儿天灾人祸了就号召大家捐款捐物了，这种外国很多吗？欧美的国家咱比不了，智利之类的第三世界的恐怕人家也不屑于和咱比。

    如果你把卑鄙猥琐和流氓品性叫做囚徒困境，那也是非常短视的选择，如果在不断重复的囚徒困境中，大家会倾向于“利他的选择”来保证自己的利益最大化。换句话来说，推而广之，这就是维持社会公平和秩序来达到一个比较善意的竞争环境。这也就是那段儿著名的“他们追杀**时，咱没站出来，他们追杀**时，咱没站出来，等他们追杀我时，没人儿了~~”，各国都有类似的警醒的沉思，而不是把这个"一味的推给**，人民永远是善良无辜清纯可爱的"，同样，还有著名的《丧钟为谁而鸣》海明威同志的大作，也是类似的意思。

    如果你把投机者称作“弱者”，然后得出结论建议我“对弱者应该宽容”，OMG, 那你让真的弱者情何以堪啊，哈哈哈。我只好说，不好意思，那些穷人的孩子，吃了三鹿的娃娃，你们是强者，那些做奶粉的都是情非得以的弱者。不好意思，在幼儿园一个本来应该玩耍的场所却变成屠戮的杀场，那些幼儿，不好意思，哦，杀人的也是情非得以的弱者。不好意思，矿难牺牲的兄弟，那些黑心的矿主加上被糖衣炮弹打动的监管者，他们也都是情非得以的弱者……哈哈哈。

修晶菁

回复 21# DeerStop
只能说我看了挺郁闷了...
QQ共享里转来的