特高智商人群的信仰研究

嘁哩喀喳

谢谢基督徒 ROSANGELA 同学！真诚感谢啊。　　　　

根据 ROSANGELA 给出的连接，我还发现下面这个有趣的研究：
（（http://kspark.kaist.ac.kr/Jesus/Intelligence%20&%20religion.htm））　　

1. Terman, 1959

Studied group with IQ's over 140. Of men, 10 percent held strong­ religious belief, of women 18 percent. Sixty-two percent of men and 57 percent of women claimed "little religious inclinatio­n" while 28percent of the men and 23 percent of the women claimed it was "not a tall important."　　　　

我大概翻译一下:

对特高智商人群的研究（智商超过140）。10%的男性和18%的女性有强烈的宗教信仰。62%的男性和57%的女性有很少的信仰倾向。28%的男性和23%的女性认为信仰一点都不重要。

yinfengye

嘁哩喀喳

基督徒不是因为谁“牺牲”而感恩，而是因为有人因为自己的死与复活（给神）把罪人带到神面前，使自己能脱离罪与死的辖制，有份于圣洁和公义而感恩。你这个比喻是完全不了解圣经的胡言乱语。
Starr 发表于 15.6.2009 06:10

呵呵！好说好说。那么，耶稣在“十字架”上到底“牺牲”什么了呢？

嘁哩喀喳

圣经都是在讲神儿子的故事，人认识神是通过信心。基督徒和耶稣一样，都是靠信心和神进行交通。耶稣知道自己复活，真正的基督徒也知道自己会复活，因为有末日的审判。知道自己要复活并不是不要承受痛苦，而是要坦然接受包括死亡杂内的所有的痛苦，耶稣已经作的，正是基督徒正要做的。耶稣已经给人作好了一切，只要人白白的接受，但信心有大小，基督徒的样式也千差万别。
Starr 发表于 15.6.2009 06:10

“知道自己要复活并不是不要承受痛苦”，呵呵，假设耶稣承受痛苦好了。照你的意思，明知自己会“复活”的“死”还是要承受痛苦，但是并没有失去生命，对不对？那么，为什么不直接说耶稣为了基督徒们承受了痛苦呢？为什么要说耶稣为了基督徒们“死”了一次呢？

Starr

41# 嘁哩喀喳
你并没有任何站得住的东西支持你的观点。没有知罪悔改求道的内证，你所谓的山寨读经不过是吃饱了撑的吹毛求疵，徒伤自己，无关大局。
1）如果耶稣是人，那么他是个骗子，因为他自称是“神”。而且，他的死亡也毫无意义。
耶稣自称多是“人子”，称神为父，宣称自己就是要来的“那一位”。路加福音第四章

4:18       “主的灵在我身上，因为他用膏膏我，叫我传福音给贫穷的人；差遣我报告被掳的得释放，瞎眼的得看见，叫那受压制的得自由，
4:19     报告　神悦纳人的禧年。”
4:20     于是把书卷起来，交还执事，就坐下。会堂里的人都定睛看他。
4:21     耶稣对他们说：“今天这经应验在你们耳中了。”
出自神的，就是神自己，这是今人的看法，这并不表明耶稣就不用向父祷告，顺服至死。

神的仆人要拯救世人，必然被世人剪除，这是旧约已经明言的：以赛亚书
53:6       我们都如羊走迷，各人偏行己路。耶和华使我们众人的罪孽都归在他身上。
53:7     他被欺压，在受苦的时候却不开口（注：或作“他受欺压，却自卑不开口”）。他像羊羔被牵到宰杀之地，又像羊在剪毛的人手下无声，他也是这样不开口。
耶稣是神的羔羊，神的仆人，弥赛亚来拯救世人，自然也是按照弥赛亚的方式去死。

2）如果耶稣是“神”，所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的“神”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
圣经都是在讲神儿子的故事，人认识神是通过信心。基督徒和耶稣一样，都是靠信心和神进行交通。耶稣知道自己复活，真正的基督徒也知道自己会复活，因为有末日的审判。知道自己要复活并不是不要承受痛苦，而是要坦然接受包括死亡杂内的所有的痛苦，耶稣已经作的，正是基督徒正要做的。耶稣已经给人作好了一切，只要人白白的接受，但信心有大小，基督徒的样式也千差万别。
　　
　　
　　更深一点的思考：
　　---------------
　　
　　按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　都成这样了，还有脸皮自封为“正常人”，这信心不是一般的大。
　　基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
      每个人都有自己的“神”，很多人寻求的奇迹、文化或科学，只有耶稣带给人的是活人的神，复活的神，让人平安的神。基督徒的感恩是能在耶稣身上发现自己的渺小和盼望，绝境与复苏，罪恶和圣洁的盼望，让人透过喧嚣的尘世，躬身反省最深处的自己。
　　
　　可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　基督信仰传达的核心就是“耶稣是基督”，道成肉身、死而复活，等价于“耶稣是基督”。倘若没有道成肉身、死与复活，那这个传达就是虚妄的；倘若不知道耶稣就是基督，那耶稣的死与复活和别人没有关系。口口声声“按照基督教的信仰”，不应该连基本教义都不知道。
　　那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　　　基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！    基督徒不是因为谁“牺牲”而感恩，而是因为有人因为自己的死与复活（给神）把罪人带到神面前，使自己能脱离罪与死的辖制，有份于圣洁和公义而感恩。你这个比喻是完全不了解圣经的胡言乱语。
　　
　　所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　
　　至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。
      呵呵，建立在虚假和谎言基础上的结论，倒可以反正你是怎样无知和妄自尊大。

嘁哩喀喳

举例来说，基督徒认为耶稣是真理，上可以应验旧约预言，下可以启示世界终极，那么，耶稣就是基督徒的中心，也是基督教大厦的核心。离开耶稣，也就没有基督教。同样的，儒学是孔子，佛教是释迦牟尼。
Starr 发表于 14.6.2009 00:53

1）如果耶稣是人，那么他是个骗子，因为他自称是“神”。而且，他的死亡也毫无意义。

2）如果耶稣是“神”，所谓耶稣的“死”不过是廉价的煽情。因为：按照“圣经”，耶稣上十字架之前，清清楚楚知道自己会“复活”（耶稣是“全知全能”的“神 ”嘛）。这样的“死”也叫“死”吗？这样的“死”可怕吗？这和演一出戏有什么区别？嗯，对了，据说耶稣承受了痛苦。那么，为什么要说耶稣为你去“死”了呢？为什么不直接说耶稣为基督徒们承受了一点痛苦呢？因为要煽情嘛！
　　
　　
　　更深一点的思考：
　　---------------
　　
　　按照基督教的信仰，耶稣同学既是“100%的人”，又是“100%的神”。至于为什么耶稣同学既能是“100%的人”，又能是“100%的神”，据说这是“神的奥秘”，我们正常人是不会懂的。还好，本帖要讲的东西不需要我们搞懂这个“奥秘”。
　　
　　基督徒们认为耶稣是“神”，而“神”是不会死的。据说，耶稣同学在十字架上为了基督徒们的“罪”牺牲的是这个“100%的人”的生命。于是，基督徒们捶胸顿足泪流满面：“主耶稣为了我们牺牲了生命！”
　　
　　可是，请基督徒们想一想，按照基督教的信仰，在耶稣同学还没有“道成肉身”来到这世上之前，耶稣同学是不是活得好好的？“道成肉身”，有了基督徒们所谓的“100%的人的生命”，对吧？基督徒们所谓的耶稣同学的牺牲就是这个“作为人的生命”，对吧？
　　
　　那么，请基督徒们想一想：耶稣同学需要这个“100%的人的生命”吗？给基督徒们做个比喻：葛优同学原本是光头，为了演一部电视剧，蓄了一头金发。然后，演电视剧的时候根据剧情需要把这一头金发全部剃光了。请问：葛优同学为了艺术“牺牲”了一头金发了吗？如果有葛优同学的粉丝捶胸顿足泪流满面：“葛优为了艺术牺牲了一头金发！”，基督徒们会不会觉得很可笑呢？
　　
　　基督徒们所谓的耶稣牺牲的“作为人的生命”，就好比葛优同学“牺牲”的一头金发。因为耶稣同学原本根本就不需要这个“100%的人”的生命。明白了吗？！
　　
　　所以说，即使“圣经”的记载是真实的，耶稣同学在“十字架”上的演出也不过就是一场极其廉价十分劣质的煽情闹剧。更何况，按照“圣经”，耶稣同学还因为“十字架”的演出为自己谋取了巨大的利益！
　　
　　至于葛优同学为什么会蓄出一头金发，这是“葛优的奥秘”！呵呵。

Starr

39# 嘁哩喀喳
别拿蛇么“5条”忽悠人，只要你举出支撑你观点的根本原则即可。没有根本的原则，其他所有推论都无法展开。举例来说，基督徒认为耶稣是真理，上可以应验旧约预言，下可以启示世界终极，那么，耶稣就是基督徒的中心，也是基督教大厦的核心。离开耶稣，也就没有基督教。同样的，儒学是孔子，佛教是释迦牟尼。
按照这个原则，你所谓的理论体系的核心，也就是站得住脚的东西是什么？别拿什么”普通人的感情“说事，那不过是你扭曲的感情。

嘁哩喀喳

37# 嘁哩喀喳
那就把你认为支持你的最根本最重要的那一点拿出来晒晒,让人看看怎么回事吧.
Starr 发表于 13.6.2009 14:51

最根本的有五条理由。例如，下面几条是论证基督教的“神”的邪恶和基督教扭曲人性：

　　　　1）基督徒们相信“圣经”的记载都是真实的。
　　　　2）“圣经”记载了耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，甚至__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的暴行。
　　　　3）因此，基督徒们相信耶和华/耶稣真的大规模屠杀婴儿并且干过_使_人们吃自己儿女的肉这样的事。
　　　　4）但是，基督徒们不仅不谴责这样的暴行，反而是赞美！
　　
　　因此，我们的结论是：基督教信仰强烈地扭曲了基督徒们的人性！

Starr

37# 嘁哩喀喳
那就把你认为支持你的最根本最重要的那一点拿出来晒晒,让人看看怎么回事吧.

嘁哩喀喳

34# 嘁哩喀喳
呵呵，乌鸦反问自己哪儿黑，真搞笑。你倒是说说是自己哪一点是站的住的？
Starr 发表于 12.6.2009 17:14

那就请你分析一个“错误”嘛。只麻烦你分析一下我的一个“错误”，好不好？