关于“Freiburg" 城市名的中文翻译----弗赖堡

quantum

(注：这是笔者多年前写的一篇旧文；今天在论坛上闲看，看到最近没事找事网友重新提起此文，就重新贴出来一下，供大家及下届学生会和以后的学生会参考。

还需要说明的是，“弗赖堡”这个翻译，并非笔者所创；在笔者来弗赖堡之前，先哲们对Freiburg的翻译就是“弗赖堡”译法。该“弗赖堡”译法亦被中国官方地图局采用，比方说中国地图出版社出版的“德国地图册”上，便是用的“弗赖堡”译法。)
/ ~$ L* I1 I0 I) _

) v; Z9 Q- T6 S7 W

关于“Freiburg" 城市名的中文翻译，本来是不成其为问题的 ---先哲们的翻译“弗赖堡”就是一个很高明的翻译。后来，因为有人提出，西文地名(或人名)译为中文仅仅是音译，而西文(比如英语，德语)一般没有声调，同一个发音往往能对应不同的中国字，就出现了不同的译法，比如“弗莱堡”(“弗来堡”)，或者“福来堡”。本文试图从音韵学的角度指出，“弗莱堡”(“弗来堡”)，或者“福来堡”虽然貌似跟“弗赖堡”同音，其实都是不太妥当的，应该摒弃的翻译。而最佳的译法是“弗赖堡”。

虽然西文(比如英语，德语)一般没有声调，同一个发音往往能对应不同的中国字，但我们还是能有办法来对这些翻译进行评判优劣来进行取舍。评判的标准是看翻译过来的中国字“发音”是否跟原来的西文发音相似；至于那些中国字组合起来所表达的意思，对于翻译地名来说，是无关紧要的，比方说人们见到“慕尼黑”这三个字想到的是一个城市，而不会去理解为“羡慕尼姑很黑”这样的意思。

“Freiburg”的德语发音，其重音在/ei/这个音节上，而且/ei/这个音节上扬，音调比较类似我们汉语中的“仄声”。依照上面提到的“音似”标准，我们看看“弗莱堡”(“弗来堡”)这个翻译就明显不妥。在“弗莱堡”(“弗来堡”)翻译中，本来在德语发音中上扬的/rei/，被翻译成了平声的低沉的“莱”。打个简单的比方，这个/rei/有点象乐谱duo ray mi中的/ray/，而翻译成“莱”之后就感觉象是音调被降低了八度。事实上，读“弗莱堡”明显就感到音调比较低沉，未能接近德语的原本发音。

7 d2 G$ b+ b% P3 N* _! s. K上面提到的翻译中，“福来堡”是一个比较拙劣的翻译。虽然在现代汉语拼音方案中，“福”和“弗”的注音是一样的(都是fu2)，然而如果我们试着读一下“福来堡”和“弗莱堡”，就会发现读“福来堡”的时候，我们(几乎)总会把重音放到“福”字上。为什么会这样呢？我们知道，语言文字中的词大概分为名词，动词，形容词，代词，数词，量词，副词，介词，连词，助词，叹词等等；英文德文中还有冠词。有些词是在句中一般总是要重读的，比如名词，动词，形容词，数量词；有些词一般必须要轻读，比如介词，冠词。因为“福”是名词(实词)，我们从小开始学说话以及学语文的习惯，形成了名词是句子中必须重读的词，因此自然就将“福”重读了。另外一个原因是“福”在古汉语中其实是仄声(入声)，虽然我们不一定察觉，但是一般总会将仄声字重读，而平声字轻读的。"Freiburg"的德文发音，重音在元音"ei"上；前面的"F"，只不过是应该轻轻带过的一个音节的辅音部分。应该轻读的"F"翻译成汉语的时候绝不能拿一个汉语中应该重读的实词“福”来对应它。事实上，如果我们比较“Freiburg”的德语发音和“福来堡”的中文发音，就会发现两者不仅仅是在/ei/这个音节是否上扬上有区别巨大(/ei/上扬而“来”低沉)，而且在两者的重音上也区别巨大("Freiburg"的重音在/ei/而“福来堡”的重音在“福”)。

而“弗赖堡”跟“Freiburg”的德语发音就比较接近：用“弗”这个轻读的虚词来对应轻读的字母/f/是非常恰当的；“赖”的仄声发音也比较好地体现了/rei/需要重读的特点。我想，正是基于这个原因，这个译法才被中国官方地图局采用。这个译法也是我们应该提倡采用的译法。

& g& v2 q2 |  _' [总之：关于“Freiburg"城市名的中文翻译，本来是不成其为问题的；先哲们的翻译“弗赖堡”是非常高明的。后来因为弗赖堡发生了一些事情，致使中文译名发生了混乱。建议我们统一译法为“弗赖堡”。

阿筝

福来堡就算了吧

弗莱堡是我心中的Freiburg

collboy

为什么不叫“自由之堡”

lincoln

中国人更多地从字形上来理解，因为我们用的是象形字。Freiburg翻译成弗赖堡是很蹩脚的一个翻译。我很难相信唐宁街翻译成汤凝街，华盛顿翻译成花生屯，还会有什么美感。
我心中的Freiburg的中文翻译是：弗莱堡，另外福来堡也是不错的创意。

lincoln

我倒觉得弗莱堡，富来堡比这个弗赖堡，无论从字形还是发音都强很多。这个赖字，翻译在这，怎么看都难看。