原来碰到了^大名鼎鼎^的反基专家

断翼

clear Beginner UID 813 精华 0 积分 20 帖子 9 阅读权限 10 注册 2006-8-1 状态 离线

#4 发表于 2006-8-2 01:03 PM  资料 文集 短消息   转帖一个好心网友的提醒(我们衷心感谢他) http://www.vansky.com/php/read.php?tid=41832 我是碰巧看到有个叫温哥华女孩在信仰论坛发贴，觉得很有趣，特此给这里的朋友提个醒。那个信仰论坛的几个反对基督教的人都是修炼多年的老角色，这里的新基督徒不一定适应。特别是这个嘁哩喀喳对基督徒完全不尊重，你们到信仰论坛查阅他的帖子就知道，他也曾到彩虹之约和国度网等论坛去漫骂。都没有尽兴。他有非常非常多的时间专心做反基的工作，而且宣称是作为自己的终身职业。另外他也曾多次公开亵渎圣灵。还有他会经常反复转贴他自己写的几篇文章，或者是全文转贴，或者是转贴一组链接。无论有多少基督徒认真耐心回答他的问题多少次，他都听不进去，然后说基督徒都不敢回答他的问题。然后继续反复贴他的文章。还有这里的反基转贴的文章大部分都是从那里抄的，有嘁哩喀喳的、有ICLL的，当然有时是方舟子的。在此简要介绍，只是让这里的朋友有个大致的了解。

诚之看网路的“嘁哩喀喳”现象

raninchrist等回应老七（嘁哩喀喳）“耶稣吹牛”（毒物篇）

（多位网友）四福音书关于耶稣复活的记载互相矛盾吗？

（多位网友）创世纪第一章的创造次序违反科学吗？

新民、基甸耶稣与老牛谈吃猪肉

猞猁、小沈关于“欲火攻心”回应嘁哩喀喳网友

Homer众人同心合意的祷告合乎圣经教训（答嘁哩喀喳）

sunt公祷和私祷（回嘁哩喀喳朋友）

猞猁为自己作见证，真不真?（回应嘁哩喀喳）

我爱JESUS圣经反对婚姻吗？（回应嘁哩喀喳）

阿斗犹大是上吊死或摔死？（回嘁哩喀喳）

小沈对嘁哩喀喳网友“圣经自相矛盾”证据的回应（借贷、马数、杀婴）

猞猁回应嘁哩喀喳所谓的圣经的“矛盾”—犹大的血田

（多位作者）基督徒感觉被爱是自我欺骗吗？---回应嘁哩喀喳《浅谈基督教与“爱”》（1）

（多位作者）基督受死的爱是骗局吗？---回应嘁哩喀喳《浅谈基督教与“爱”》（2）

（对话） 为什么神要亚伯拉罕杀儿子做祭品？

soccerfun 回应嘁哩喀喳网友《浅谈基督教与“爱”》

（多位作者）无花果问题--回应嘁哩喀喳《基督教的“圣经”自相矛盾举例（二）》

（。。。更多回应有待整理）

暴力美学

网友 林杉：

  "怀疑论者什么都怀疑,唯一不怀疑的是他们是否有资格怀疑 "
                                         这句好。

网友 YOYO：

    看了这个贴真觉得自己的救恩看似简单，其实真的来之不易。 人总是这样的自以为是，仿佛这宇宙间最聪明的人非自己莫属，别人都是愚昧，所以圣经上说，会叫自以为聪明的人中了自己的诡计。

      其实，上帝存在的证据又何止一两桩？只要怀着敬畏上帝的心去寻找。只是无知的人总是甘愿并乐意卖弄自己的无知。抓住一点自以为的毛病津津乐道，仿佛发现了别人不曾发现的“真理”。


  嘁哩喀喳，祝你玩自己玩得愉快~！

同行天路

这个链接其实很好，否则嘁和嘁的网友们也不用那么紧张，忙着过来挺了。哈哈。

618o382

那些连接的都是什么呀！除了车轱辘话就是哈利路亚！病得不轻！

口臭女孩

我有极其强烈的口臭。

嘁哩喀喳

14# 大写的蝴蝶结

基督徒们好像都只在“基督教研究”那个分坛出现了。不过，这里的基督徒们的“神学水平”实在太差了，几个回合他们就懵了，就只剩下喊口号/扣帽子的本事了。嘿嘿。

大写的蝴蝶结

俺倒想领教一下这里的基督徒的高深神学水平

嘁哩喀喳

请各位基督徒们说说：楼主列出的那些“回应”我的帖子的“文章”，你们认为哪一篇说得有道理？你指出来，我负责批驳。

金宝

揭露一下：
老七是反击中的一个最大的混混儿。他那“研究了九年圣经云云”不过是拿了圣经的章节扯皮，钻个牛角尖而已。
他提出的问题也无外乎就那么几个，翻来覆去地提问，像个跳槽的破唱片。
他所谓的考证也不过是一拍脑门儿的“猪脑子第一阶段考证”，而且从没过得了这第一阶段。

whitecloud

5# 美得惊动领事馆
呵呵，原来你也知道喊口号很可悲呀。
那些喊口号的基督徒们啊。

在美一方

7# 嘁哩喀喳

所以说他们弱呢。就是老问题没整明白：弱了才信基，还是信了基就弱？