发强帖了，请大家投票，支持中国共产党的领导吗

kaka

明天奥运会就要开幕了，可是此时包括德国媒体在内的西方媒体反华报道也越来越猖獗。我对此非常气愤。 & P8 p! J" A8 K& S所以我要发这个投票贴，看看大家到底是否支持中国共产党的领导。 Eure Meinungen sind gefragt. [ 本帖最后由 kaka 于 12.8.2008 20:51 编辑 ]

fuchs

原帖由 hubeck 于 14.8.2008 17:53 发表 觉得共产党好的，就坚持拥护党的领导，我就是那种坚持被领导的。觉得共产党不好的，那你有两种选择，这两种做法无论哪一种都还是比较入世的，比较积极的，对改变现状有积极作用的。 第一，像革命党一样推翻他，解 ...

" G6 Z7 M% g! j/ b + W m. H% j. @* d8 m$ ^ 重新阐释一下你的话：

觉得强奸好的，就喜欢强奸犯，我是那种坚持被强奸的，觉得不好的，有两种选择 % n; f( D) W+ n+ C# a1 W 3 ~6 E6 X& }5 y: B第一：练女子防身…… 7 Q) \1 z% q3 H% C第二：上位，该强奸为诱奸 第三：声讨谴责

3 x8 I7 ]; q7 \+ Z7 m, I + c& q8 _0 r5 F: p; w$ c& A再补充一个，像你我这种在国外的，是不是另加两类： 第一：不再被强奸但，继续怀念型 8 M# d5 v% V" ]- v% m- k! |第二：继续声讨痛恨型

qiqixf

我不支持中国共产党太腐败，太专政，现在虽说放开但言论还是不自由。 8 q) P. P# S' ~/ ?% P! Z T [我也不支持推翻中国共产党，国大也难治。 ; T4 C8 r8 H. P @% }4 w3 I2 N" C很迷茫

hubeck

觉得共产党好的，就坚持拥护党的领导，我就是那种坚持被领导的。觉得共产党不好的，那你有两种选择，这两种做法无论哪一种都还是比较入世的，比较积极的，对改变现状有积极作用的。 第一，像革命党一样推翻他，解救受它压迫的劳苦大众。不过我估计楼上那几个有民主意识的，有远见卓识的，深刻认识到多党制优势的，很可惜都没那个种。 第二，像康，梁，谭嗣同一样加入执政阶层，改良他，让它变成你心目中的理想模式。还是刚才提到的那些精英，估计你们又没这个能力。当然，在你们冒着酸水的嘴里，一切都是因为不屑。 - {9 N* R% o% r1 f' P 但除了以上两种，楼上一些精英还提供了第三种选择，那就是在下面闷骚着，有这样的话题就放两枪，除了知道反对和不满，P都干不出来的。当然中国以后的发展也指望不上你们，所以你们只要收敛一点，干什么说什么也都无所谓了。

山民甲

原帖由 hallomuc 于 2008/8/14 09:50 发表 ' s6 S+ U1 n( ^. S: }/ L6 e! x5 e 8 S# D- Y0 g: j# m 宽容，要宽容，在国内受到不公正待遇了的就骂两声-比如我，受到公正待遇了就赞几句-比如北京上海人，夸的人有夸的道理，骂的人也有骂的需求，要体谅别人。

: ~6 ^) J# h- V0 C. H3 ]比如你在国内受到什么不公正待遇了？？？

山民甲

其实民主是必须的 而且和中国的普通民众所谓的素质关系不大 - I: J9 G2 `& ?- }: b0 u* @# h 4 D7 V# P% s; P% L6 c7 ^: J而多党制是一种思维一种模式 而本身的具体形式是不是多党制并不重要 + w! e9 V) A0 s, c2 ~ ^$ g: V 5 Z9 @# h( \! F# C像以前的日本就是一党制民主啊！但是党内是分派系的。 " U2 k4 a' v+ L2 s( E& l 6 e4 H3 [0 ?" _; n* l利用选举制度反映不同的族群和利益团体是对民主精神的体现 . F+ X: s' y* x# p- w $ \* ]4 v" \* P) p/ ^, g/ U Q7 O而正因为是这样 中国人和土共 都反对美国扶植的美式民主 % O: `8 f7 J; K d4 m4 ~# ~8 ]+ O- ^而选举制度也不一定能体现全体或者大多数民众的利益和声音 世界上有太多实行西式选举制度的国家 却没有体现民主精神了 ! ?! I. g, r/ J" R/ W话题还是应该回到土共的身上 " W; a' m, G" u7 r7 G对于民主 土共说要找到比西方民主更加先进的方式 当然或许这是可能的 但是从现在来看进度并不令人满意 如果这种民主试验失败了 而土共又拒绝其他的民主方式 那不乐观的就不仅仅是土共在中国的执政了，而是整个中华民族 9 K' e& k/ J8 _, e' s: L, u土

多收了三五斗

呵呵，有趣，这不就像中国足球，不管怎么烂，怎么不争气，足协怎么腐败，一部分国人仍旧一如既往的支持。真不知倒为什么

hallomuc

原帖由 老木木 于 14.8.2008 10:18 发表 & D; ?0 M9 z0 j# y" ~说得再多也没有用，有些人没有是非观念，连挂羊头卖狗肉弄虚做假的事情都叫好，盲目口头爱国，真不知道到国外干嘛来了。

: i+ V& G) X4 G ) X( J% T' r5 N9 t宽容，要宽容，在国内受到不公正待遇了的就骂两声-比如我，受到公正待遇了就赞几句-比如北京上海人，夸的人有夸的道理，骂的人也有骂的需求，要体谅别人。

hallomuc

原帖由 塑料老鼠 于 14.8.2008 00:33 发表 我想请问26楼的，你长这么大选举过么？就是选了，你知道选的人的政见是什么么？你为什么选他你能说得出么？人民代表大都是共产党员不就是自家的议会自家开么，去了举个手就完事。我实习时旁听过州议会的讨论，人家各 ...

9 v4 Q: W# M! _9 W0 o % w0 {% e. M: K `& \& G " j) Z' r9 @$ R5 o3 Z数金牌数累了跑进来看看，终于看到理智和逻辑的回帖了，赞一个，我做几个俯卧撑，然后接着数金牌去。

老木木

说得再多也没有用，有些人没有是非观念，连挂羊头卖狗肉弄虚做假的事情都叫好，盲目口头爱国，真不知道到国外干嘛来了。

塑料老鼠

党派的定义因该是拥有相同政见的人为实现政治见解组成的政治组织，组织的任务是去取得选民的认同与支持，在议会取得多的席位，来实现自己的政治目的。其政策的实施就是代表了他的选民。而监督是选民和其他没占多数选民代表的党监督执政党的言行，挑刺抬杠其实都是好的，错误和滥用职权都会被揭发。中国有这样的机制么。朱镕基最后也说心有余，而力不足。因为没法监督，每次事件都是贪污到一定程度，腐败到极点才被人知道，我门的党还骄傲的说是自己发觉解决，素不知已经害了多少人，多少人民血汗已经流失。26楼的如果你就正那么拥护，我很佩服你的认知能力