关于地震捐钱的一点看法

小流氓

这次地震确实使我们的祖国蒙受巨大损失， 但是我觉得目前中国并没有到国难当头的时候， 国家的外汇储备用都用不完， 都是纳税人的钱， 为什么不让国家直接解决钱的问题？ 以前亚洲金融危机的时候， 东南亚很多国家都到了国家危机的关头，包括韩国， 那个时候看到全民捐钱的景象， 确实很受震动， 我觉得个人捐钱是表现一下我们的爱心和同情心， 但是这个不是解决问题的关键，关键是国家有那么多钱， 这不应该是问题， 我没有别的意思啊， 只是觉得如果是钱的问题， 这个问题不应该用捐款来解决， 老百姓应该用其他方式支持灾区。

小流氓

原帖由 老木木 于 26.5.2008 11:11 发表 国家有难，同胞受灾，有钱的出钱，有力的出力，没钱没力的帮着宣传，造个声势，这个理所应当，也是中华传统的美德。 但是对于是国家的回报让人民过上好日子的说法我不同意。 8 j- |6 w, {+ t' A; t国家财富取自人民，理应用之于民，何功 ...

7 l* |$ [1 M* F0 K ; ^/ T. R. K# ^) n5 N- o 1 J8 q9 G/ `: W1 U6 n4 s2 N1 o/ W完全同意， 利益集团的问题先不追究， 我就不明白了， 为什么那么多小学都他妈的一下子塌了呢？ 如果国家直接枪毙几个这种建筑商， 还有人敢这么做吗？ 这不就是让人民来为国家的失误买单吗？ 为什么不枪毙几个做盗版软件的，把他们罚的倾家荡产， 要不中国现在他妈的早有就很多世界级的软件公司了。 , y# X. r3 `: G* K5 q) ]4 g3 } [ 本帖最后由 小流氓 于 26.5.2008 11:24 编辑 ]

老木木

国家有难，同胞受灾，有钱的出钱，有力的出力，没钱没力的帮着宣传，造个声势，这个理所应当，也是中华传统的美德。 " o$ _$ u0 `% |但是对于是国家的回报让人民过上好日子的说法我不同意。 国家财富取自人民，理应用之于民，何功之有？人民生活的提高，是通过自己劳动获得的，不是国家给的回报。如果不是政府在政策上的失误，如果不是利益集团对国家财富的侵占，勤劳的中国人民理应过上更好的生活。中国在往好的方向发展，人民的监督必不可少。没有监督的权利引发的人祸，对人民对国家造成的损害，不用去费心论证，教训太多了。

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 10:58 发表 ) p' p% x. N' K4 s- E- C 你的id应该改一下，把小改成大，谢谢。我保留投诉你的权利。貌似我应该说你算老几。

# X2 f* T. B; I8 ]; H; D7 G+ x. t 我操， 有本事你呀把我的ID改了呀， 你呀先有这个本事再说， 别他妈的信口开河， 好像自己多牛逼的样子

Siegfried_Li

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 10:49 发表 2 K7 |; I- l1 ^: B; T5 C. Q # a& ?5 H1 j" l& {; T3 a. M其实我也没说什么关于政府的合法性的任何问题， 我说的只是关于 benson 讲到的关于三千亿吃喝的钱， 我也从来没反对过这三千亿不该吃， 吃是中国特有的传统文化， 我个人当然不敢反驳， 关于这三千亿吃喝是不 ... ' q$ a7 b* A0 d) g! [ 3 x4 c4 K, ~& v( a9 O. _你她妈的算老几啊？ 等你先敢和你爸这么说话的， 我就同意你这么说， 有点教养， 动动脑子想想再说行不？

& W1 M6 @+ M: B5 a) ` 2 p7 W" T6 @* D你的id应该改一下，把小改成大，谢谢。我保留投诉你的权利。貌似我应该说你算老几。不过呢，口舌之辩在网络上也只是一个无聊的行为，是一个不创造任何社会效益的举动。 - ~! R* i! p6 ]" K8 u( D1 w[ 本帖最后由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 16:56 编辑 ]

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 26.5.2008 10:29 发表 4 M( Q2 b& G7 f5 f( g3 w + h! i/ F" r4 u有文化的人说起鬼话来果然头头是道，虽然里面有个脏字，比王石和马云一周多前的言论还是缺少了点文明气质。 4 {0 G" A8 | @3 c: o6 m0 J( {当然了，跟你这种极端自私的人，有什么好说的？轮子和运运最喜欢你们啦。 0 Q& ?( _( \% _/ {* Q8 K" r # Q. F) ^7 u1 ?: j. L ! |$ X* n* |* l) F + M& b8 _* L, C9 ]废话，你以为 ...

$ |) t/ X8 P5 d. i+ b5 j 5 R: v3 T& ~- k# M! ? 其实我也没说什么关于政府的合法性的任何问题， 我说的只是关于 benson 讲到的关于三千亿吃喝的钱， 我也从来没反对过这三千亿不该吃， 吃是中国特有的传统文化， 我个人当然不敢反驳， 关于这三千亿吃喝是不是存在， 我们可以在开元做个民主投票， 看看大家的意见怎么样。 还有一点， 你不要动不动用威胁的口气和我说话， 你她妈的算老几啊？ 等你先敢和你爸这么说话的， 我就同意你这么说， 有点教养， 动动脑子想想再说行不？

月之女祭司

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:40 发表 ; ^2 L& V6 O& Q$ F U' A, }6 G 我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 操！人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母 ...

国家的发展和进步你看不见，广大群众对灾区人民的关心和帮助你看不见，你看见的只是“一切向钱看”，这是谁的问题呢？的确很多人的生活很艰辛，但总的趋势是好的；更何况，发达国家同样也有很多人生活得很艰辛。 * `5 W* \2 I6 l2 Q' }9 N 至于你问我懂不懂什么叫付出，我觉得你根本没这个资格问。但是我还是告诉你，从我懂事起我就尽可能不让父母为我操心；不光对男朋友，对身边其他的朋友，我都真心以待；我今年26岁，来德国前在国内曾经义务献血3次。说这些不是要说明我个人怎样怎样——我的付出比起那些在灾区日夜奋战的战士和志愿者又算得了什么——而是想告诉一些人，不要把人都想得那么坏！在指责别人之前请拿出确实的证据，并考虑说话的后果。

Siegfried_Li

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:40 发表 我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 操！人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母 ...

* x Q) u& P' f$ ? 8 v$ { `5 p9 ~4 j, p2 h3 X有文化的人说起鬼话来果然头头是道，虽然里面有个脏字，比王石和马云一周多前的言论还是缺少了点文明气质。 当然了，跟你这种极端自私的人，有什么好说的？轮子和运运最喜欢你们啦。 ) _! [9 m( X: t! K7 |* c& \( K 8 y2 d& l4 z+ q& o& x 8 D7 x/ B! z% H6 D; N 5 u# z) x& K( A, _

原帖由 小流氓 于 26.5.2008 00:33 发表 不是不负责， 是幽默的表达了事实 ， 这个事实还需要去论证不成？

7 \, Y: {8 r" }, d+ E9 h% b' u 1 [1 a9 ?& Q" K' l废话，你以为这是什么？你说“中国人民共和国是代表中国的唯一合法政府”还会有人要求你论证呢。不能论证的叫做公理，例如两点之间直线最短（这也不是普遍成立的，也就是说需要条件）。你这个说得轻一点叫做信口开河，重一点可能属于诬蔑。 PS: beson居然是个版主，真是太太太强大了，长见识了。要是ta说的那个东西得不到证实或者被证实是胡说，该怎么办呢？别告诉我说ta这种行径叫做舆论监督。

小流氓

原帖由 月之女祭司 于 25.5.2008 13:34 发表 : H# u5 \4 d9 T / b( |# O: r3 R" C4 i我们的国家从过去国内一穷二白，国际环境复杂恶劣的情况下发展到今天，人民生活水平得到了显著提高，这难道不是国家对人民的回报？退一万步说，就算国家什么都没给你，你就有理由在这种危难时刻说风凉话了？ 5 d) E Y' g/ M6 n# `...

2 e+ E6 \: m+ E% n/ y R 我没明白你的论据， 首先，如果这个政府什么都没给我， 我为什么要给它说好话， 我喜欢受虐吗？ 还是你喜欢？， 我她妈的在哪里生活不是活啊？ 人民的生活水平确实提高了， 不过我希望这个东西你能和你的父母讨论讨论， 看看他们的观点再做结论， 看看现在国内的人生活的艰辛， 还是以前艰辛， 以前人们虽然穷， 但是生活的热情更高涨，那个时代的人们关系也更和谐， 现在马路上除了她妈的到处是鸡以外，就是向钱看。 还有最后一点我想问问你， 你为你的父母付出过什么吗？ 或者你为你的男朋友或者女朋友真心的付出过一次吗？ 你懂得什么叫付出吗？ [ 本帖最后由 dietotenhosen 于 27.5.2008 11:38 编辑 ]

小流氓

原帖由 Siegfried_Li 于 25.5.2008 22:31 发表 ; v r: L8 x" p' ?9 H# x" k网络果然是网络，说话可以如此不负责任

$ r$ q! p7 f$ q; u5 }9 R! N ! H* ?- J3 e+ E( V, J3 j8 e 7 i: L* C ]9 r+ p; [& a不是不负责， 是幽默的表达了事实 ， 这个事实还需要去论证不成？

Siegfried_Li

原帖由 beson 于 25.5.2008 19:37 发表 ; m' s2 i, h0 R |+ N1 i, r要留3千亿公款吃喝的，这部分钱不能动

网络果然是网络，说话可以如此不负责任