jinjun777狂言：密宗师父开悟了才能收弟子！

TUMer

jinjun777狂言：密宗师父开悟了才能收弟子！

[ 本帖最后由 TUMer 于 14.3.2008 13:43 编辑 ]

凸-_-凸

LZ这通板都发这种言论。。这题目又是狂言。。有看见诽谤的。。有点意思。。

看样子思想还是挺极端的。。

不知道信佛的各位，怎么看待这种情况，思想极端的人在信佛上是否也可以有造化。。。

我印象中，在佛法上有所作为的高人是不是都是睿智，宽容，平易近人的。。。看样子LZ确实还是需要多修练，这距离还差距很远呢

brotheryu

发水了！！！
快停手！！！
大家都回家去好好思考一下，以后有新的更有说服力的东西再出来辩！！！再说下去就成了讲笑话了！

快点把题目改回去！！！

做好人要做到底！！！

[ 本帖最后由 brotheryu 于 14.3.2008 16:07 编辑 ]

凸-_-凸

原帖由 TUMer 于 14.3.2008 14:29 发表

我能肯定的道理和事实，不会放松。

所以说这是你的主观想法而已。。请先学会反思。。


报着主观的想法，凡事都认为自己对，并强行让别人接受或者强行辩论让自己的观点胜出本就不是高明的做法。。


你看这世界上，争论的人多的是，又有几个可以通过这种对话说服对方，即使你气势上强得过对方，对方还是不会接受你的想法。。最多也只是论战胜利了而已。。但论战胜利并不代表你的想法是对的。。

很多时候，人的想法改变都是要自己经历，自己思考，自己体会的。。。。

说实话，如果说信佛可以让人思想上有所领悟和升华，我倒觉得你还差得很远，你的思想修为可以说连基本还没有达到呢。。

P.S.请你别跟我发消息，我无意于参与你们的辩论，只是说说自己观点，不能因为我不站在你的观点上，你就说我一碗水不平，对不对 ：）

TUMer

原帖由 jinjun777 于 14.3.2008 14:35 发表

不好意思，更正一下你歪曲我的例子：
我是说弟子的开悟是来自于已开悟真上师的开示，没有说弟子的开悟来自于上师的开悟。这个例子你刚刚自己经历过的例子都反举错了，那你那些例子的原版性就要打问号了。

有趣，这些都不是你的原始观点。原始观点就是这个帖子题目本身。
更何况我的例子中好几个都能反驳你本楼的这个观点。

我从来都没有说什么弟子的开悟来自于上师的开悟，我只是怕你说这种话，提前否定了你可能出现的偏差。看来不必多说的话尽量少说，免得提示别人再次理解偏差，起了反作用。

我的什么例子举错了？你不要胡说八道阿！

[ 本帖最后由 TUMer 于 14.3.2008 15:51 编辑 ]

TUMer

怎么不说话了？
今后注意，删改一定要完全！
所以说圆谎的人要有超高智商的。

jinjun777

这一辩就六页了，你实在是大辩金刚！俺撤了，去输氧，今天就到这，明天和你辨不辨，看俺有莫有兴趣，回见 。

TUMer

谁说密宗的师父没开悟也能当上师、收弟子？

这个是你的原话！

TUMer

原帖由 jinjun777 于 14.3.2008 14:40 发表


不了解你也敢评敢解，比俺胆大！ 你可以肯定哪些事实呀？你是事实的当事人吗？你拿例子不是说一码事？说两码事？哪两码呀？

好，听别人怎么说！

jinjun777

原帖由 TUMer 于 14.3.2008 14:27 发表
佛法的公案怎么能用偷这个词呢？你还说的出来。
不错，例子的深刻含义我不完全了解，可是某些事实完全可以肯定下来。这是两码事，莫非这些事实也要用一知半解来妄自菲薄马？
所以我不怕别人评理。

不了解你也敢评敢解，比俺胆大！ 你可以肯定哪些事实呀？你是事实的当事人吗？你拿例子不是说一码事？说两码事？哪两码呀？