美国军队在朝鲜战争中的伤亡数字

橙色骑士

核心提示：据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人(其中在医院伤病死亡33600人)

朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。朝鲜战争是二战后第一场大规模国际性局部战争。在幅员狭小的朝鲜半岛上，双方投入战场的最高兵力达300多万，兵力密度、敌方空中轰炸密度和许多战役战斗的炮火密度都是空前的。新中国在这场战争中付出了巨大代价。据中国军事博物馆提供的数字，志愿军烈士共171669名。此外，医院接收伤员383000人(其中在医院伤病死亡33600人)。

美国先后投入近200万军队。但关于美军伤亡人数说法很多，相差很大。据朝鲜人民军和中国人民志愿军公布，在朝鲜战争中供歼灭美军39.7万人。根据艾奇逊在回忆录公布的数字，美军在朝鲜战争中伤亡总数为142000人。美国人约瑟夫·格登在它的《朝鲜战争--未透露的内情》中披露：“朝鲜战争使美国人付出了 142091人的损失33629人死亡，103284人负伤，5178人被俘或失踪。”

而另一位美国人在其所著《朝鲜：我们第一次战败》种披露：“美国在朝鲜战争中伤亡总数为139272人，尚不包括冻伤及其他受伤人数。其中24965名死亡，101368名负伤，另有12939名失踪，估计已经死亡。”综合看来，美军比起志愿军伤亡相对要少很多。这是为什么？除了双方武器装备对比极为悬殊外，还有其他因数吗？以下做个分析，以供网友参考。




一、与美军作战策略有关
美国军队把自己标榜为大韩民国“拯救者”及“协同作战军队”同时，也尽量采取的“协同作战方式”。进攻从来都是用南朝鲜军队作开路先锋，防御也从来都是用南朝鲜军队在第一线充当炮灰。形势不妙，后面的美军马上就跑。因此这样下来，美军伤亡自然少。但与此同时，南朝鲜军却损失惨重！按朝鲜人民军和中国人民志愿军的公布数字：朝战中共毙伤俘南朝鲜军667000人。而南朝鲜国防部公布的数字更大：阵亡227800余人，战伤717100余人，失踪和被俘 43500余人，共988400余人!比如在第一次战役中，志愿军一个师就俘虏南朝鲜军1000多人，没法处理，结果全都放了。在以后的战役中，为了瓦解士气，又陆续几批次释放了很多南朝鲜俘虏。


二、与志愿军作战策略有关
中共军队打仗战略战术方针从来都是集中优势兵力，先打弱小之敌。因此，不论是进攻还是防御反击，志愿军一般都是拿南朝鲜军开刀，以达到突破防线的目的。消灭掉南朝鲜军后，再通过穿插、迂回包围美军，进行歼灭。再则，美军火力强大，为了减少伤亡，志愿军一般也尽量不直接攻击美军。这一系列也导致了南朝鲜军损失惨重，而美军伤亡较小。


三、与后勤保障有关
朝鲜战争中志愿军吃亏就吃亏在后勤，如果不是后勤跟不上，前三次战役就把美军赶下海了。才入朝时，志愿军后勤工作由东北后勤处负责，当时东后连东北驻军后勤都管不过来，更别说支援几十万大军前线作战。后来成立了后勤司令部，保障才有所改观。由于后勤滞后，志愿军缺衣少粮，冻死伤饿死伤很多，军队战斗力极大下降。例如在第二次战役东线战场，零下30多度的气温，志愿军第九兵团还穿着单衣胶鞋，甚至很多士兵没鞋穿！再则，由于后勤问题，前线伤员也得不到及时救治，更增加死亡。当时志愿军打仗有三怕：一怕没子弹打，二怕没饭吃，三怕受了伤抬不下来。


美军则不同，他们有极其完备的后勤保障，不但不缺吃穿，不缺弹药，甚至还有热咖啡供应。志愿军基本对美军后勤供应构不成任何威胁，使之可以有条不紊的进行食物、弹药、以及伤员的运送。由于本身装备就好，再加上救治及时，美军一贯都是阵亡人数不多，但战伤人员相对却很多。比如就是在越南战争中，当美军阵亡人数为3万时，其战伤人员已达近20万，比例为1：7！伤的再厉害也是活人，只要阵亡不多，美军这种方法可以极大的降低反战情绪。

四、和士气有关
由于极高的士气和大无畏的革命精神，志愿军战士负了伤往往很多都是为了不给部队拖后腿，采用与敌人同归于尽的做法。同时为了炸坦克、破碉堡，自我牺牲的也很多。美军则不同，他们职业化较为浓厚，该投降时投降，该后撤时后撤，负伤该转移时转移，这些都无形中拉大了中美人员阵亡数比

五香

不能说美国侵略朝鲜。如果这么这么算得话。
今天在非洲帮助合法政府的联合国维和部队都是侵略者了，包括中国的维和部队。

最该批判的，还是老毛子。这场战争唯一的得益者就是他。

橙色骑士

原帖由 casecon 于 20.2.2008 13:28 发表


的确不重要 你自己觉得非要解释我们在别人领土上进行的战争不是侵略 而另外一方才是侵略？ 看来真的被洗脑了 而且很严重的那种。。。同情一下

你说的意思是  朝鲜战争是一场 中国侵略美国的战争
还是 中国侵略朝鲜的战争
还是 中国和美国联合侵略朝鲜的战争
还是 美国侵略朝鲜的战争？

是在朝鲜领土上发生的战争啊！  所以 当时毛说是美国侵略朝鲜啊！ 怎么了？？   

还是老话 有道理说道理  没有道理 你也可以尽管骂我  红卫兵 洗脑什么的尽管来

上来不说道理直接一系列针对说话人的攻击 说你nb  强悍    可以继续了

橙色骑士

原帖由 casecon 于 20.2.2008 13:29 发表

简直就是战争犯  战争不选择忘记难道真想选择记住仇恨阿？？？？？？

有道理讲道理  我要真的是战争犯 随便找个地方给我判了  同样的意思 美国是选择性忘记  时时刻刻在提醒大家不要忘记战争的是美国

另外如果没有道理 想给我加帽子 随便

[ 本帖最后由 橙色骑士 于 20.2.2008 14:13 编辑 ]

casecon

原帖由 橙色骑士 于 11.2.2008 14:10 发表
耶稣老伯都殉难和复活近2000年了  西方人每年都纪念
这不到100年的事情 怎么就愿意选择性遗忘了呢？  nb

简直就是战争犯  战争不选择忘记难道真想选择记住仇恨阿？？？？？？

casecon

原帖由 橙色骑士 于 11.2.2008 14:08 发表

你能解释谁侵略谁不重要吗？中国侵略美国的时候这么说还来得及
双方死人 其实都值得   朝鲜人死的才不值得呢

美国如果不参战 朝鲜半岛赤化  日本也就危在旦夕  肯定会受到共产主义运动的强烈冲击 日本是战败国 ...

的确不重要 你自己觉得非要解释我们在别人领土上进行的战争不是侵略 而另外一方才是侵略？ 看来真的被洗脑了 而且很严重的那种。。。同情一下

casecon

南韩:
58,127 阵亡(其中10,395 为非战斗死亡)
175,743 负伤
80,000 失踪或被俘

美国:
36,570 阵亡[1]
92,134 负伤
8,176 失踪
7,245 被俘
英国[2]:
1,109 阵亡
2,674 负伤
1,060 失踪或被俘
土耳其:
721 阵亡
2,111 负伤
168 失踪
216 被俘
加拿大:
516 阵亡
1042 负伤
澳大利亚:
339 阵亡
1200 负伤
法国:
300 阵亡或失踪
总共:474,000

casecon

北朝鲜:
215,000 阵亡
303,000 负伤
120,000 失踪或被俘

中国
(中国方面数据):
148,000 阵亡(其中34,000 为非战斗死亡)
380,000 负伤
7600 失踪
21,400 被俘
(美国方面的数据):
400,000+ 阵亡
486,000 负伤
21,000 被俘
苏联:
315 阵亡
总共:
1,190,000-1,577,000+

[ 本帖最后由 casecon 于 20.2.2008 13:23 编辑 ]

maxpayne

50年代出兵朝鲜的想法，当时中共内部反对声音为主，但是老毛力排众议。这个至今仍遭海外文人诟病的决定标志着中国从近代被动挨打，逐渐走向主动选择盟友，是国家独立的象征。
70年代末出兵越南的想法，也是反对声一片，比如10年内乱百废待兴啦，准备不足啦，可是老邓坚持要打。开战后，中美立刻建交，国际环境走向宽松，经济也逐步起飞。
有时候一个国家的转折点，需要顽固军人来领航，可惜今天中国，真正的军人早已边缘化，只剩下一群作道德文章的书生在领航。

橙色骑士

耶稣老伯都殉难和复活近2000年了  西方人每年都纪念
这不到100年的事情 怎么就愿意选择性遗忘了呢？  nb