德国开元华人社区 开元周游

标题: 基督教必然是所谓的“原教旨主义” [打印本页]

作者: 嘁哩喀喳    时间: 25.10.2009 23:18
标题: 基督教必然是所谓的“原教旨主义”
什么叫“原教旨主义”?我们来看维基百科全书的说法:

------ 摘自维基百科全书 -------

原教旨主义一词源于美国。根据Websters字典所下的定义,大意是指一种传统宗教信仰,而信仰全部基于完全接受《圣经》里每一件事的真实性,包括接受创世纪内有关宇宙的来源和反对进化论的观点。

第二个定义是泛指在美国基督徒中,有一些对《圣经》所载完全认同的人所发起的一个运动,用以抗衡那些所谓新派演译圣经的人。《现代社会学大字典》的解释是:「原教旨主义是一个宗教运动,强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威。」

-------摘录结束 ----------

所谓的“原教旨主义者”“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威”。

本文论证:逻辑上讲,基督教必然是所谓的“原教旨主义”。

当我们讨论“圣经”里的许多自相矛盾,以及耶和华/耶稣大规模屠杀婴儿,甚至__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉这样令人发指的邪恶行径时,有些人说:“可能是圣经在这几千年的传递中被没有正确的解释,然后就翻译成现在这个样子了,其实里面有好多矛盾的地方。但神是存在的,只有他的话语没有被我们解释好。”这样的人认为“圣经”可能在“翻译和传递”的过程中出问题,因此不像所谓的“原教旨主义”那样“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威”。

这样的基督徒似乎不是“原教旨主义者”了。但是,这不符合逻辑!

请大家想一想:假设有一个“全知全能”的“神”,它要通过“圣经”来传达它的旨意,那么,它能不能保证“圣经”的翻译/传递不出任何问题呢?

“圣经”的翻译/传递出问题了,那么,逻辑上讲,只有以下几种可能:

1)这个所谓的“神”耶和华/耶稣不存在。(这并不是说“神”不存在,这只是说耶和华/耶稣不存在。)

2)这个“神”存在,但不是“全知全能”的,它无法保证“圣经”的翻译/传递不出问题。

3)这个“神”存在并且是“全知全能”的,但是它不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确。

如果是前两种可能,那么,基督教是骗人的。

如果是第三种可能,那么,这个“神”是个神经病:它一方面启示“圣经”给人类,希望人们认识它/崇拜它,另一方面又不在乎“圣经”的翻译/传递是否正确!虽然它很容易保证“圣经”的翻译/传递不出问题,但是它就是看着“圣经”的翻译/传递出现这么多的问题!这符合逻辑吗???!!!

所以,如果基督徒们认为“圣经”是一个“全知全能”的“神”启示给人类的话,基督徒们就必须“强调圣经内文的正确无误、不容置疑,及圣经拥有最高权威” --- 也就是说,基督徒们必须是所谓的“原教旨主义”。

非“原教旨主义”的基督徒们,其实就是在自己抽自己的大嘴巴,也是在抽耶和华/耶稣的嘴巴。

请大家思考。
作者: yinfengye    时间: 21.3.2015 18:54

作者: 西门扫雪    时间: 22.3.2015 10:29

作者: 西门扫雪    时间: 22.3.2015 10:29

作者: 西门扫雪    时间: 22.3.2015 10:29





欢迎光临 德国开元华人社区 开元周游 (https://bbs.kaiyuan.cn/) Powered by Discuz! X3.2