还有++i

cyan · 发表于 19.3.2003 02:02:48

你们说 i=1; a=++i; i=1; b=(++i)+(++i); i=1; c=(++i)+(++i)+(++i); 中的a,b,c分别等于多少？

gm_jwl · 发表于 19.3.2003 10:27:05

a=2,b=5,c=9 但在c/c++中这取决于编译器.

cyan · 发表于 19.3.2003 11:36:14

但在c/c++中这取决于编译器. <img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/thumbs_up.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='thumbs_up.gif'> Java给出的结果是2，5，9！ 而各种C/C++ Complier给出的结果就大不相同了： gcc 3.2 : 2, 6, 10 MSVC : 2, 6, 10; g++ : 2, 7, 9;

cyan · 发表于 19.3.2003 11:36:21

发信人: tihs (革命无罪造反有理), 信区: Programming 标题: 说了半天大家也没有回答人家问题 发信站: The unknown SPACE (Wed Feb 12 18:56:32 2003), 转信 都知道(++i)+(++i)有不同实现，可为什么有的编译器会出现结果为6？ 扯到编程风格上，一点意思都没有。这是探讨编译器实现的一个好例子。 其实解释一点也不难。 int add (){ int i=1; int c; c=(++i)+(++i); } 在gcc 3.2上(gcc version 3.2 20020903 (Red Hat Linux 8.0 3.2-7))结果 为6,和MSVC一样。为什么？ 下面是反汇编的结果： test.o: file format elf32-i386 Disassembly of section .text: 00000000 <add>: 0: 55 push %ebp 1: 89 e5 mov %esp,%ebp 3: 83 ec 08 sub $0x8,%esp 6: c7 45 fc 01 00 00 00 movl $0x1,0xfffffffc(%ebp) d: 8d 45 fc lea 0xfffffffc(%ebp),%eax 10: ff 00 incl (%eax) 12: 8d 45 fc lea 0xfffffffc(%ebp),%eax 15: ff 00 incl (%eax) 17: 8b 45 fc mov 0xfffffffc(%ebp),%eax 1a: 03 45 fc add 0xfffffffc(%ebp),%eax 1d: 89 45 f8 mov %eax,0xfffffff8(%ebp) 20: c9 leave 21: c3 ret 看看17和1a，就明白了。实际上是(++i)+(++i)中，都是在i变成3后， 在3＋3。 这个程序等价于 int i=1; int j, tmp; ++i; ++i; tmp = i; j = i+tmp; 在gcc里。(++i)+(++i)+(++i)也为10。下面是代码： 00000000 <add>: 0: 55 push %ebp 1: 89 e5 mov %esp,%ebp 3: 83 ec 08 sub $0x8,%esp 6: c7 45 fc 01 00 00 00 movl $0x1,0xfffffffc(%ebp) d: c7 45 f8 00 00 00 00 movl $0x0,0xfffffff8(%ebp) 14: 8d 45 fc lea 0xfffffffc(%ebp),%eax 17: ff 00 incl (%eax) 19: 8d 45 fc lea 0xfffffffc(%ebp),%eax 1c: ff 00 incl (%eax) 1e: 8b 45 fc mov 0xfffffffc(%ebp),%eax 21: 8b 55 fc mov 0xfffffffc(%ebp),%edx 24: 01 c2 add %eax,%edx 26: 8d 45 fc lea 0xfffffffc(%ebp),%eax 29: ff 00 incl (%eax) 2b: 89 d0 mov %edx,%eax 2d: 03 45 fc add 0xfffffffc(%ebp),%eax 30: 89 45 f8 mov %eax,0xfffffff8(%ebp) 33: c9 leave 34: c3 ret 也就是说，它的实现是(i+1)===>i, (i+1)===>i，这时候i=3，两个i相加， 得6.然后再来一次(i+1)===>i,此时i=4，加上原来的6，结果就是10. 这个程序等价于 int i=1; int j, tmp1, tmp2; ++i; ++i; tmp1 = i; tmp2 = i; tmp2 = tmp1 + tmp2; j = tmp2+i;

cyan · 发表于 19.3.2003 11:39:07

总结： 转 发信人: thrust (小猪哼哼*减肥中), 信区: Programming 标题: 总结修订版 发信站: The unknown SPACE (Fri Feb 14 15:13:58 2003), 转信 看看也差不多了, 牛鬼蛇神们也都出来了. 俺总结两句, 大家觉得不对可以指出来. 我手头没有C的标准, 是按照C++的来写的, 我想大概对C也好用. 如果不是, 请告 诉我. C/C++语言的表达式计算顺序由好几个因素决定. 第一个, 最明显的, 如果A运算 的操作数是B运算的结果, 那么肯定B要比A先算. 比如a+b*c, 那肯定先做乘法. 第二个, 一个表达式中可能有一个到多个sequence point. 翻译一下, 就是说, 规定所有应该在point之前的运算,必须在所有point之后的运算之前完成. 至于 point之前的这些运算中哪个先做, 哪个后做, 是没有规定的. 其余的项目未作 规定, 如果产生二义性, 那说明你的表达式不合理. 这里我说的不合理, 意思是 标准未经定义的行为, 编译器可以根据自己的需要进行解释, 倒不一定会产生编 译错误. 比如说, 下面的表达式是不合理的: a=(++i)*(i+1); // 中间的乘法肯定要最后做. 但是左右两边先算哪个? 先算++i, 那么式子 // 变成(i+1)*(i+2), i++, 先算i+1, 那么式子变成(i+1)*(i+1), i++, // 有二义性. *++b=*b*2; // 中间的赋值是最后做, 但是左右先算哪个? 不知道. 有一点要注意: 括号并不代表先被计算. 比如, a=(++i)+i; // 是一个不合理的式子. 并不是说, ++i外面有括号, 就会被先计算了; // 事实上, C++标准根本就没有规定precedence, 完全是用语法来规定的. // 而(++i)和i同为primary expression, 它们两个哪个先算是没规定的. 按照规定, sequence point 有这么几类: 第一, 表达式运算完成是一个sequence point. 第二, 函数调用之前, 所有的参数计算完毕, 是一个sequence point. 第三, 函数返回值被copy之后, 是一个sequence point. 第四, a&&b, a||b, a?b:c, a,b四种运算符: 在a算完之后是一个sequence point. 解释一下. 第一条没什么好说的. 第二条, 函数的参数计算完后才开始执行函数. 第三条, 函数的返回值copy完以后, 才开始算其它的部分. 把二和三合起来看, 一个函数的执行和其返回值的copy是一个整体, 中间不插入对表达式其它部分的 计算. 这里的函数是广义的, 包括操作符重载, inline function, 隐式的类型转 换函数等等. 第四条, 说明第一个操作数总是比其它的要先计算. 另一条很重要的规定: 在两个sequence point之间, 一个标量最多只能被修改一次. 如果修改一次以上, 则其结果未定义. 因此如下的表达式都是不合理的: a=(++i)+(++i); // 这个表达式只有最后一个sequence point, 因此修改两次i是不合理的. i+=++i; // 同上面一样. ++i和i+=...修改了两次i. 而以下的表达式是合理的: a=(++i)==(++j); // i和j各被修改了一次. a=(++i) && (++i); // 这个式子中间有一个sequence point: 在算完第一个++i之后. 因此, 这个 // 表达式被分成了两段, 每段修改了一次i, 是允许的. a=(++i==++j) && (++i==++j); // 同上. 牵涉到函数调用是一样的道理. 比如说: cout<<++a<<++a; // 其实是翻译成: operator<< (operator<< (cout,++a),++a); // 这是个不合理的式子. 函数调用的参数计算顺序是未作规定的; 外层函数调用, // 可以先计算第一个参数, 又是一个函数调用, 使a+1并遇上两个sequence point; // 再算第二个参数, a++并再遇上两个sequence point, 这里没有问题. // 但是如果先计算第二个参数, 那么a++, 然后计算第一个参数, 发现函数调用, // 分别计算里层的参数, a又加一, 其值改变了两次, 这结果就是未定义的. 修订: 我见过很多教科书上说前缀++和后缀++的区别: 前缀++在整个表达式计算前 先加, 后缀++在整个表达式计算后再加. 其实这是片面的. 前后缀的区别仅仅在于, (++i)的结果是i+1,而(i++)的结果是i. (当然最后i都被加了1, 但那只是side effect.) 并不存在前缀是在整个表达式之前计算, 后缀是在表达式之后计算的说法, 编 译器可以在满足sequence point 限制的条件下, 自由地选择+1的时间. 自减运算--也是类似的. 另一个区别是, 前缀++/--的结果是个lvalue, 而后缀的结果是rvalue. 事实上, ++i和i+=1是等价的.

brett · 发表于 19.3.2003 11:59:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

cyan · 发表于 19.3.2003 12:22:50

<table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (brett @ Mar 19 2003, 11:59 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> 搞7捻3 <img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif'> <img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif'>  </td></tr></table>  什么意思？不明白！ <img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif'> <img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/huh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='huh.gif'>

gm_jwl · 发表于 19.3.2003 12:41:41

总之,我觉得++,--这两个双目运算符都有副作用,不应在复杂的表达式中出现.

brett · 发表于 19.3.2003 12:58:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

gm_jwl · 发表于 19.3.2003 13:50:46

上海话 <!--emo&

--><img src='http://bbs.kaiyuan.info/html/emoticons/laugh.gif' border='0' style='vertical-align:middle' alt='laugh.gif'>

brett brett 当前离线积分 1861 狗仔卡	6^# 发表于 19.3.2003 11:59:10 \| 只看该作者开元食味APP IOS/安卓/微信小程序全线开放，长期招聘配送员>> 提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
brett brett 当前离线积分 1861 狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

brett brett 当前离线积分 1861 狗仔卡	9^# 发表于 19.3.2003 12:58:01 \| 只看该作者中欧机票特惠！定机票找开元！专业服务快速出票！提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
brett brett 当前离线积分 1861 狗仔卡
	回复支持反对使用道具举报显身卡

德国开元华人社区开元周游

新闻看板

找房租房

招聘求职

经验分享

德国生活

买卖市场

留德新生

留学德国

开元交友

心情水吧

美食天地

分类广告

还有++i

请您关注我们在:

站点信息

站点统计| 举报| Archiver| 手机版| 小黑屋

Powered by Discuz! X3.2 © 2001-2014 Comsenz Inc.

GMT+1, 16.11.2024 04:30

关于我们|Apps

() 开元网