西方的新闻自由实质上是政治挂帅、逢华必反

事事关心

说到西方国家所宣扬的媒体“新闻自由”，也不是你想说什么就能说的。
《环球时报》说：“一遇到非西方事务，西方的‘新闻自由’就大打折扣，被意识形态至上的偏执所代替。”
报纸举了几个例子，如1999年科索沃冲突时，英国广播公司（BBC）驻贝尔格莱德记者约翰?辛普森因“在报道中未能与政府的口径保持一致”被斥为“没有达到一个老记者‘应有的标准’”，还接连遭到英国政府的严厉批评；2003年6月5日，伊拉克战争爆发后，《纽约时报》两名高级主编因报道欺诈丑闻而被迫辞职；美国全国广播公司（NBC）资深记者彼得?阿内特“只是说了自己的一些感想”就被公司解雇；布什老家得克萨斯州一位记者，因为写了一篇反战文章，其专栏被报社取消。

事事关心

报纸说，在伊拉克战争中，“美军频频干涉记者的新闻自由，次数之多令人震惊，甚至给每个记者发了长达15页的‘占地采访须知’，各国记者也必须遵守‘三不准’的报道规定，否则就会被‘清除出局’。”

2008年6月，“德国之声”电台记者张丹红因2008年西藏3.15事件后在德国国内的研讨会和节目中给中国说公道话，赞同中国政府禁止“藏独”和“法轮功”而被停职。

事事关心

在报道北京奥运会方面，德国一位64岁、本应于当年退休的资深记者海尼希因为报道中加政府取消所谓“互联网审查”、国际奥委会主席罗格称赞中国在互联网开放问题上取得的进步而被同行称为“北京烤鸭”，扣上“明显亲华”的帽子而撤职。

事事关心

报纸总结说，西方媒体常常西方利益至上、政治挂帅、逢华必反，“骂中国”有自由，替中国说公道话就没有自由了，以致于不顾事实、人云亦云。

事事关心

报纸总结说，“所谓的‘新闻自由’，实际上只是在同一价值体系内有效，维护的是西方主流社会的利益。而一旦走出西方封闭的利益体系，面对其他利益群体，西方媒体立刻散发出‘独裁者’味道，其面目令人吃惊。”有人把这种情况叫做“伪自由”。这也是导致北京奥运期间很多来华的外国媒体、游客惊呼自己的“中国印象”被颠覆了的原因。

事事关心

建议中国推动联合国通过永久封闭日本核设施的决议。西方七国集团明目张胆地干预汇市进而操纵汇率，建议中国宣布西方七国集团成员国为汇率操纵国。建议中国出兵占领南朝鲜。建议中国联手加拿大炒作石油，以石油至300-400美元一桶对双方都比较有利。
They will say whatever to get elected. And they will do whatever to stay in power.  

心梦传奇

自由都是相对的，没有绝对的自由

海洋风云

新闻业是不可能做到完全自由的，在门内过也是一样

海洋风云

呵呵，发错了。
在美国也是一样

超级糖果

楼上的，能不能专业一点？？